Гончаров без глянца

Фокин Павел Евгеньевич

1873, осень. Преподает русскую словесность детям великого князя Константина Николаевича.

1880, 12 июля. Избран французским Литературным фондом русским членом-корреспондентом Общества литераторов Франции.

1882, декабрь. Усиливается болезнь глаз с потерей зрения правого глаза.

1883, Издание Полного собрания сочинений И. А. Гончарова в 8 томах.

1885, 19 января. Избран почетным членом Общества любителей российской словесности при Московском университете.

1891, 15 сентября. Смерть И. А. Гончарова.

1891, 19 сентября (1 октября). Похороны на Новом Никольском кладбище Александро-Невской лавры.

1956. В связи с ликвидацией Нового Никольского кладбища Александро-Невской лавры прах Гончарова перенесен на Литераторские мостки Волковского (Волкова) кладбища.

Библиография

1. И. А. Гончаров в воспоминаниях современников / Отв. ред. Н. К. Пиксанов. Л.: Худож. лит. Ленингр. отд-ние, 1969.

2. Гончаров А. Н. Воспоминания о И. А. Гончарове. Публикация М. Ф. Суперанского // Вестник Европы. 1908. № 11. С. 13–48.

3. Гончаров И. А. Письма к родственникам. Публикация М. Ф. Суперанского // Вестник Европы. 1908. № 12. С. 418–590.

4. Гончаров И. А. Собрание сочинений. В 8 т. М.: Худож. лит., 1980. Т. 7–8.

5. Литературное наследство. Т. 102. И. А. Гончаров. Новые материалы и исследования. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2000.

6. Утевский Л. С. Жизнь Гончарова. Воспоминания. Письма. Дневники. М.: Аграф, 2000.

Задняя обложка

Гончаров был писатель чисто русский, глубоко и безраздельно национальный… Его задачи, мотивы, типы всем нам так близки. На общественной и литературной репутации Гончарова нет не только пятен, с ней даже не связано ни одного вопросительного знака.

Имя Гончарова цитируется на каждом шагу, как одно из четырех-пяти классических имен, вместе с массой отрывков оно перешло в хрестоматии и учебники; указания на литературный такт и вкус Гончарова, на целомудрие его музы, на его стиль и язык сделались общими местами. Гончаров дал нам бессмертный образ Обломова.

Иннокентий Анненский

Кем-то в истории критики, — кажется, Михайловским, — было замечено, что все, что писал Гончаров, было крупно, т. е. многозначительно. Что мелких вещей, мелких заметок и «штрихов» он не писал вовсе. Это справедливо и выражает вообще монолитность его природы, важность, тягучесть и горизонтность его мысли. Мы все, погруженные в «партии», горизонтов России не видим. Мы спорим, кричим и «раздираемся на части», подробностями ее, частностями. Гончаров мог бы всем нам сказать: «Глупости. — Вот что важно».

Василий Розанов