Греко-турецкая война 1919–1922 гг.
Шрифт:
Между тем турецкая сводная кавалерийская дивизия, заняв 30 августа г. Кютайя, начала преследовать 15-ю греческую пехотную дивизию, которая, оторвавшись от 3-й и 10-й пехотных дивизий и неся большие потери, начала отходить на м. Гедиз и г. Симав. 1 сентября турки, заняв г. Эскшегр, соединились в процессе наступления со своей Коджи-Илийской группой. 3-я, 10-я и 11-я греческие пехотные дивизии отошли на сильно укрепленную позицию у г. Бруссы. В дальнейшем, опасаясь обхода этой позиции с юга, греки 9 сентября очистили ее и г. Бруссу. 11-я пехотная дивизия, отошедшая в г. Муданию для посадки на суда, была 10 сентября захвачена турками в плен в числе 200 офицеров и более 6000 солдат.
3-я и 10-я греческие пехотные дивизии пытались, при содействии флота, задержать турок на укрепленной позиции у г. Пандерма, но усилиями частей 3-го турецкого корпуса
В итоге и северная группа греков была ликвидирована. Лишь два пехотных полка 15-й пехотной дивизии, отступавшие от г. Симав на города Сому и Бергама, погрузились на суда в зоне г. Дикели.
22
По данным турецких источников, лишь незначительным частям 3-й и 10-й греческих пехотных дивизий удалось совершить посадку на суда, остальные были взяты в плен; туркам досталась вся их материальная часть.
Результат операций
Итак, за один месяц решительных операций греческая армия, вторгнувшаяся, по указанию держав Антанты, в пределы Турции, оказалась совершенно разбитой и сброшенной в море. Лишь одной трети этой армии удалось спастись. Турки в этих боях захватили 40000 пленных, 284 орудия, 2000 пулеметов, 15 самолетов и пр. Общие потери греков были до 75000 человек. Турки потеряли до 12000 человек.
Наркоминдел РСФСР, поздравляя от имени РСФСР турецкое правительство с победой, указывал, что «русский народ разделяет радость турецкого народа, который несколько лет героически вел борьбу против европейского империализма, и вместе с турецким народом искренно радуется каждому успеху турецкой армии, приближающему Турцию к мирному труду» [23] .
23
Газета «Правда» от 6 сентября 1922 г.
23 сентября в Москве состоялась, в ознаменование побед турецкой армии над греческими интервентами, грандиозная демонстрация трудящихся, организованная турецкими коммунистами, проживавшими в Москве [24] .
В связи с блестящей победой турецкого народа в горах Анатолии и изгнанием интервентов — греков — из пределов ее, Англия заняла крайне враждебную позицию по отношению к Турции в вопросах проливов и Константинополя.
Ввиду этого Исполком Коммунистического Интернационала 25 сентября 1922 г. обратился с воззванием к рабочим под лозунгом: «Мир турецкому народу, война европейскому империализму» [25] .
24
См. газету «Правда» от 24 сентября 1922 г.
25
Газета «Правда» от 26 сентября 1922 г.
Разгром турками греческой армии, как справедливо отмечала «Правда» 7 сентября 1922 г., еще не решал вопроса о независимости Турции, так как война Греции против Турции была в сущности войной англо-французского капитала. Однако успех турок создал для Англии новые чрезвычайные затруднения в ее малоазиатской политике, что заставило ее пойти на компромисс, и республиканская Турция аннулировала унизительные для нее условия Севрского договора.
Непосредственными политико-экономическими результатами победы ее армии явились конференции: в г. Мудании, а позже в г. Лозанне. Первая из них, 11 октября 1922 г., вновь передала Турции Восточную Фракию с г. Адрианополем; Константинополь (ныне Стамбул) оказался также в руках турок; султан Магомет VI отрекся от престола и т. д. Победы турецкого народа, открыв новую страницу в истории Турецкой республики, положили начало ее
Эти же победы укрепили новое турецкое правительство, поддержанное на Лозаннской конференции Советским Союзом.
Товарищ Сталин указывал, что полный крах потерпела «попытка империалистских групп разделить Турцию и прекратить ее государственное существование. Турция, являющаяся наиболее развитой в государственном отношении среди мусульманских народов страной… не могла примириться с такой перспективой, она подняла знамя борьбы и сплотила вокруг себя народы Востока против империализма…» [26]
26
Сталин, Марксизм и национально-колониальный вопрос, Партиздат ЦК ВКП(б), 1935 г., стр. 75.
Общие выводы
Заключительная операция 1922 г. на горном и горнолесном Анатолийском театре военных действий очень поучительна.
На стороне турок мы замечаем накануне решительной схватки с греками хорошо продуманную и осуществленную политическую подготовку, тщательный сбор всеми способами разведки данных о противнике, внимательное изучение театра военных действий и правильную оценку главнейших операционных направлений. Турки уделили максимум внимания расчету сил и средств греков при составлении плана операции, имевшего целью уничтожить в кратчайший срок врага.
Турки умело провели реорганизацию армии и техническое ее оснащение, осуществили инспектирование армии накануне наступления, производили по ночам скрытую перегруппировку войск на направлении главного удара по горным дорогам и дезинформировали греков. Сосредоточение главной массы турецких войск на южном крыле потребовало изменения направления главной коммуникации во фронтовом масштабе, с чем, при скудости путей к малой провозоспособности железных дорог на горных театрах, турецкое командование все же справилось.
Планомерно подготовленный и внезапно нанесенный удар потряс весь стратегический фронт греков, протяжением в 600 км,и расколол его надвое, причем северное крыло греков и их центр оказались изолированными от южного крыла. Греки были ошеломлены. Инициатива оказалась на стороне турок, что при действиях в горах имело решающее значение. Несмотря на труднодоступную для маневрирования горную местность, на всем фронте было достигнуто гармоничное взаимодействие всех оперативных групп турок, в особенности же с кавалерийским корпусом.
При составлении глубоко продуманного плана операции принципу сосредоточения максимума сил и средств на направлении главного удара было уделено исключительное внимание, и там оказалось до 75 % всей пехоты и артиллерии. В наступавших армейских корпусах и пехотных дивизиях уделялось внимание созданию резервов, что при действиях в горно-лесистой местности имеет первостепенное значение.
Весьма удачно был использован кавалерийский корпус на флангах и в тылу греков, а затем при параллельном преследовании. Кавалерийский корпус за 25 дней операции (21 день наступления и преследования и 4 дня ночных маршей для сосредоточения) прошел в горах до 800 км,испытывая при преследовании в опустошенной греками местности большие лишения в отношении получения продовольствия и фуража. Действия кавалерийского корпуса подчеркнули, что место армейской конницы — на фланге, а еще целесообразнее — в тылу противника, с придачей ей авиации; этого турками при ограниченности их средств сделано не было. Для прорыва кавалерийский корпус, хорошо ведя разведку, использовал не наблюдаемую греками «лазейку» — тропу в кажущейся «недоступной горно-лесистой местности». В этом отношении ценно указание Фр. Энгельса, отмечавшего в статье «Горная война прежде и теперь» особенности действий войск в этих условиях и подтверждавшего, что «правилом Наполеона в горной войне было: „Где может пройти козел, там может пройти человек; где пройдет человек, пройдет батальон, а где батальон, там армия“» [27] .
27
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. I, изд. 1933 г., стр. 175.