ГРУ и атомная бомба

Лота Владимир Иванович

Что касается институтов АН СССР, то проводившиеся в них работы по этому вопросу временно свернуты как по условиям эвакуации этих институтов из Ленинграда, где остались основные установки (циклотрон РИАНа), так и потому, что, по нашему мнению, возможность использования внутриатомной энергии для военных целей в ближайшее время (в течение настоящей войны) весьма маловероятна.

Если Разведывательное управление располагает какими-либо данными о работах по проблеме использования внутриатомной энергии урана в каких-нибудь институтах или лабораториях за границей, то просили бы сообщать эти данные в спецотдел АН СССР.

Опираясь на эти сведения, можно будет судить о положении данного вопроса за границей.

Директор Радиевого

института

В. Г. Хлопин

Докладная записка И. В. Курчатова

В. М. Молотову с анализом разведматериалов и предложениями об организации работ по созданию атомного оружия в СССР [12]

27 ноября 1942 года.

Сов. секретно

По Вашему поручению я ознакомился с материалами по работам за рубежом над цепной реакцией в уране [13] .

12

Атомный проект СССР. Т.I (1938–1945). — М.: Наука, Физматлит. — 1998. — С. 276–279

13

Подчеркнуто В. М. Молотовым.

1. Содержание материала

Из материала выяснилось, что еще в мае 1939 года в Англии началась в секретном порядке систематическая, организованная и руководимая специальным правительственным комитетом работа по определению возможности получения сверхвзрывчатых веществ путем использования ядерной энергии атомов урана.

К исследованиям были привлечены все без исключения известные мне крупные работники по физике атомного ядра, среди которых есть первоклассные ученые с мировым именем — Нобелевские лауреаты. Рассматриваемой проблемой занимаются в той или иной степени в Англии Чадвик1, Дирак, Фаулер, Кокрофт, Блеккет, Эллис, Мотт, Олифант, Пайерльс2, Фезер, Фриш (эмигрировавший из Дании сотрудник Нильса Бора), Хальбан3 и Коварский, эмигрировавшие из Франции, и другие.

Рассмотренный материал ограничивается концом 1941 года. За истекаюший 1942 год, несомненно, работа получила дальнейшее и весьма широкое развитие, но уже и в имеющемся материале содержатся новые для ученых Союза и весьма важные данные [14] .

1. По-видимому, Хальбаном и Коварским с определенностью установлена возможность использования урана (без выделения U-235) в смеси с тяжелой водой в качестве источника энергии. (Уникальный опыт, поставленный Хальбаном и Коварским, мог быть осуществлен только потому, что в их распоряжении оказалось 180 кг тяжелой воды, вывезенной из Норвегии и содержащей почти весь мировой (довоенный) запас этого вещества).

14

ГРУ ГШ Красной Армии в 1942 г. направило разведматериалы, полученные в Великобритании от К. Фукса и А. Мэя (всего 288 листов), в адрес уполномоченного ГКО С. В. Кафтанова, по поручению которого И. В. Курчатов изучал эти документы в Москве в ноябре 1942 г

2. Проф(ессор) Фриш в Ливерпуле получил чрезвычайно интересные (но, на мой взгляд, не вполне еще достоверные) данные для величин поперечного сечения деления (изотопа) урана-235 быстрыми нейтронами. По его измерениям поперечное сечение деления (изотопа) U-235 колеблется от 2,1х10 в минус 24 степени см в квадрате — для нейтронов с энергией в 0,35MeV до 1,5х10 в минус 24 степени см в квадрате — для нейтронов с энергией 0,8 MeV. Значение величин поперечного сечения имеет громадное значение. Принципиальная возможность осуществления бомбы при помощи (изотопа) урана U-235 доказана давно, но необходимое для этого количество вещества зависит от величины поперечного сечения и числа нейтронов, сопровождающих деление (изотопа) урана U-235. На основании полученных Фришем данных оказывается (в зависимости от ряда предположений), что масса урановой бомбы колеблется в пределах от 9 до 43 кг. (В настоящее время эта величина, несомненно, уточнена.)

3. Наблюдения проф(ессора) Фриша подтвердили открытый у нас в Союзе Флеровым и Петржаком новый вид радиоактивного распада — самопроизвольное деление атомных ядер урана. При рассмотрении вопроса об осуществлении урановой бомбы это явление самопроизвольного деления необходимо учитывать, так как оно налагает вполне определенные требования на необходимую минимальную скорость сближения двух половин урановой бомбы.

4. Подвергнут весьма тщательной разработке как теоретический, так и лабораторный метод разделения изотопов диффузией, над которым мало работали и работают физики Советского Союза и которым в Англии занимаются такие крупные работники, как Симон и Пайерльс (оба эмигрировавшие из Германии по приходу к власти Гитлера). Английский комитет по использованию урана для производства бомб, как указывается в материалах, тщательно рассмотрел возможные методы получения почти чистого изотопа урана U-235 при помощи термической диффузии, центрифугирования и диффузии газов через мелкие отверстия и пришел к заключению, что последний метод является наиболее обещающим для производства в широком масштабе.

Существенно отметить, что на основании всей проведенной работы Английский комитет считает (не совсем еще, на мой взгляд, обоснованно), что создание урановой бомбы является задачей, допускающей не только принципиальное, но и реально осуществимое решение. Английские ученые, работающие над этой проблемой, 10 против одного, считают, что она может быть доведена до полного практического решения (выпуск 3 бомб в месяц) в 1943 году и что вся проблема поэтому имеет практическое значение и будет играть решающую роль в войне.

Судя по материалам, работы в 1942 г. как в Англии, так и в Америке должны были выйти из рамок лабораторных исследований, причем на работы в Америке ассигнуется 400 000 ам(ериканских) долларов.

Еще в 1941 году в Англии рассматривался предварительный проект завода для выделения (изотопа) урана U-235. Стоимость этого завода оценивается в 5 миллионов фунтов стерлингов, потребляемая им мощность — 50 000 кВт, производительность — 1 кг (изотопа) урана-235 в день.

2. Дальнейшая работа над материалом

В документах к сопроводительным за № 139129, 139201, 139211 и 1392941 подробно рассматриваются теоретические вопросы разделения изотопов методом диффузии. Анализ этой части материалов я дать не могу, так как не являюсь специалистом по разделению изотопов. Рассмотрение этой части материалов могло бы быть поручено проф(ессору) Зельдовичу и проф(ессору) Харитону — сотрудникам Института химической физики Академии наук СССР. Этим же ученым надлежит представить Вам доклад, в котором бы была дана сравнительная характеристика метода диффузии и метода Ланге.

Работа может быть успешно проведена проф(ессорами) Зельдовичем и Харитоном и без знакомства с особо секретной тетрадью «Использование урана как источника получения энергии и как взрывчатого вещества». Полное содержание этой тетради, по моему мнению, не должно быть известно более чем двум—трем ученым нашей страны.

Однако, мне кажется, было бы полезно перепечатать из этой тетради текст, начиная с параграфа 10, стр. 20 и кончая параграфом 15 в начале страницы 26, рисунок перед 48-й страницей, текст с конца 48-й страницы до начала 54-й страницы и показать этот материал проф(ессору) Харитону и проф(ессору) Зельдовичу.