Хаос и революции – оружие доллара
Шрифт:
— Ряд экспертов заговорили о том, что единственное спасение для Киргизии заключается в региональной интеграции — с Россией, Казахстаном, Узбекистаном или Китаем. Действительно ли это так?
— Интеграция, воссоединение — называйте как хотите. Россия принесла в Среднюю Азию порядок, мир и достаток. Кроме нее это делать просто некому. Западная цивилизация всегда больше «уносит», а не приносит. Их интересует сырье, а не люди. Советская, русская цивилизация просто устроена по-другому. А если вернуться к сегодняшнему дню, то создается военный блок ОДКБ, который будет противодействовать попыткам взорвать регион. Россия уже заявила о возвращении
— Вообще какая модель государства наиболее жизнеспособна в Средней Азии, на ваш взгляд? Ведь буквально за несколько последних лет обозначились как минимум три сценария передачи или сохранения власти — туркменский, киргизский и казахский.
— Мне сложно давать рецепты странам, чья ментальность несколько отличается от ментальности российской политической традиции. Думаю, что главное — стабильность и мир. Поэтому киргизский вариант хотелось бы исключить раз и навсегда…
— Следуя логике гайдаровской внешнеполитической концепции, Россия фактически ушла из Средней Азии, нарушив тем самым вековой принцип обеспечения безопасности внешних границ. Возможно ли возвращение России на эти территории и в каком виде?
— Следуя логике гайдаровской внешнеполитической концепции, Россия ушла не только из Средней Азии, но и со всего земного шара.
Скажу больше — Россия ушла даже с части территории самой России. Еще немного бы такой политики — и Россия совсем бы «ушла», а вернее говоря, ее бы с радостью «ушли». Не получилось. К власти пришел Путин, и сценарий разрушения России был переигран и изменен. Теперь Москва восстанавливает силы и возвращается. Надеюсь, что навсегда. Форму и название нового образования мы вскоре увидим. Таможенный союз, ЕЭП. Это неважно — важно единство. Важно быть вместе в очередной сложный исторический период. А уж тот факт, что наши «друзья» с Альбиона и из Вашингтона постараются сделать этот путь сложным, сомнений не вызывает.
— В какой логике следует выстраивать свою внешнюю политику странам Средней Азии, в том числе Казахстану, для обеспечения коллективной безопасности? Вероятно ли объединение усилий стран Средней Азии и России в этом направлении?
— Максимальная интеграция, объединение армий, создание единой ПВО и ПРО. Совместная борьба с наркотрафиком и экстремистами, которые все финансируются из-за рубежа. Быть вместе де-факто, чтобы в момент максимального ослабления наших зарубежных «партнеров» стать вместе де-юре.
— Что вы думаете о создании Таможенного союза и ЕЭП? Нужны ли в составе альянса другие игроки региона? И почему? Как вы оцениваете деятельность региональных организаций по безопасности, таких как ШОС, ОДКБ и СВМДА?
— Конечная цель всех интеграционных процессов, как бы они ни назывались, — это восстановление единой и мощной страны. Чем больше бывших ее осколков войдет туда, тем лучше. Благо, теперь можно и не ограничиваться границами бывшего СССР. Поэтому как далеко будут простираться границы Таможенного союза, зависит от политической воли руководителей и некоторой доли везения. Туда ведь может войти и Турция. Что касается всех блоков и организаций — все это платформы для противодействия попыткам США взорвать регион.
— Почему, на ваш взгляд, государства Средней Азии перманентно не в состоянии договориться между собой даже по самым примитивным вопросам? Ведь очевидно же, что со многими вызовами
— Потому что один стакан воды явно недостаточен даже для одного человека. Тем более, если его делить на двоих или троих. Если же сторонний «наблюдатель» предложит деньги, чтобы именно вы заняли непримиримую позицию, то договориться станет совершенно нереально. Единственный способ принести в этот регион покой и мир — это восстановление единой страны, которая быстро наведет порядок в своем подбрюшье и решительно оторвет головы тем, кто попытается прорваться внутрь зоны ее интересов. Когда на границах Таджикистана стояли советские пограничники, никто и не пытался ворваться внутрь советской территории. Ушла оттуда Россия — началась гражданская война.
— Как вы оцениваете казахстанскую инициативу по проведению референдума по продлению полномочий президента Назарбаева до 2020 года?
— Исключительно положительно. Стабильность гарантирована этой стране на новый срок. А если вспомнить, что Назарбаев последним вышел из СССР и первым заявил о необходимости формирования Евразийского союза, то такая новость не может не вызывать у меня радости.
— Как вы оцениваете перспективы развития ситуации в Казахстане? Могли бы вы обозначить самые потенциально опасные точки для существования республики, такие как региональный разлом Юг-Запад-Север страны?
— Национальные противоречия — вот проблема любой страны. И противники будут играть на этом. Хочется надеяться, что у народа Казахстана хватит мудрости устоять и не поддаться на возможные провокации. Поможет ему в этом опыт и мудрость президента Назарбаева.
Михаил Пак, Алма-Ата
5.2. Не поворачивайтесь к России тем самым местом [366]
В эстонской газете «Деловые ведомости» вышло мое интервью.
366
Стариков: Не поворачивайтесь к России тем самым местом // dv.ee 18.02.2011 .
Российский историк, писатель с экономическим образованием Николай Стариков имеет свой взгляд на мировую экономику и историю. Он считает, что мировую финансовую систему ждет крах, Евросоюз — распад, а Эстония добровольно согласилась во всем этом участвовать.
— Что нужно сделать, чтобы улучшить отношения России и Эстонии?
— Они на 100 процентов зависят от действий вашей страны. Независимая Эстония заняла откровенно антироссийскую позицию. Россия абсолютно открыта и не испытывает к вам никакой враждебности. Но мы не можем не реагировать на явно враждебные выпады руководителей вашей страны, которые в любом конфликте выступают против России.
— У нас выборы на носу. Возможно, что после них что-то изменится?
— Я не верю в то, что жители Эстонии выберут партию, которая потребует выхода Эстонии из НАТО, объявления ее нейтральной страной, ввода обратно эстонской кроны и занятия прагматичной позиции по отношению ко всем происходящим в мире событиям.
— Зачем выходить из НАТО?
— Это первейшее дело. Этот блок, при всех своих красивых заявлениях, имеет ярую антирусскую направленность.
— Это было во время холодной войны, сейчас этой направленности нет.