Хронические комментарии к российской истории
Шрифт:
«Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно-конструкторских работ. Сейчас 47 компаний с государственным участием приняли инновационные программы. Но и частные корпорации должны приучиться к тому, что 3–5% их валового дохода должно направляться в исследования и разработки». «Государство будет поддерживать крупные инфраструктурные проекты. В первую очередь – по обеспечению транспортной связанности нашей страны, по обеспечению надёжной связи с регионами Сибири и Дальнего Востока. Не менее важное направление – местная дорожная сеть». «Практически все развитые страны в той или иной форме поддерживают, субсидируют своих сельскохозяйственных производителей, и Россия здесь не исключение».
Тем не менее многие полагают изложенную в статье программу либертарианской, ибо в ней сказано про дальнейшую приватизацию.
«Ошибочно на основании нашей работы по собиранию, реструктуризации и предпродажной подготовке активов делать выводы о разрастании госкапитализма. По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет «Ростехнологии», «Росавтодор», «Росатом» в его гражданской части и ряд других госкорпораций. Это работа не одного дня, но и тянуть ее до бесконечности мы не можем. Считаю возможным до 2016-го года снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу».
Между тем в этой же статье сказано: «Но продавать по дешёвке, игнорируя конъюнктуру рынка, просто глупо. Ни один хозяин так не поступит». А ведь, судя по Первой Великой Депрессии, нынешняя Вторая продлится ещё по меньшей мере лет 6–7. И всё это время конъюнктура будет невыгодна для продажи большинства крупных компаний.
Выходит, никакой скоропостижной приватизации не предвидится. Премьер – не безоглядный либертарианец, а рачительный хозяйственник.
2012-01-31 13:54, в эфире не было
То у Ромни на языке
Американцы любят антироссийские идеи
Уиллард Митт Джордж-Уилкенович Ромни, добивающийся выдвижения кандидатом от республиканской партии в президенты Соединённых Государств Америки, разыгрывает антироссийский козырь.
Бывший губернатор Массачусетса Митт РОмни лидирует на праймериз – предварительных выборах кандидатов – республиканской партии США. По данным соцопросов, проведённых в штате ФлорИда, где 31-го января проходит очередное голосование, он опережает ближайшего соперника на 15%. Рейтинг Ромни поднимает его антироссийская позиция: он единственный из республиканцев – участников праймериз, кто дал негативную оценку политике перезагрузки отношений с Москвой, инициированной администрацией ОбАмы.
Особого негодования Ромни удостоен один из кандидатов на предстоящих выборах президента Российской Федерации.
Накануне праймериз во ФлорИде штаб Ромни распространил видеозапись интервью, где Ромни назвал Владимира Путина «тираном, мечтающим восстановить Российскую империю», и «угрозой стабильности и миру на планете». Он поставил российского премьера в один ряд с Фиделем КАстро и МахмУдом АхмадинежАдом. По мнению Ромни, в преддверии вероятного возвращения на пост президента России Путин вернулся к самой ожесточённой риторике. Ромни не впервые выступает с антироссийской позиции. В сентябре прошлого года он активно критиковал знаковый для перезагрузки договор о сокращении стратегических наступательных вооружений.
Многие эксперты считают: Ромни нагнетает страсти в связи с выборами, а в случае избрания президентом вряд ли станет демонстрировать такую же жёсткость по отношению к России, как сейчас. Скорее всего они правы. Республиканцы во главе Соединённых Государств Америки чаще всего относились к нашей стране лучше, чем демократы, и с ними договариваться легче. Но есть и исключения. Например, Риган и оба Буша приложили немалые усилия для нашего разорения и разрушения.
Да это не главное. Куда важнее, что антироссийская риторика считается надёжным средством поднятия авторитета американских политиков. То есть соответствует убеждениям большей части избирателей. По крайней мере среди сторонников республиканской партии – но ведь таких примерно полстраны.
У нас есть антиамериканские политики. Но их вместе взятых поддерживает явное меньшинство. Ибо нам враждовать незачем. В отличие от американцев.
2011-01-31 16:21, эфир 2012-02-01
Роботы вместо мигрантов
Предвыборные статьи премьера выстраиваются в цельную структуру
Намерение Владимира Владимировича Путина управлять миграцией в Российскую Федерацию вызвало праведный гнев прогрессивной общественности.
23-го декабря премьер-министр России Владимир Путин опубликовал в «Независимой газете» второе из серии своих выступлений в российских печатных СМИ. В статье, посвящённой национальному вопросу в России, он, в частности, пишет: «Критерий миграционной политики заключается не в её жёсткости, а в её эффективности. В связи с этим должна быть предельно чётко дифференцирована политика в отношении легальной миграции – как постоянной, так и временной. Что, в свою очередь, предполагает очевидные приоритеты и режимы благоприятствования в миграционной политике в пользу квалификации, компетентности, конкурентоспособности, культурной и поведенческой совместимости».
В постсоветские годы у нас положено считать: людей в России не хватает, и работать просто некому, кроме гастарбайтеров. При Ельцине громадную убыль граждан Российской Федерации почти уравновесили завозом многих миллионов со всей развалившейся страны.
Но в следующей статье – об экономике – премьер пишет: дело не в нехватке людей самих по себе, а в устарелой организации труда.
3-ю статью – «О наших экономических задачах» – поместила 30-го января газета «Ведомости». Премьер пишет: «Естественное, логичное решение проблемы низкой производительности труда – массовое создание высокопроизводительных – а потому высокооплачиваемых – рабочих мест для образованных и амбициозных людей. Как за счёт модернизации существующих, так и за счёт открытия новых производств. Как в традиционных, так и в принципиально новых секторах экономики».
Люди нужны всегда. Новые разработки окупаются на большом рынке. На нынешнем постсоветском пространстве – хотя бы двести миллионов человек. Но это должны быть не бесправные гастарбайтеры, а люди со сходными представлениями о полезном и обычаями, одной культуры и одного воспитания.
Высоким технологиям нужны не толпы неумех, но автоматизированные рабочие места – по нескольку на каждого оператора, ибо он должен не дёргать рычаги, а только настраивать технику и следить за ней. Таких операторов надо учить: завозить их неоткуда. Так развили свою промышленность японцы – и не пугаются колебаний мирового рынка: сырьё дорожает и дешевеет, а плоды труда мастеров нужны всегда.