Хрущевская «Оттепель» 1953-1964 гг
Шрифт:
Соловьев В., Клепикова Е. Борис Ельцин. Политические метаморфозы. М., 1992.
Механизм торможения: истоки, действия, пути преодоления / Под общ. ред. В. В. Журавлева. М., 1988.
Спирин Л. М., Берхин И. Е. К вопросу о периодизации истории КПСС // Вопросы истории КПСС. 1987. № 3. С. 80–99.
Сталин И. В. Вопросы ленинизма. М., 1953.
Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952.
Сталин И. В. Письмо в редакцию «Пролетарской революции» // Пролетарская революция. 1931. № 6. С. 3—12.
Стреляный А. Субъективные заметки о Никите Хрущеве // Московские новости. 1988. № 42.
Страницы истории КПСС. Факты, проблемы, уроки / Под ред. В. И. Купцова. М., 1989.
Страницы истории КПСС. Факты, проблемы, уроки. М., 1988.
Страницы истории. Дайджест прессы. 1988. Л.,1989.
Страницы истории. Дайджест прессы. 1989. Л.,1990.
Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989.
Суздальская Т. К. Общественные фонды потребления в системе экономических отношений социализма. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Л., 1969.
Суровая драма народа. Ученые и публицисты о природе сталинизма. М., 1989.
Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 годы. М., 1997.
Сатуров К. Партия и искусство. М., 1976.
Твардовский А. Из рабочих тетрадей. 1953–1960 // Знамя. 1989. № 8.
Такер Р. Сталин. путь к власти. М., 1990.
«Тамиздат» от осуждения к диалогу. Саратов,1990.
Таранов Е. В. Первая дама Москвы: штрихи к портрету Е. А. Фурцевой // Кентавр. 1992. № 11–12.
Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. Поправки и дополнения к литературе эпигонов. Берлин, 1932. Репринт. М., 1990.
Трояновский О. А. Через годы и расстояния. История одной семьи. М., 1997.
Урок дает история. М., 1989.
Уроки горькие, но необходимые. М., 1968.
Федоров Г. Так нам оценивать Хрущева? // Московские новости. 1988. № 31.
Философские проблемы исторической науки. М., 1969.
Фарберов Н. П. Конституционные основы организации советского общенародного государства. М., 1982.
Хайченко Г. Партийность и правдивость искусства // Реализм и художественные искания XХ века. М., 1969.
Хлевнюк О. 1937-й. Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992.
Хлевнюк О. В. Политбюро: механизм политической власти в 1930-е годы. М., 1996.
Ходжа Э. Хрущевцы // Родина. 1990. № 12.
Хорос В. Г. Русская история в сравнительном освещении. М., 1994.
Хренников Т. Исправление ошибок // Советская культура. 1988. 21 мая.
Хрущев Н. С. За тесную связь литературы и искусства с жизнью народа. М., 1957.
Хрущев Н. С. К новым успехам литературы и искусства. М., 1961.
Хрущев Н. С. Воспоминания. М., 1997.
Хрущев Н. С. Высокое призвание литературы и искусства. М., 1963.
Хрущев Н. С. Воспитывать активных и сознательных строителей коммунистического общества. Речь на ХIII съезде ВЛКСМ. 18 апреля 1958 года. М., 1958.
Чазов Е. Здоровье и власть. Воспоминания «кремлевского врача». М., 1992.
Чесноков Д. И. Роль социалистического государства в строительстве коммунизма. М., 1959.
Чуковский К. Дневник (1938–1969). М., 1994.
Ципко А. Истоки сталинизма // Наука и жизнь. 1988. № 11–12.
Шагинян М. Человек и время // Новый мир. 1978. № 11.
Шепилов Д. Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 3—11.
Шкаровский М. В. Русская православная церковь и Советское государство в 1943–1964 гг. От перемирия к новой волне. СПб. 1995.
Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. М., 1992.
Эренбург И. Люди, годы, жизнь // Огонек. 1987. № 22.
Ямпольская Ц. А. Общественные организации в СССР. М., 1973.
Яковенко И. Сталинизм: границы явления // Свободная мысль. 1993. № 3.
Яковлев А. Против антиисторизма // Литературная газета. 1972. 15 октября.
Яковлев А. Социализм: от мечты к реальности // Коммунист. 1990. № 4.
Яковлев А. Н. Сумерки и надежды // Демократический выбор. 1997. № 24. 11 июня.
Монография обобщает многолетние исследования автора, посвящённые изучению интереснейшего периода отечественной истории — хрущёвской «оттепели». Реформы 1953–1964 годов последнее десятилетие неизменно находятся в центре внимания историков и политологов. Однако многосложность процессов, протекавших в жизни советского общества в ту эпоху, требует более глубокой и объективной оценки.