Их послал на смерть Жуков? Гибель армии генерала Ефремова
Шрифт:
Шансов на его выполнение не было никаких.
«Окрыленный» успехами войск Западного фронта, генерал армии Жуков как мог подгонял войска, отдавая невыполнимые распоряжения, не соответствовавшие сложившейся на тот момент обстановке (это вывод, сделанный несколько позднее в ходе работы компетентной комиссии Генерального штаба). Генерал-лейтенант Ефремов, подчиняясь воле командующего фронтом, был вынужден дублировать его приказы, требуя от подчиненных войск наступления на Вязьму. Так и появился на свет этот приказ.
Отдавая приказ на наступление, командующий мыслями был в районе Износок. Командирское чувство подсказывало ему, что противник недаром
Неоднократные доклады в штаб фронта о складывавшейся в районе Износок обстановке никаких положительных результатов не дали – командование Западного фронта не обращало на них никакого внимания, считая, что командование армии явно переоценивает возможности противника. Однако совсем скоро станет ясно, что командующий 33-й армией был безусловно прав.
В это время соединения восточной группировки армии продолжали выполнять поставленные им задачи.
110-я СД, оставив на участке Кузова, Глиньево 1289-й СП, а у населенных пунктов Клины, Тросна – отдельный лыжный батальон, 1287-м и 1291-м СП весь день вела бой по овладению населенным пунктом Водицкое для того, чтобы затем развить наступление в направлении Эсовцы и уничтожить оборонявшегося там противника. Однако все атаки частей были отбиты вражеским гарнизоном с большими потерями для наших войск.
222-я СД вела бой по уничтожению противника в населенных пунктах Красново, Костино, Войново. Два батальона 457-го СП, перехватив дороги, идущие из Волынцы в Костино, из Красново в Клины и из Войнова в Луткино, совместно с 479-м СП, который накануне ворвался на южную окраину деревни Луткино, в течение дня безуспешно пытались выбить оттуда противника. Один батальон 457-го СП вел бой за Костино. 774-й СП в течение дня пытался выбить противника из Красново.
Несмотря на активные действия частей дивизии, овладеть этими населенными пунктами не удалось. Причиной этому, по мнению командира 222-й СД полковника Боброва, послужила слабая работа командиров полков по организации боя.
93-я СД продолжала удерживать рубеж Челшцево, Юрьево, Туровка, одновременно ведя подразделениями 1293-го СП 160-й СД бой по уничтожению противника в Буканово.
9-я Гв. СД, появление которой в полосе действий 33-й армии так сильно озадачило противника, пройдя Износки, неожиданно получила распоряжение о том, что решением командования фронта она переподчиняется 43-й армии. Ниже представлена телеграмма, полученная штабом 33-й армии от командующего 43-й армией:
«ЕФРЕМОВУ.
Приказом ЖУКОВА 9 ГВ. ДИВИЗИЯ на 2–3 февраля подчиняется мне с задачей: во взаимодействии с частями 43 АРМИИ разгромить противника в р-не КРАПИВНА, ФЕДЮКОВО, БОРИСЕНКИ и тем самым ликвидировать угрозу коммуникациям вашей армии.
Приказ командиру 9 ГВ. СД высылаю с оперативным работником. Одновременно прошу дублировать по нашей линии.
КП дивизии иметь ИЗВОЛЬСК.
ГОЛУБЕВ» [268] .
Поздно вечером во время разговора с начальником штаба армии генералом Кондратьевым генерал-лейтенант Ефремов узнал о том, что 9-я Гв. СД передана в состав 43-й армии, и был просто, как говорится, убит наповал. По воспоминаниям сотрудников шифровального отдела армии, Михаил Григорьевич просто не находил слов случившемуся. «К чему тогда весь это концерт со взятием Вязьмы?» – с негодованием
268
ЦАМО РФ, ф. 388, оп. 8712, д. 279, л. 39.
И без этого было очень сложно разобраться в действиях командующего фронтом Жукова, но то, что произошло с 9-й Гв. СД, переходило все границы, как две капли воды копируя случай с передачей 113-й СД в состав 43-й армии и обратно, происшедший в декабре 1941 года. С той лишь разницей, что 9-ю Гв. СД в свое распоряжение генерал Ефремов уже не получит никогда.
2 февраля 1942 года
Из оперативной сводки штаба 33-й армии по состоянию на 5 часов утра:
«1. 33 армия на своем правом фланге и центре продолжает бои в прежней группировке с противником, занимающем населенные пункты севернее и северо-западнее дороги ШАНСКИЙ ЗАВОД – ИЗНОСКИ.
На левом фланге частями главной группировки, выйдя на рубеж жел. дороги ВЯЗЬМА – ЗАНОЗНАЯ, наступает на ВЯЗЬМУ…» [269]
Однако как такового наступления на Вязьму в этот день не получилось, по причине того, что соединения армии были к этому просто не готовы. Находясь на значительном удалении от Вязьмы: 113-я СД – в 7 км, 338-я СД – 11–21 км, 160-я СД – 20–22 км, 329-й СД – около 35 км, дивизии не имели никаких шансов выйти к пригородам Вязьмы, не говоря уже о том, чтобы вести бой по ее овладению. Многие полки (1195-й и 1197-й СП 160-й СД, 1138-й СП 338-й СД, все полки 329-й СД) физически просто не имели возможности принять участие в наступлении, ввиду их удаленности от города. Совершить марш протяженностью 15–30 км ночью по лесным дорогам, которые и днем не видно, было просто нереально.
269
ЦАМО РФ, ф. 388, оп. 8712, д. 135, л. 194.
Артиллерию частей и соединений, за исключением минометов, к утру подтянуть не удалось. Хотя особой роли в этом наступлении она сыграть и не могла, вследствие отсутствия достаточного количества боеприпасов. Так, по докладу исполнявшего обязанности командира 160-й СД майора В.М. Русецкого, сделанного им сразу после окончания неудачных попыток наступления на Вязьму, возможности артиллерии дивизии по огневому поражению противника были следующими:
«гаубицы обр. 1938 г. – 4, снарядов к ним нет,
гаубиц обр. 1910/13 г. 122-мм – 4, снарядов 80 штук,
пушек 76-мм обр. 1902/30 г. – 4, снарядов 170,
полковых пушек 76-мм обр. 1927 г. – 12, снарядов к ним нет,
минометы 82-мм – 16, мин к ним – 20,
минометы 50-мм – 18, мин к ним – 50» [270] .
О чем можно было вести речь, если на каждый миномет приходилось по 1,25—2,8 мины.
В имитации наступления на Вязьму могли принять участие только части 113, 338 и 160-й СД, что они и сделали. Подчиняясь приказу, измученные многодневным переходом в условиях полного бездорожья, бойцы и командиры передовых полков, не проявляя особой активности, перешли в атаку на врага, оборонявшегося перед ними.
270
ЦАМО РФ, ф. 388, оп. 8712, д. 85, л. 95.