Империализм западня для России
Шрифт:
В состав французской армии входил русский легион численностью в 8 тысяч человек, набран он был в основном из бывших русских солдат ,попавших в плен ещё во время войны 1805 г и 1806-1807г. В Европе эти люди жили абсолютно свободно воевать их никто не заставлял, но они отправились вместе с Наполеоном в РИ , надеясь, что он отменит у них на родине рабство. (Наверняка он им это обещал ,иначе с чего бы они попёрлись из Европы где они были свободными гражданами , в страну в которой когда то были рабами и по законам РИ оставались ими) .
А вот как вели себя русские рабы когда на родную землю пришли захватчики, под предводительством царя Развея.
«В 1812 г. было до 67
Как отмечают современники и участники той войны , в частности генерал Великой армии Дедем де Гельдер, интендант Витебской провинции А. Пасторе (чиновник французской оккупационной администрации), действовавший в тылу французов партизан А. Бенкендорф, вся Белоруссия (территории Витебской, Минской и Могилёвской губерний) была охвачена антикрепостническим пожаром, крестьяне здесь взбунтовались против своих помещиков повсеместно.
Наполеон отлично понимал, что «воля» – самое большое, что он может дать русскому простонародью. Это то, чего от него ждут больше всего. С таким же восторгом, с каким ужасом ждали дворяне», – указывает Буровский.
20 декабря 1812 года в Париже, Наполеон в своей речи Сенату лично объяснил почему он не отменил крепостное право в РИ:
«Я мог бы вооружить большую часть населения России против неё же самой ,провозгласив освобождение рабов… Но когда я узнал грубость нравов этого многочисленного класса русского народа, я отказался от этой меры, которая обрекла бы множество семейств на смерть, разграбление и самые страшные муки». (ну вот и Наполеону мы не понравились, а счастье было так близко ))
«Маршал Л.Г. Сен – Сир был совершенно прав, когда писал, что война 1812 г. продемонстрировала внутреннюю слабость России, просто французы ею не воспользовались».
Странные они какие то эти французские захватчики, романтики-оккупанты не воспользовались одним из главных правил всех нормальных завоевателей, «Разделяй и властвуй» .А ведь победа лежала у Наполеона на ладони . Не зря всё таки его именем назвали , приторно сладкое пирожное .
(Вот Гитлер эту возможность точно бы не упустил .Но ему не повезло, он напал не на РИ ,а на СССР, государство построенное на других принципах и потому как он не старался стравить , сограждан и нации из этого ничего существенного не получилось .Но вам нынешние официальные пропагандисты про разницу в устройстве РИ и СССР которую Гитлер не учёл и потому проиграл, конечно же не рассказывали. Ну а мы об этом попозже обязательно поговорим .)
Ознакомившись со всеми выше приведёнными письменными свидетельствами я понял , почему наши новые господа не сделали победу над Наполеоном каким не будь национальным, объединяющим народ (новых бедных и богатых) праздником. Что отмечать то?
Особенности русского империализма.
Хочу особо обратить ваше внимание на то , что большой любитель народа господин Меньшиков уже на закате РИ считал что для русского народа (крепостное) рабство было благом. Проговорился? Ведь так уничижительно рассуждают расисты и нацисты причём о других, чуждых им народах ,превознося при этом свой. Кого же этот «государственник» считал своим народом и кого почитал на самом деле!? Пенку несколько процентов над народом ,, к ней причисляя и себя конечно ,ведь рабское ярмо сам примерять точно не собирался.
Ну а если я что-то упустил и он действительно любил весь русский народ целиком, то надо признать что странный , с признаками извращения , этот русский национализм образца РИ. Ну раз «свой» народ ему больше нравился с ярмом на шее .
И что же тогда говорить о других , покорённых романовским империализмом народах , которых господин Меньшиков не только призирал но и откровенно боялся, особо этого и не скрывая .
«В категорию неспособных к войне должны, мне кажется, зачисляться и враждебные России инородцы. Вместе с финляндцами следовало бы обложить военной данью евреев, поляков, армян и т.п. Гарнизоном государственности следует считать только господствующее племя. Золотой век нашей военной славы был тогда, когда армия набиралась из чисто русских. Насыпьте в пороховницу на треть мусору, и ружье едва ли выстрелит.»
Убожество похоже в принципе не понимало , что сея зло глупо рассчитывать что пожнёшь добро, но об этом позже.
А вот ещё ,к выше приведённому о русском народе, подобное же. Достоевский записал в свой дневник умозаключения среднестатистического русского барина –"Велика-де Федора, да дура, годится лишь нас содержать, чтобы мы ее уму-разуму обучили …". Это уже откровенней, без лживых вздохов и причитаний. Слуги им были нужны! Глупые ,исполнительные и много. И желательно из своих, русских, чтоб было проще управлять . И учили то они их конечно же на свой манер. Как там у Толстого «От невежества в котором и его сознательно поддерживают государственные и церковные школы». Это набор фраз вроде того что : «Всякая власть от Бога.», «Бог терпел и нам велел.» И что «скорей верблюд пролезет в угольное ушко чем богатый попадёт в рай». Радуйся быдло ,злорадствуй .Но веди себя кротко исполняй всё что прикажут ,если хочешь чтоб перед тобой отворились небесные врата. Ну а если эти сказки уже не действуют ,то вызывают войска, состоящие из таких же голодранцев , с набитыми мясными щами и кашами, желудками .Которые должны беспрекословно исполнять волю своих благодетелей (кормителей). Ведь как уже, думаю понятно, попасть молодому крестьянскому парню в армию было большим везением (если удалось проскочит через мед. комиссию). Это означало несколько лет сытой, беззаботной ,по отношению с гражданской, жизнью .Если не война конечно и если дома не оставил детей, о которых будет болеть душа «не умирает ли с голоду семья».
Беспросветная хмурь, безнадёга ,ни какой эволюции. Власти как уже упоминалось ,толи не понимают что происходит, толи не считают нужным хотят что реально менять ,толи просто не могут… . А ведь ещё в 1892г Л. Толстой, когда перечислял от чего голод народа отмечал, «и это знает всякий мужик…». Мужик знал ,а царь нет? Чем это трёхсотлетнее взаимонепонимание ещё должно было закончится если не революцией ?
Немного о Романовых.
Пётр 1.
В семье Романовых самым интересным однозначно был Пётр 1 .Человек творческий , деятельный – настоящий ,а не фуфловый реформатор , не боявшийся кстати и физического труда. Жаль только что его реформы положительно ни как не отразились на жизни православных рабов … ,скорей наоборот, ведь именно он разрешил православных невольников продавать официально. А если верить некоторым историкам, за время его правления крестьянское население сократилось, буквально вымерло, аж на двадцать процентов. Кроме того именно ему мы обязаны традицией беспробудного пьянства и курению.
Ещё злые языки твердят что царь сей был не настоящим .Мол подменили окаянные родимого на самозванца во время поездки великого посольства в Европу . Но это последнее мы пропустим мимо ушей , у нас есть темы по важнее .
Екатерина 2.
Вот ещё бесспорно один яркий персонаж, та ещё дамочка ,если б женщин брали в полевую разведку ,зная её послужной список только идиот мог бы согласится пойти с ней на задание , сдаст при первом же шухере ,абсолютно беспринципный человек .