Институциональная экономика
Шрифт:
Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика; Дело, 1992.
Саймон Г. Рациональность как процесс и как продукт мышления // THESIS. 1993. Т. 1. № 3. С. 16–38.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1. М.: Наука, 1993. С. 119.
Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы /сост. В.М. Гальперин. М.: Экономическая школа, 1995. С. 505–529.
Тамбовцев В.Л. К вопросу о государственном регулировании в переходной экономике России // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. Вып. 4. С. 149–159.
Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.
Фридман М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Т. 2. Вып. 4. С. 20–52.
Фуруботн Э.Т., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербург, гос. ун-та, 2005.
Харт О. Неполные контракты и теория фирмы // Природа фирмы / под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001. С. 206–236.
Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998.
Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.
Alchian A. Decision Sharing and Expropriable Specific Quasi-Rents: A Theory of First National Maintainance Corporation v. NLRB // Supreme Court Economic Review. 1982. Vol. 1. P. 235–247.
Alchian A. Some Economics of Property Rights // II Politico. 1965. Vol. 30. P. 816–829.
Alchian A. Economic Forces at Work. Indianopolis: Liberty Press, 1977.
Alchian A. Specificity, Specialization and Coalitions // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1984. Vol. 140. P. 34–49.
Alchian A., Demsetz H. The Property Rights Paradigm // The Journal of Economic History. 1973. Vol. 33. No. 1. P. 16–27.
Alchian A., Woodward S. Reflections on the Theory of the Firm // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1987. Vol. 143. No. 1. P. 110–136.
Anderson Т., Hill P. The Evolution of Property Rights: A Study of The American West // Journal of Law and Economics. 1975. Vol. 18. No. 1. P. 163–179.
Aoki M. Toward a Comparative Institutional Analysis. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2001.
Arrow K. The Economics of Agency // J.W. Pratt, R.J. Zeckhauser (eds.). Principals and Agents: The Structure of Business. Boston: Harvard Business School Press, 1985. P. 37–51.
Averch H., Johnson L. Behavior of the Firm under Regulatory Constraint //American Economic Review. 1962. Vol. 52. No. 5. P. 1052–1069.
Axelrod R. The Evolution of Cooperation. N. Y.: Basic Books, 1984. Barnes D., Stout L. Cases & Materials on Law and Economics. American Casebook Series. St Paul, Minn.: West Publishing Co., 1992.
Barzel Y. Economic Analysis of Property Rights. Cambridge: CUP, 1989.
Barzel Y. Measurement Cost and the Organization of Markets // Journal of Law and Economics. 1982. Vol. 25. No. 1. P. 27–48.
Barzel Y. Some Fallacies in the Interpretation of Information Costs // Journal of Law and Economics. 1977. Vol. 20. No. 2. P. 291–307.
Barzel Y. The State and the Diversity of Third-party Enforcers // Institutions, Contracts and Organizations. Perspectives from the New Institutional Economics / ed. by C. Menard. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2000. P. 211–233.
Bernstein L. Opting Out of the Legal System: Extralegal Contractual Relations in the Diamond Industry // The Journal of Legal Studies. 1992. Vol. 21. No. l.P. 115–157.
Bishop W. The Contract-Tort Boundary and the Economics of Insurance //Journal of Legal Studies. 1983. Vol. 12. No. 1. P. 241–266.
Bix B. A Dictionary of Legal Theory. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Blair R., Lafontaine F. The Economics of Franchising. Cambridge: CUP, 2005.
Brinig M.F. Rings and Promises // Journal of Law, Economics and Organization. 1990. Vol. 6. No. 1. P. 129–141.
Bromley D.W. Institutional Change and Economic Efficiency // Journal of Economic Issues. 1989. Vol. 23. No. 3. P. 735–759.
Buckley P., Chapman M. The Perception and Measurement of Transaction Costs // Cambridge Journal of Economics. 1997. Vol. 21. No. 1. P. 127–145.
Carr J., Mathewson F. The Economics of Law Firms: A Study in the Legal Organization of the Firm // Journal of Law and Economics. 1990. Vol. 33. No. 2. P. 307–330.
Cheung S. The Contractual Nature of the Firm // Journal of Law and Economics. 1983. Vol. 26. No. 1. P. 1—21.
Coase R. The Federal Communications Commission // Journal of Law and Economics. 1959. Vol. 2. P. 21–40.
Coase R. The Institutional Structure of Production //American Economic Review. 1992. Vol. 82. No. 4. P. 713–719.
Cooter R. The Cost of Coase // Journal of Legal Studies. 1982. Vol. 11. No. 1. P. 1–33.
Cooter R. The Theory of Market Modernization of Law // International Review of Law and Economics. 1996. Vol. 16. No. 1. P. 141–172.
Craswell R. On the Uses of “Trust”: Comment on Williamson, Calculativeness, Trust and Economic Organization // Journal of Law and Economics. 1993. Vol. 36. No. 1. P. 487–500.
Dahlman C. The Open Field System and Beyond: A Property Rights Analysis of an Economic Institution. Cambridge: CUP, 1980.
Dahlman C. The Problem of Externality //Journal of Law and Economics. 1979. Vol. 22. P. 141–162.
Darby
Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth: a First Step Towards a Theory of Institutional Innovation // Journal of Economic History. 1970. Vol. 30. No. 1. P. 131–149.
Demsetz H. Property Rights // P. Newman (ed.). The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law. L.: Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 3. P. 144–155.
Demsetz H. The Emerging Theory of the Firm. Uppsala: Studio Oeconomia Negotirum, 1992.
Demsetz H. Toward the Theory of Property Rights // American Economic Review. 1967. Vol. 57. No. 2. P. 349–359.
De Vany A. Property Rights in the Electromagnetic Spectrum // The Palgrave Dictionary of Economics and the Law / P. Newman (ed.). L.: Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 3. P. 167–171.
Dnes A. The Economics of Law. L.: International Thomson Business Press, 1996.
Ellickson R. A Critique of Economic and Sociological Theories of Social Control // The Journal of Legal Studies. 1987. Vol. 16. No. 1. P. 67–99.
Ellickson R. The Aim of Order without Law // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1994. Vol. 150. No. 1. P. 97—100.
Epstein R. Law and Economics: Its Glorious Past and its Cloudy Future // The University of Chicago Law Review. 1997. Vol. 64. No. 4. P. 1167–1174.
Fama E. Agency Problems and the Theory of the Firm // Journal of Political Economy. 1980. Vol. 88. P. 288–307.
Fama E., Jensen M. Agency Problems and Residual Claims // Journal of Law and Economics. 1983. Vol. 26. No. 1. P. 327–349.
Foss N., Lando H., Thomsen S. The Theory of the Firm // Encyclopedia of Law and Economics / ed. by B. Bouckaert, G. DeGeest. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2000. P. 631–658.
Gambetta D. Can We Trust in Trust? / D. Gambetta (ed.). Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. N. Y.: Basil Blackwell, 1988.
Gibbons R. Four Formal(izable) Theories of the Firm. Massachussets Institute of Technology. Department of Economics. Working Paper 04–34. 2004.ssrn. com/abstract=596864
Gifford A. J. The Economic Organization of 17th – through mid-19th Century Whaling and Shipping //Journal of Economic Behavior and Organization. 1993. Vol. 20. No. 2. P. 137–150.
Goetz C.J., Scott R.E. Principles of Relational Contracts // Virginia Law Review. 1981. Vol. 67. No. 6. P. 1089–1150.
Goldberg V Toward an Expanded Economic Theory of Contract //Journal of Economic Issues. 1976. Vol. 10. No. 1. P. 45–61.
Gordon S. The Economic Theory of a Common Property Resource: the Fishery //Journal of Political Economy. 1954. Vol. 62. No. 2. P. 124–142.
Greif A. Cultural Beliefs and the Organization of Society: A Historical and Theoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies // The Journal of Political Economy. 1994. Vol. 102. No. 5. P. 912–950.
Greif A. Institutions and International Trade: Lessons from the Commercial Revolution // American Economic Review. 1992. Vol. 82. No. 2. P. 128–133.
Greif A, Milgrom P., Weingast B. Coordination, Commitment and Enforcement: the Case of the Merchant Guild // Journal of Political Economy. 1994. Vol. 102. No. 5. P. 745–776.
Guinnane T. A Failed Transplant: Raiffeisen Credit Cooperatives in Ireland 1894–1914 // Exploration in Economic History. 1994. Vol. 31. No. 1. P. 38–61.
James Jr.U.S. The Trust Paradox: A Survey of Economic Inquiries into the Nature of Trust and Trustworthiness // Journal of Economic Behavior and Organization. 2002. Vol. 47. No. 3. P. 291–307.
Jensen М., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3. P. 305–360.
Johansen L. The Bargaining Society and the Inefficiency of Bargaining // KYKLOS. 1979. Vol. 32. No. 3. P. 497–522.
Joskow P. Contract Duration and Relationship-Specific Investments: Empirical Evidence from Coal Markets // American Economic Review. 1987. Vol. 77. No. l.P. 168–173.
Hansmann H. Ownership of the Firm // Journal of Law, Economics and Organisation. 1988. Vol. 4. No. 2. P. 267–304.
Hansmann H. The Role of Non-Profit Enterprise // The Yale Law Journal. 1980. Vol. 89. No. 5. P. 835–901.
Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. 1968. Vol. 162. No. 3859. P. 1243–1248.
Hart H. The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 1961.
Hart O. An Economist’s Perspective on the Theory of the Firm // Columbia Law Review. 1989. Vol. 89. No. 7. P. 1754–1774.
Hart O. Firms, Contracts and Financial Structure. Oxford: Clarendon Press, 1995.
Hayek F. The Results of Human Action but not of Human Design // Studies in Philosophy, Politics and Economics. Chicago: University of Chicago Press, 1978. P. 96—105.
Heller M. The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets // Harvard Law Review. 1998. Vol. 111. No. 3. P. 621–688.
Heller М., EisenbergR. Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research // Science. 1998. Vol. 280. No. 5364. P. 698–701.
Hirshleifer J. The Private and Social Value of Information and the Reward to Inventive Activity // The American Economic Review. 1971. Vol. 61. No. 4. P. 561–574.
Holmstrom В. Agency Costs and Innovation // Journal of Economic Behavior and Organization. 1989. Vol. 12. No. 3. P. 305–327.
Holmstrom B.R., Tirole J. The Theory of the Firm: Handbook for Industrial Organization / R. Schmalensee, R. Willig (eds.). Elsevier Publishing Company, 1989.
Kaplow L., Shavell S. Economic Analysis of Law: Handbook of Public Economics / ed. by A.J. Auerbach, M. Feldstein. L.: Elsevier Science, 2002. V)l. 3. Ch. 25. P. 1665–1784.
Kenney R., Klein B. The Economics of Block Booking // Journal of Law and Economics. 1983. Vol. 26. No. 3. P. 497–540.
Khalil E. Rules // Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics / ed. by G. Hodgson. Aldershot: Elgar, 1994. P. 253–264.
Klein B. Fisher – General Motors and the Nature of the Firm // Journal of Law and Economics. 2000. Vol. 43. No. 1. P. 105–140.
Klein B., Crawford R., Alchian A. Vertical Intergration, Appropriable Rents and the Competitive Contracting Process // Journal of Law and Economics. 1978. Vol. 21. P. 297–326.
Klein B., Leffler K. The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance //Journal of Political Economy. 1981. Vol. 89. No. 4. P. 615–641.
Kotowitz Y. Moral Hazard // The Palgrave Dictionary of Economics / ed. by J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. L.: Macmillan, 1987. Vol. 3. P. 549–551.
Kreps D. Corporate Culture and Economic Theory // Perspectives on Positive Political Economy / ed. by J. Alt, K. Shepsle. Cambridge: CUP, 1990.
Kreps D.M. Game Theory and Economic Modeling. Oxford: Clarendon Press, 1997.
Kronman A. Contract Law and the State of Nature // Journal of Law, Economics and Organization. 1985. Vol. 1. No. 1. P. 5—32.
Krug B., Polos L. Entrepreneurs, Enterprises and Evolution. The Case of China: paper, presented at The Annual Meeting of ISNIE, Tuebingen, Sept. 21–23, 2000.
Lazear E. Why Is There Mandatory Retirement? // Journal of Political Economy. 1979. Vol. 87. P. 1261–1284.
Lessig L. The Regulation of Social Meaning // The University of Chicago Law Review. 1995. Vol. 62. No. 3. P. 943—1045.
Libecap G. Common Property // Palgrave Dictionary of Economics and The Law / ed. by P. Newman. L.: Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 1. P. 317–323.
Libecap G. Distributional Issues in Contracting for Property Rights // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1989. Vol. 145. No. 1. P. 6–24.
Libecap G. The Political Allocation of Mineral Rights: a Reevaluation of Teapot Dome // Journal of Economic History. 1984. Vol. 44. No. 2. P. 381–391.
Libecap G.D. Economic Variables and the Development of the Law: The Case of Western Mineral Rights // The Journal of Economic History. 1978. Vol. 38. P. 338–362.
Liebowitz S.J., Margolis S.E. Path Dependence, Lock-in and History // Journal of Law, Economics and Organization. 1995. Vol. 11. No. 1. P. 205–226.
Lindsay C. A Theory of Government Enterprise // The Journal of Political Economy. 1976. Vol. 84. No. 5. P. 1061–1078.
Macneil J. Contracts: Adjustment of Long-Term Economic Relations under Classical, Neoclassical, and Relational Contract Law // New Wisconsin University Law Review. 1977–1978. Vol. 72. No. 6. P. 854–905.
Malhotra D., Murnighan K. The Effects of Contrasts on Interpersonal Trust // Administrative Science Quarterly. 2002. Vol. 47. No. 3. P. 534–559.
Manne H. Mergers and the Market for Corporate Control // Journal of Political Economy. 1965. Vol. 73. No. 1. P. 110–120.
Masten S.E., Meehan J.W., Snyder E.A. The Costs of Organization // Journal of Law, Economics and Organization. 1991. Vol. 7. No. 1. P. 1—27.
Mattei U. Property Rights in Civil Law Countries // The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law / P. Newman (ed.). Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 3. P. 157–166.
McAdams R. The Origin, Development, and Regulation of Norms // Michigan Law Review. 1997–1998. Vol. 96. No. 1. P. 348–433.
McCloskey D. The Enclosure of Open Fields: Preface to a Study of Its Impact on the Efficiency of English Agriculture in the Eighteenth Century // The Journal of Economic History. 1972. Vol. 32. No. 1. P. 15–35.
McGuire М., Olson M. The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Rule of Force // Journal of Economic Literature. 1996. Vol. 34. No. 1. P. 72–96.
Menard C. Enforcement Procedures and Governance Structures: What Relationship? // Institutions, Contracts and Organizations. Perspectives from New Institutional Economics / ed. by C. Menard. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2000. P. 234–253.
Menard C. On Clusters, Hybrids and Other Strange Forms: The Case of French Poultry Industry // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1996. Vol. 152. No. 1. P. 154–183.
Merry man J.H. Ownership and Estate (Variations on a Theme by Lawson) // Tulane Law Review. 1974. Vol. 48. P. 916–945.
Michelman F. Property, Utility, and Fairness: Comments on the Ethical Foundations of “Just Compensation” Law // Harvard Law Review. 1967. Vol. 80. No. 6. P. 1165–1268.
Michelman F. States’ Rights and States’ Roles: Permutations of “Sovereignty” in National League of Cities v. Usury // Yale Law Journal. 1977. Vol. 86.No. 6. P. 1165–1195.
Milgrom P. Employment Contracts, Influence Activities and Organization Design //Journal of Political Economy. 1988. Vol. 96. P. 42–60.
Milgrom P., North D., Weingast
Mill J.S. Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy. J.M. Robson (ed.). Toronto: University of Toronto Press, 1965.
Miller G.J. Managerial Dilemmas. The Political Economy Of Hierarchy. Cambridge: CUP, 1992.
Muris T. Opportunistic Behavior and the Law of Contracts // Minnesota Law Review. 1980–1981. Vol. 65. P. 521–590.
Nelson Ph. Advertising as Information // Journal of Political Economy. 1974. Vol. 82. P. 729–754.
Nelson Ph. Information and Consumer Behavior // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 78. No. 2. P. 311–329.
Niehans J. Transaction Costs // The Palgrave Dictionary of Economics. L.: Macmillan, 1987. P. 676–679.
North D. Economic Performance through Time. Alfred Nobel Memorial Prize Lecture in Economic Science // American Economic Review. 1994. Vol. 84. No. 3. P. 359–368.
North D. Institutions and Credible Commitment // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1993. Vol. 149. No. 1. P. 11–23.
North D. Structure and Change in Economic History. No. Y.; L.: W.W. Norton & Company, 1981.
North D. Understanding the Process of Economic Change. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2005.
North D., Thomas R. The First Economic Revolution // Economic History Review. 1977. Vol. 30. No. 2. P. 229–241.
North C.D., Thomas R.P. The Rise of the Western World. A New Economic History. Cambridge: CUP, 1973.
Oehvall D. Economic Analysis of the Title to Stolen Personal Property. Master Thesis LLM in Law and Economics. University of Manchester, 2004.
Olson M. Collective Action // The New Palgrave: A Dictionary of Economics. L.: Macmillan, 1987. P. 474–477.
Olson M. The Rise and Decline of Nations. New Haven: Yale University Press, 1982.
Ostrom E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: CUP, 1990. P. 58–63.
Ostrom E. Private and Common Property Rights // Encyclopedia of Law and Economics / ed. by B. Bouckaert, G. DeGeest. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2000. P. 332–379.
Ostrom E. Self-Governance of Common-Pool Resources // Palgrave Dictionary of Economics and the Law / ed. by P. Newman. L.: Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 1. P. 424–432.
Ott С., Schaeffer Я.-В. Emergence and Construction of Efficient Rules in the Legal System of German Civil Law // International Review of Law and Economics. 1993. Vol. 13. No. 3. R 285–302.
Parisi F. The Genesis of Liability in Ancient Law // American Law and Economics Review. 2001. Vol. 3. No. 1. R 82—124.
Penrose E. Biological Analogies in the Theory of the Firm // American Economic Review. 1952. Vol. 42. No. 5. R 804–819.
Pildes R. The Destruction of Social Capital through Law // University of Pennsylvania Law Review. 1996. Vol. 144. No. 5. P. 2055–2077.
Polinsky M. An Introduction to Law and Economics. 2nd ed. Boston and Toronto: Little, Brown and Company, 1989.
Posner E. Agency Models in Law and Economics // The Law School of the Unversity of Chicago. 2000a.id=204872
Posner E. Social Norms and the Law. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2000b.
Posner R. Social Norms and the Law: an Economic Approach //American Economic Review. 1997. Vol. 87. No. 2. P. 365–369.
Posner R. The Economics of Justice. Massachussetts and L.: Harvard University Press, 1983.
Posner R., Rasmusen E. Creating and Enforcing Norms, with Special Reference to Sanctions // International Review of Law and Economics. 1999. Vol. 19. P. 369–382.
Roberts J. The Modern Firm. Organizational Design for Performance and Growth. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Roe M.J. Chaos and Evolution in Law and Economics // Harvard Law Review. 1996. Vol. 109. No. 3. P. 641–668.
Rose C. Propter Honoris Respectum: Property as the Keystone Right? // Notre Dame Law Review. 1996. Vol. 71.
Rose-Ackermann S. Inalienability and the Theory of Property Rights // Columbia Law Review. 1985. Vol. 85. No. 5. P. 931–969.
Rubinfeld D., Scotchmer S. Contingent Fees // Palgrave Dictionary of Economics and the Law / ed. by P. Newman. L.: Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 1. P. 415–420.
Rubinfeld D., Scotchmer S. Contingent Fees for Attorneys: An Economic Analysis // RAND Journal of Economics. 1993. Vol. 24. No. 3. P. 343–356.
Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge: CUP, 1981.
Schwartz A. Relational Contracts in the Courts: An Analysis of Incomplete Agreements and Judicial Strategies // The Journal of Legal Studies. 1992. Vol. 21. No. 2. P. 271–318.
Schwartz W., Baxter K., Ryan D. The Duel: Can These Gentlemen Be Acting Efficiently? // The Journal of Legal Studies. 1984. Vol. 13. No. 2. P. 321–355.
Schwartz М., Mitchell D. An Economic Analysis of the Contingent Fee in Personal-Injury Litigation // Stanford Law Review. 1970. Vol. 22. No. 6. P. 1125–1162.
Sen A. Labour Allocation in a Cooperative Enterprise // Review of Economic Studies. 1966. Vol. 33. No. 4. P. 361–371.
Spence A.M. Job Market Signalling // Quarterly Journal of Economics. 1973. Vol. 87. No. 3. P. 355–374.
Sunstein C. On the Expressive Function of Law // University of Pennsylvania Law Review. 1996. Vol. 144. No. 5. P. 2021–2053.
Telser L.G. A Theory of Self-Enforcing Agreements // Journal of Business. 1981. Vol. 53. No. 1. P. 27–44.
Ullman-Margalit E. The Emergence of Norms. Oxford: Clarendon Press, 1977.
Umbeck J. A Theory of Contractual Choice and the California Gold Rush // Journal of Law and Economics. 1978. Vol. 21. No. 2. P. 421–437.
Vanneste S., Van Hiel A., Parisi F. Depoorter, B. From “Tragedy» to “Disaster”: Welfare Effects of Commons and Anticommons Dilemmas. George Mason University School of Law. Law and Economics Working Paper Series. http://ssrn.com./absract_id=548622
Van Zandt D. The Lessons of the Lighthouse: “Government” or “Private” Provision of Goods // Journal of Legal Studies. 1993. Vol. 23. No. 1. P. 47–72.
Viscusi K., Vernon J. Economics of Regulation and Anti-Trust. 3rd ed. Cambridge, Mass.: MIT, 2000.
Williamson O. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly. 1991. Vol. 36. No. 2. P. 269–296.
Williamson O.E. Calculativeness, Trust, and Economic Organization // Journal of Law and Economics. 1993. Vol. 36. No. 1 (part 2). P. 453–486.
Young P.H. The Economics of Convention // Journal of Economic Perspectives. 1996. Vol. 10. No. 1. P. 105–122.Примечания
1
Об использовании игр см. Приложение к главе 1.
2
Равновесие по Нэшу – это набор стратегий (одна для каждого игрока) такой, что ни один из игроков не имеет стимула отклоняться от своей стратегии.
3
Ситуация будет эффективной по Парето, если ни один из игроков не может улучшить свое положение, не ухудшив при этом положения другого игрока.
4
Иногда, конечно, обществу бывает выгодно сохранить определенную группу людей в ситуации «дилеммы заключенных», в которой они находятся. Примером может служить антимонопольное законодательство.
5
Рассказывают, что во время Первой мировой войны германские солдаты приковывали себя цепями к своим пулеметам. Каждый из них, скорее всего, делал это добровольно, чтобы быть уверенным в других [Ullmann-Margalit, 1977, p. 32].
6
В экономической литературе институты этого типа называются также правилами кооперации.
7
B те времена, когда Западный Берлин был поделен на оккупационные зоны, перед въездом на дорогу, ведущую в штаб-квартиру оккупационных войск в британском секторе Западного Берлина, внимание привлекал огромный указатель «Держитесь правой стороны», который и выступал в роли подобного сигнала, указывавшего, что вы находитесь на территории Германии и здесь действует правило правостороннего движения.
8
В 1986 году, например, был проведен опрос жителей Торонто (Канеман и др.), который показал, что поведение хозяйственных магазинов будет считаться «нечестным», если после сильного снегопада они повысят цены на лопаты для очистки дорог от снега. Это исследование показало, что рост цен считается приемлемым, если он отражает реальное увеличение издержек, а не просто является реакцией на увеличение спроса.
9
Экономисты рассматривают наказание как способность налагать издержки.
10
См. записку по делу Cooper v. Aaron, 358 US1(1958), поданную ответчиком. (Цит. по: [Lessig, 1995, р. 973].)
11
Норма дисконта – это показатель, используемый для приведения разновременных величин затрат и результатов к начальному периоду расчета. Она характеризует временные предпочтения игроков. Люди с положительной нормой временного предпочтения оценивают текущее потребление или доход выше, чем доход или потребление в будущем, поэтому, чтобы оценить вложение средств, будущие доходы или расходы дисконтируют, что позволяет их сравнивать. Почему для людей характерна положительная норма временного предпочтения? Существует риск смерти, и человек может не дожить до получения будущих доходов. Но это лишь одно из объяснений из большого их числа. Если у нас есть 100 долл., и мы положим их в банк, то через год у нас будет уже 100 ? (1 + r ) долл., где r — ставка процента, под который мы можем положить деньги в банк. Поэтому 100 долл. через год будут равны 100/(1 + r ) долл. сейчас. Сегодняшний доллар стоит больше, чем доллар, который будет у нас через год. Доллар можно вложить в банк, и он начнет приносить прибыль. Пусть учетная ставка равна 5 %, тогда через год доллар принесет 5 центов. Как оценить доллар, который мы получим через год? Сколько нам нужно положить в банк сейчас, чтобы через год у нас было 100 долл.? 100/(1 + 0,05) = 95,2 долл. Мы кладем в банк 95,2 долл., получаем 4,8 долл. в виде процента, и через год у нас будет 100 долл. Это означает, что 100 долл. через год равны 95,2 долл. сейчас. Мы дисконтировали будущую сумму, т. е. привели ее ценность к настоящему. При учетной ставке 5 % текущая дисконтированная ценность 100 долл., полученных через год, равна 95,2 долл. Мы производили расчет по формуле Р = Р 0?, где ? – коэффициент дисконтирования, равный 5 = 1/(1 + r ) t , где t — номер года, а r — норма дисконта.
12
Антиблаго (bad) – товар или продукт, обладающий отрицательной полезностью для потребителя.
13
Безбилетник (free rider ) – понятие, используемое в экономическом анализе для обозначения стороны, которая получает выгоды от усилий, предпринимаемых другой стороной, не платя за них. В данном случае безбилетник – это тот член некоего сообщества людей, который пользуется общественным благом, т. е. порядком и предсказуемостью поведения людей, обеспечиваемыми неформальным правилом, но не платит за него. Он не несет издержек, связанных с наказанием нарушителя, полагаясь на других членов сообщества и считая, что его вклад вряд ли что-то изменит, если другие не будут наказывать нарушителя. Но если все члены данного сообщества выберут стратегию безбилетника и никто из них не будет наказывать нарушителя, то неформальное правило не будет соблюдаться и все члены этого сообщества проиграют из-за отсутствия порядка.
14
Этот пример взят из работы [McAdams, 1997–1998, р. 348].
15
Считается, что в Америке законы о банкротстве продолжниковские, а в Европе – прокредиторские.
16
Под социальным капиталом понимаются нормы взаимности и сети гражданского взаимодействия.
17
Контролером мы называем лицо, которое следит за соблюдением правил.
18
«Реклама… есть метод предоставления потенциальным покупателям знаний о продавцах. Очевидно, что этот инструмент очень важен для ликвидации неосведомленности, сравнимый по силе с использованием книги вместо устного доклада для передачи знаний. Маленькое 5-долларовое рекламное объявление в городской газете доходит почти до 25 000 читателей (в том смысле, что оно прочитано), или пятьдесят читателей за один цент; даже если крошечная часть этих читателей является потенциальными покупателями (или продавцами), их экономия на поиске по сравнению со случаями использования неквалифицированных советов может быть поразительной». Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы / сост. В.М. Гальперин. М.: Экономическая школа, 1995. С. 520.
19
См. приложение к главе 2.
20
Владельцы прав на добычу минеральных ресурсов обычно не продают свои права, а соглашаются на долю в доходах, размер которых заранее неизвестен [Barzel, 1982, р. 34].
21
Гражданский кодекс РФ. Ст. 428. П. 1.
22
В экономической литературе она получила название «экономическая теория трансакционных издержек».
23
Различаются коллективистские и индивидуалистические общества. В коллективистских обществах, к которым относятся большинство развивающихся стран, социальная структура «сегментирована», каждый индивид поддерживает социальные и экономические связи в основном с членами отдельных религиозных, этнических или семейных групп, в которых защита контракта осуществляется с помощью неформальных экономических и социальных институтов. Члены коллективистских обществ ощущают вовлеченность в жизнь других членов группы, к которой они принадлежат. В то же время между членами разных групп социальные и экономические связи не развиваются. В индивидуалистических обществах социальная структура, наоборот, является «интегрированной». Это означает, что сделки заключаются между людьми, принадлежащими к различным группам, и индивиды часто переходят из одной группы в другую. В этих обществах ценится уверенность человека в своих собственных силах, а защита контрактов осуществляется с помощью специализированных организаций (например судов). Грейф рассматривает действие механизма двусторонней репутации на примере индивидуалистического общества – Генуи XII века, а многосторонней репутации – на примере коалиции магрибских купцов [Greif, 1994].