Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды

Назаркулова Чолпон

10) общекриминальный конфликт, перерастающий в межнациональное, межрасовое, межрелигиозное противоборство. Иногда причиной преступлений, совершаемых по изучаемым мотивам, служит общекриминальный конфликт между отдельными лицами, принадлежащими к разным группам, который перерастает в масштабные столкновения;

11) личный «опыт». Некоторые люди, после негативного контакта с одним или несколькими представителями иной группы, враждебно настраиваются против всей группы, наделяя их общими отрицательными качествами. Показательным является следующий пример. Так, обвиняемая С.Д. в ходе допроса показала, что семь лет назад ее изнасиловали трое «кавказцев», с тех пор она ненавидит всех «чурок», это побудило ее информационно бороться с «выходцами из Северо-Кавказского региона и Средней Азии» путем размещения на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте» материалов экстремистского содержания [51] ;

51

Уголовное

дело № 392122, расследовано ГСУ СК РФ по городу Москве.

12) религиозная малограмотность. С течением времени появляются новые направления существующих религий, в том числе и радикальные. Среди этого множества неспециалисту трудно разобраться в их тонкостях, из-за чего даже образованные люди оказываются вовлеченными и завербованными в запрещенные экстремистские организации. Самым нашумевшим примером является бывшая студентка философского факультета МГУ Варвара Караулова [52] .

При расследовании рассматриваемой группы преступлений установление мотива национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды имеет следующие значения:

52

Караулова Варвара Павловна (после смены фамилии и имени Иванова Александра) в мае 2015 года пыталась присоединиться к террористической группировке «Исламское государство» на территории Сирии, однако была задержана в Турецкой Республике. 22 декабря 2016 г. Московский окружной военный суд признал ее виновной и приговорил к 4,5 годам заключения в колонии общего режима. 22 марта 2017 года Верховный суд России отклонил жалобы защиты и признал законным приговор Московского окружного военного суда // Верховный Суд Российской Федерации: [сайт]. URL:vsrf.ru/moving_case.php?findByNember=201-%C0%CF%D317-5%D1 (дата обращения 03.05.2017).

1) правовое значение установления мотива – правильная квалификация преступления и назначение справедливого наказания:

а) правильная квалификация преступного деяния. Особенность конструкции уголовно-правовых норм такова, что при расследовании рассматриваемой группы преступлений установление и доказательство анализируемых мотивов обязательна. В случаях, когда эта работа не сделана или сделана не на должном уровне, деяние не может быть квалифицировано как совершенное по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. На обязательность установления мотива также обращает внимание Верховный Суд РФ: «при таких обстоятельствах, когда мотив преступления, являющийся предметом доказывания по уголовному делу, не установлен, приговор не может быть признан законным, он подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение» [53] ;

53

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. [Электронный ресурс] // Судебная система Российской Федерации: электронная библиотека: [сайт]. URL:(дата обращения 18.08.2015).

б) мотив как обстоятельство, отягчающее наказание. В случае если рассматриваемые мотивы не предусмотрены в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, согласно п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания судом они могут быть признаны обстоятельством, отягчающим наказание. Учет судом п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по общему правилу, служит основанием для усиления уголовной ответственности и наказания. Отнесение законодателем совершения преступления по анализируемым мотивам к перечню обстоятельств, отягчающих наказание, связано с их большой общественной опасностью. Однако эту позицию законодателя разделяют не все исследователи. К примеру, Ф.З. Велиев предлагает исключить п. «е» из ч. 1 ст. 63 УК РФ, обосновывая это, с одной стороны, тем, что «мотив ненависти или вражды как обстоятельство, отягчающее наказание, судами фактически не учитывается» и, с другой стороны, отсутствием подобной нормы в уголовном законодательстве большинства зарубежных государств [54] . При этом автор считает целесообразным расширение перечня статей, предусматривающих мотив ненависти или вражды в качестве квалифицирующего признака [55] . Подобные корректировки статей уголовного кодекса представляются неразумными.

54

Велиев Ф.З. Мотив ненависти или вражды и его уголовно-правовое значение: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 9.

55

Там же. С. 83.

в) дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Известно, что одно преступление отличается от других характером и степенью общественной опасности, то есть мотивом и способом совершения преступления, размером ущерба, личностью лица, совершившего преступление и т. д. Установление истинного мотива преступления способствует выяснению всех обстоятельств дела, которые необходимы для индивидуализации

каждого отдельного деяния в целях исключения формального подхода при назначении наказания. Кроме того, большинство статей уголовного закона имеют альтернативные и относительно-определенные санкции, и индивидуализирование каждого конкретного преступного деяния и лица, его совершившего, позволяет судье выбрать не только один из нескольких имеющихся видов наказания, но и определить размер, необходимый для достижения целей наказания.

2) Криминалистическое значение установления мотива – быстрое, полное и всестороннее установление обстоятельств преступления, учёт взаимосвязи мотива с другими элементами преступной деятельности:

а) мотив <-> личность. Мотив непосредственно связан с личностью преступника, то есть, зная мотив, можно составить психологический портрет преступника и определить его жизненные ценности и приоритеты, морально-нравственные качества, психологические особенности, прочность убеждений, степень общественной опасности и т. д. Другими словами «установление и анализ мотивационной сферы преступной деятельности важны для социально-психологической характеристики преступника» [56] . И наоборот, зная социально-психологические особенности личности преступника, можно предположить мотив преступления. В случаях, когда лицо не желает раскрывать мотивы преступного деяния, следует обратить внимание на его увлечения, круг общения, принадлежность к националистическим или религиозно-экстремистским организациям, ношение одежды и наличие татуировок с экстремисткой символикой и т. д.;

56

Минекаева А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 57.

б) мотив <-> способ. Насильственные действия, сопряженные угрозами и оскорблениями, в основном совершенные агрессивно настроенной группой лиц в демонстративной форме, могут указывать на наличие у них мотива национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Для этой группы преступлений также характерны нанесение многочисленных телесных повреждений с использованием орудий или приспособлений (огнестрельное оружие, кастеты, ножи, биты, арматура с забитыми на нее гвоздями и т. д.). Данное утверждение подтверждается также проведенным В.С. Капицей исследованием, по результатам которого «случаи совершения рассматриваемой группы преступлений с применением огнестрельного оружия составили 28,6 % от общего числа этих преступлений, с использованием колюще-режущего оружия и предметов, используемых в качестве такового – 34,1 %, бытовых предметов (молоток, напильник, отвертка, лом, бутылка и др.) – 37,3 %» [57] . И наоборот, когда лицо, совершившее преступление, не отрицает мотив, можно предположить способ совершения преступления;

57

Капица В.С. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 32.

в) мотив «способ «следы. На мотив преступления могут указывать следы, найденные на месте преступления в ходе производства осмотра места происшествия (экстремистские листовки, нарисованная на стенах или на жертвах нацистская атрибутика и т. д.). В правоприменительной практике зачастую, в силу объективных и субъективных причин, привлечь к участию в производстве первичного осмотра специалистов из различных отраслей науки не представляется возможным. По этой причине к осмотру следователь должен подойти особо скрупулезно и внимательно. Обнаруженные следы могут указать на способ и мотив преступления. При подозрении совершения преступления по указанному мотиву, следует провести обыск на месте проживания подозреваемого в целях обнаружения и изъятия вещественных доказательств, указывающих на возможность наличия у лица мотива национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

3) Значение установления мотива для организации профилактики преступлений, входящих в рассматриваемую группу:

а) проведение профилактических мероприятий. Установление мотива способствует выявлению обстоятельств, способствовавших совершению рассматриваемой группы преступлений. В соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ при выявлении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, суд вправе частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц. Таким образом, установление мотивов преступлений необходимо для проведения эффективной профилактической работы, значение которой в многоконфессиональном и многонациональном обществе, в условиях неизбежной глобализации трудно переоценить.

Мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды предусмотрен в ряде статей уголовного кодекса Российской Федерации:

1. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание:

1) п. «е» ч. 1 ст. 63.

2. В качестве конструктивного признака основного состава преступления:

1) ст. 116 (побои);

2) п. «б» ч. 1 ст. 213 (хулиганство).

3. В качестве квалифицирующего признака преступления:

1) п. «л» ч. 2 ст. 105 (убийство);

2) п. «е» ч. 2 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью);