Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды
Шрифт:
Непроцессуальные формы:
1. Консультационная деятельность сведущих лиц. Данная форма подразумевает получение предварительной информации у компетентного лица об интересующем следствие объекте, обстоятельстве. По результатам анкетирования следователей было установлено, что консультационная деятельность сведущих лиц является основной непроцессуальной формой использования специальных знаний [99] . Поскольку консультация производится в устной форме и не фиксируется в протоколах следственных действий, источником доказательств она не является. Однако, если полученные от консультанта сведения имеют значение для дела, их можно оформить протоколом допроса или запросить заключение специалиста. Значение консультационной деятельности заключается
99
См.: приложение № 2, вопрос № 12.
2. Производство предварительных исследований. В научной литературе имеются несколько наименований данной формы использования специальных знаний, например, несудебная экспертиза [100] , экспресс-анализ [101] , оперативные (внеэкспертные) исследования [102] . Полученные в результате проведенного предварительного исследования сведения доказательствами не являются, соответственно, в случаях возбуждения уголовного дела должна назначаться судебная экспертиза. По изученным нами уголовным делам, предварительные исследования в основном проводились на предмет установления наличия или отсутствия в материалах экстремистских признаков.
100
Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2006. С. 77, 81.
101
Мешков В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 29.
102
Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2005. С. 474.
3. Использование правоприменителем собственных специальных знаний. Субъект расследования теоретически может обладать знаниями в различных областях человеческой деятельности, выходящими за рамки его профессиональной компетенции. В таком случае он может их применить для решения вопросов, возникающих в ходе расследования преступлений. Например, знания о религиозных учениях и догматах, позволяют точно и полно сформулировать вопросы при назначении судебно-религиоведческой экспертизы, без привлечения сведущих лиц в соответствующей области знаний и т. д.
4. Участие специалистов в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Статья 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставляет право лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, использовать в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий помощь специалистов, обладающих специальными знаниями [103] . Хотя и считается, что результаты использования непроцессуальных форм специальных знаний служат для решения промежуточных вопросов и обладают ориентирующим характером, в некоторых случаях результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе и полученные с использованием специальных знаний, могут быть признаны доказательствами [104] . Например, видеозапись с запечатлением преступных деяний после оценки относимости, допустимости и достоверности может быть признана доказательством.
103
Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ: принят Государственной Думой 5 июля 1995 г.: ред. от 06.07.2016 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 2016. № 28. Ст. 4558.
104
См.: ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ
5. Составление портрета (фоторобота) преступника. В случаях, когда потерпевший или свидетель могут описать внешность преступника, составляется фоторобот или рисованный портрет. С помощью современных программ, доступных каждому на просторах сети Интернет, практически каждый человек может сам составить фоторобот. Однако составить его таким образом, чтобы можно было по нему опознать человека, весьма проблематично. По этой причине целесообразно поручить данную работу профессиональному художнику или криминалисту.
6. Мониторинг сети Интернет (социальных сетей). Преступления по анализируемым мотивам могут совершаться различными способами, в том числе и с использованием всемирной сети и в частности популярных социальных сетей. Реалии сегодняшнего времени таковы, что почти каждый современный человек имеет доступ в Интернет, а отдельные лица уже не могут представить жизнь без нее. Никоим образом не умаляя всех ее достоинств, с сожалением приходится констатировать, что в некоторых случаях глобальная сеть служит средством создания и распространения материалов, возбуждающих ненависть и вражду. Как показывает практика, подобные материалы размещаются с различными целями: для вербовки в радикальные группировки, пропаганды исключительности одних, неполноценности других, оправдания насилия в отношении третьих, провоцирования конфликта между представителями различных социальных групп и т. д. Мониторинг сети Интернет (социальных сетей) позволяет своевременно выявить и заблокировать материалы указанного характера, а также установить и привлечь к ответственности лиц, их размещающих.
В юридической литературе существуют и другие основания классификации форм использования специальных знаний. Например, по уголовно-процессуальному положению субъекта: «самостоятельное использование специальных знаний следователем; участие специалиста в следственных действиях; производство судебной экспертизы» [105] . В зависимости от процессуальной стадии использования специальных знаний: «применяемые в ходе: проверки сообщения о преступлении; производства расследования по уголовному делу; судебного рассмотрения уголовного дела» [106] . Однако данная классификация, на наш взгляд, является не совсем корректной, поскольку отдельные формы, например, назначение и производство экспертизы, освидетельствование врачом могут осуществляться во всех стадиях уголовного процесса и, соответственно, входят во все формы указанной классификации.
105
Криминалистика: учебник для вузов. В 3 т. Т. 2. / под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008. С. 278.
106
Телегина Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 85–86.
Изложенное позволяет сделать следующие выводы:
1) специальные знания – это совокупность теоретических знаний и практического опыта в различных областях человеческой деятельности, за исключением общеизвестных и профессиональных знаний правоприменителей, используемых при выявлении, расследовании, предупреждении преступлений, а также судебном рассмотрении дел;
2) эффективное использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) в процессе расследования анализируемой группы преступлений возникает необходимость в использовании знаний из самых различных областей человеческой деятельности, однако наиболее востребованными являются знания в области лингвистики, психологии, психолингвистики, психиатрии и религиоведения;
4) в ходе расследования преступлений, мотивированных национальной, расовой, религиозной ненавистью или враждой, правоприменители используют специальные знания в следующих формах:
Конец ознакомительного фрагмента.