Исторические загогулины? Закономерности!

Ермолов Михаил Михайлович

Визит де Голля в СССР в июне 1966 года позволил, опираясь на поддержку СССР, выгнать штаб-квартиру НАТО из Парижа к 1 апреля 1967 года. А НАТО – это прежде всего американцы. Наступление на рокфеллеровские ресурсы США в Европе шло полным ходом. Наступление на Власть Америки. Если, как пишет историк Андрей Фурсов, «Ротшильды активно работали с советским руководством», то можно предположить, что британцы перехватили значительную часть влияния на СССР у американцев после Второй мировой войны. Американцы, устранив президента Рузвельта, приступили к конфронтации с СССР, а Британия (конечно, очень осторожно) помогала СССР, в частности передавая СССР важные технологии типа реактивных двигателей для военных самолетов. До Второй мировой

войны и во время той войны американцы доминировали в работе с СССР. А вот после войны, когда Америка взяла курс на конфронтацию с СССР, британцы скрытно стали помогать СССР, поскольку были заинтересованы ограничивать мощь США, думая в перспективе вернуть свое влияние, уменьшенное по итогам Второй мировой войны, на мировые дела.

Ну а после устранения Сталина в 1953 году отмечается уже более заметный перехват большей части влияния на СССР Британией.

То есть Британия не смирилась с утратой определенной и значительной части своего влияния на мировые дела, особенно в финансах, и постепенно вступила в схватку с Америкой за возвращение этого влияния.

Вообще любое государство, которое когда-нибудь предъявляло собственный проект борьбы за мировое господство, очень трудно расставалось с теми воспоминаниями. Для них тот период становился какой-то фантомной болью. Вроде величия уже давно нет, а вот грезы о величии остались и очень беспокоят. Пример Польша, напавшая на Россию в начале XVII века и которая размечталась о создании мощной глобальной империи, практически выдвинула претензии на мировое господство во главе Католического проекта. В Испании в начале XVII века уже начались проблемы, Ришелье еще не навел во Франции порядок. А вот Польша уже видела себя в начале XVII века лидером Католического проекта с опорой на ресурсы гигантской Московии, с торговым путем по Волге. Не получилось. Но мечта у поляков осталась на века. Как видим, если славян-поляков как-то и когда-то удалось окатоличить, то вот этих практически славянских родственничков с похожим языком, этих поляков, российский народ не принял именно из-за чуждого католического вероисповедания.

Исследователь истории раздела Польши Елисеева О. И. в работе «Геополитические проекты Г. А. Потемкина» отмечает: «Из проектов Григория Потемкина видно, насколько вопрос о Польше воспринимался в России того времени как вопрос о национальной безопасности страны. Планы Потемкина, имея стратегической целью устранение возможной военной угрозы со стороны Польши, предлагали различные варианты решения данной проблемы и менялись в зависимости от изменений военной и политической ситуации конца 80-х – начала 90-х гг. XVIII в.

Потемкин не имел в отношении Польши и поляков как народа предубеждения, свойственного императрице Екатерине II и многим представителям русской политической элиты. Он весьма высоко отзывался о воинских качествах польских офицеров и приложил большие усилия для заключения русско-польского оборонительного и наступательного альянса. Однако эти попытки встречали серьезное сопротивление как в самой Польше, так и при русском дворе. Когда надежды на заключение альянса рухнули и Польша вошла в антирусский блок с готовившейся к войне Пруссией, Потемкин разработал новый проект – о возможности раздела Речи Посполитой в случае нападения на Россию.

Польский вопрос рассматривался петербургским кабинетом как мера предотвращения совместной прусско-польской агрессии на территорию воюющей России. Во время выработки Потемкиным плана нового раздела Польши Варшава уже дала прусскому королю Фридриху-Вильгельму II согласие участвовать в разделе земель Российской империи».

Вы только подумайте! Польша согласилась участвовать в разделе земель Российской империи. Да ведь Польша практически огласила свое согласие на агрессию вместе с Пруссией на Россию. Такая позиция Польши ничего не напоминает? Ведь Польша собиралась с гитлеровской Германией напасть на СССР и делить с гитлеровской Германией ресурсы этого СССР, это же совершенно точно установлено. Просто требования Польши были, как посчитал Гитлер, чрезмерными, и было принято эту Польшу на пути Германии к границам СССР в очередной раз ликвидировать.

А в конце XVIII века, не дожидаясь беды, удара Польши по России вместе с Пруссией, когда обстановка на фронте сражений с Османской империей была достаточно напряженной, было принято обоснованное решение эту Польшу разделить. И Польша была в три захода поделена между Австрией, Пруссией и Россией в период с 1772 по 1795 год.

Надо было закрепить достигнутые результаты, и в этом разделе Польши Россию безоговорочно поддерживали банкиры Голландско-британского проекта борьбы за мировое господство, которые щедро кредитовали Россию, чтобы она ослабила прежде всего Османскую империю, что сделало бы возможным отделение Египта и в дальнейшем прокладку по территории Египта Суэцкого канала. Так что для надежности Польшу пришлось разделить между Пруссией, Россией и Австрией – с одобрения британско-голландского капитала.

Япония – та же самая история. Ведь Япония предъявила проект борьбы за мировое господство и двинулась и в Китай, и в Манчжурию, пошла в страны Юго-Восточной Азии, в Сингапур и даже на Америку напала.

И вот то же самое с Британией мы видим после Второй мировой войны, когда Британия была в значительной степени лишена своего былого могущества, перестала быть лидером собственного Протестантского проекта борьбы за мировое господство. Правда, нельзя мнимые успехи Японии и Польши сравнивать с многовековой историей реальной глобальной Британской империи во главе Протестантского проекта борьбы за мировое господство.

Но вот постепенно вернуть утраченное по итогам Второй мировой войны влияние надо бы. Британия серьезно занялась этими вопросами и во многом преуспела.

В частности, что мы видим в начале 60-х годов? А мы видим появление такого символа именно Британии в мировой поп-музыке – британского квартета длинноволосых ребят из Ливерпуля «Битлз».

Пропускаем пока несколько других важных эпизодов борьбы Британии за возврат своего влияния, своей власти, сильно урезанных после Второй мировой войны. Возврат влияния, в том числе и с помощью СССР, еще мощной державы, но приговоренного к уничтожению Западным проектом и изменниками в руководстве СССР после переворота 1953 года и устранения Сталина – лидера Красного проекта. Еще вернемся к этим и другим эпизодам этой борьбы Британии за возврат своего влияния и Власти в Западном проекте борьбы за мировое господство. А пока – о «Битлз».

Квартет «Битлз» бы настолько распиарен, что о каких-то американских элвисах пресли почти совсем забыли. «Битлз»! «Битлз»! «Битлз»! Это Британия, это Британия влияет идеологически на весь мир своим новым символом своего величия, весь мир был подсажен на этот символ Британии, которая начала теснить Америку в борьбе символов. Символы играют не последнюю роль. «Битлз» – это здорово? В мозгах сотен миллионов людей во всем мире – да, это круто. А доллар США – это круто? Да-а-а-а, в том числе, а может, и особенно для советских людей. А рубль? Это круто? Так рубль-то – «деревянный». Это что же за символ могучего СССР удалось создать изменникам в руководстве СССР?

Глава четвертая

Франция как союзница Британии в атаках на Америку. У французского кино две цели – Америка и СССР. Америка и СССР после 1953 года. Американские симфонические оркестры и Ван Клиберн. Советское кино против СССР. Советский фильм «Война и Мир» – признак отложенного развала СССР. «Деревянный» рубль – символ, который создало само советское государство. Давление Британии нарастает. Шостакович за СССР и против.

Ну, если британской кинематографии было трудно тягаться с Америкой, все-таки это огромная индустрия Голливуда, но вот в области поп-музыки – тут Британия сильно подвинула Америку, и прежде всего благодаря «Битлз».