Историки Курского края: Биографический словарь
Шрифт:
С. Щ.
Ефременко Софья Николаевна (1884–1956)
Курская учительница, автор оригинальных работ по историческому краеведению.
Родилась в Курске, в семье мелкого чиновника. Выпускница Мариинской женской гимназии в Курске (1901), Бестужевских высших женских курсов в Санкт-Петербурге (1911). С 1910 г. преподавала историю и иностранные языки в женской гимназии, а затем в средних школах Курска. Член Курского губернского общества краеведения с момента основания. Член Географического общества СССР (с 1929 г.), Центральной комиссии по улучшению быта учёных (ЦЕКУБУ). После трагической гибели мужа – учёного ветеринара А. И. Ефременко (1872–1929)
Записывала образцы фольклора со слов жителей Курска и его округи. Обработала и частично опубликовала ряд документов XVII–XVIII вв. из Курского областного архива о заселении и социально-экономическом развитии края в Новое время. Составила очерк бытовых традиций и микрофольклора Ямской слободы – одного из старейших районов родного города.
После ликвидации общества курских краеведов ей стало негде публиковать свои краеведческие наблюдения и разыскания. На примере небольшой по объёму, но вполне доброкачественной, бескорыстной историкоархивной работы этой курской учительницы видно, как упала подготовка школьных учителей в послевоенный период. Ведь ничего похожего среди школьных педагогов областного центра в дальнейшем уже не наблюдалось и не наблюдается. С. Н. Ефременко – одна из последних представительниц культурного краеведения в Курске.
Сочинения: Черты из жизни Курского края по архивным материалам XVII в. // Известия КГОК. 1927. № 1–2; Топография Рыльского уезда XVII в. // Известия КГОК. 1927. № 6; Движение цен на крестьянские души и на хлеб с 1689 г. по архивным документам // Известия КГОК. 1928. № 4–6; Слобода Ямская г. Курска (в прошлом). Курск, 1928.
Литература: Бугров Ю. А. Любовь на всю жизнь // Летопись. 1989. Вып. 2.
С. Щ.
З
Забелин Иван Егорович (1820–1908)
Историк и археолог, коллекционер древних рукописей; музейный работник; член-корреспондент (1884), затем (1907) почётный член Императорской АН.
Талантливый самоучка, выходец из беднейших слоёв тверского мещанства, сирота, он сделал незаурядную карьеру на чиновничье-учёной службе в Оружейной палате Кремля, придворной Археологической комиссии, Русском Историческом музее, с годами разбогатев и обзаведясь влиятельными покровителями среди членов царской семьи и другими сиятельными меценатами.
Вместе с графом А. С. Уваровым основал Исторический музей в Москве (с 1885) и долгое время осуществлял научное руководство им. Его раскопки на юге страны дали богатые результаты (несмотря на понятный в его время архаизм методики). Автор ценных трудов по истории русского народа, государства и быта, средневековой Москвы. Его проект «Материалов для истории, археологии и статистики города Москвы» в двух томах (1884–1891) стал образцом и призывом для аналогичных разработок в других старинных городах России. Вместе с тем наивный монархизм и преувеличенный патриотизм этого же автора подавали не лучший пример провинциальным коллегам. В его научном творчестве сочетался теоретический эклектизм постславянофильского толка с уникальным богатством фактов, извлечённых из письменных и вещественных источников исторического познания.
В качестве фактического руководителя Русского Исторического музея, члена Московского Археологического общества и многих провинциальных научных организаций на рубеже XIX–XX вв. оказывал полезное содействие развитию археологии и музейного дела на местах, включая Курскую губернию. В экспозиции и фондах Исторического музея нашли своё место материалы раскопок курских памятников археологии (начиная с коллекции Д. Я. Самоквасова). В наши дни на базе ГИМа регулярно проводятся Забелинские чтения, на которых выступают, в том числе, учёные из Курска и сопредельных с ним областей. Объективная оценка достоинств и недостатков его научного и практического творчества дана в работах А. А. Формозова.
Сочинения: Историческое описание Московского ставропигиального Донского монастыря. М., 1865; Кунцево и древний Сетунский стан. М., 1873; Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетиях. Т. I. Ч. 1–2. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М., 1962; Опыты изучения русских древностей и истории. Ч. 1. М., 1873; В чём заключаются основные задачи археологии как самостоятельной науки // Труды III Археологического съезда в Киеве. Т. I. Киев, 1878; Преображенское или Преображенск. М., 1883; История города Москвы. М., 1902; История русской жизни с древнейших времён Ч. 1–2. М., 1976–1879 (2-е изд. – М., 1908–1912); Записные книжки И. Е. Забелина. 50-е гг. XIX в. // Российский архив. Т. 5. М., 1994; Дневники. Записные книжки. М., 2001.
Литература: Кузьминский К. С. И. Е. Забелин и его печатные работы. М., 1912; Бойкова О. Ф. И. Е. Забелин. Библиографический указатель. М., 1988; Формозов А. А. Историк Москвы И. Е. Забелин. М., 1986; Его же. Иван Егорович Забелин: очерк жизни и творчества // Забелин И. Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетиях. Т. II. Ч. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях. М., 2001 (Репринтное издание); Щавелёв С. П. И. Е. Забелин и Д. Я. Самоквасов: моменты сотрудничества // Научные чтения к 170-летию И. Е. Забелина [в Государственном историческом музее]. М., 1990.
С. Щ.
Загоровский Владимир Павлович (1925–1994)
Советский историк, доктор исторических наук, профессор Воронежского университета.
Его отец, П. Л. Загоровский (1892–1952), выпускник Московского университета (1915), педагог, в начале 1920-х гг. жил в Курске, преподавал в здешней военной (пехотной) школе, Институте народного образования. В 1923 г. переехал в Воронеж.
Родился, вырос и жил в Воронеже. Долгие годы заведовал кафедрой истории СССР Воронежского государственного университета. Автор десяти с лишним книг по истории, топонимике и краеведению Воронежского Подонья. Среди разрабатывавшихся им проблем находились: локализации летописного города Воронежа; установления возраста современного Воронежа; «засечные черты» – юго-восточное пограничье Московского царства; деятельность Петра I на Воронежской земле.
В связи с темой о присоединении Черноземья к Московскому государству в XV–XVII вв. рассматривал и судьбы Курской земли в этот период, хуже других освещённый в письменных источниках и, соотвественно, в краевой историографии. Отличительной стороной соответствующих монографий В. П. Загоровского является их опора на ранее малоизвестные архивные материалы. Выдвинул предположение о перемене места расположения Курска после татаро-монгольского нашествия (не нашедшее, впрочем, археологического подтверждения). Уточнил дату и обстоятельства восстановления курской крепости по указу московского царя и ряд других моментов повторной колонизации Курского края Россией.