Итоги № 5 (2014)

Журнал Итоги

«Дело в том, что данная теория может быть сформулирована лишь в том случае, если мы предположим существование дополнительных измерений, — говорит профессор, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Математического института имени В. А. Стеклова РАН Ирина Арефьева. — В четырехмерном пространстве ее сформулировать естественным образом нельзя, необходимо еще шесть дополнительных измерений. Несложно написать решения, которые приводят к путешествиям во времени в

этих многомерных пространствах, однако ни в каких экспериментах дополнительные измерения пока не видны, по-видимому, в силу недостаточных возможностей. Необходима колоссальная энергия, чтобы в эти измерения проникнуть».

Ученые полагали, что разгадку можно найти на уровне энергий, которые достигаются в Большом адронном коллайдере. Однако экспериментально доказано, что тех энергий, которые есть в БАКе, пока недостаточно для подтверждения существования дополнительных измерений. Но не все потеряно, исследователей утешает, что он работает не в полную силу, и прорыв может произойти в ближайшие годы. К тому же для изучения микромира есть и альтернативы Большому адронному коллайдеру — это линейный коллайдер, технический проект которого был опубликован в июне прошлого года. Его построят в Японии. Если в адронном коллайдере сталкиваются протоны и тяжелые ионы, то в линейном это будут электроны, что, как отмечают ученые, сделает эксперимент значительно чище и позволит больше узнать про физику малых расстояний, без понимания которой невозможны дальнейшее развитие теории суперструн и, соответственно, поиск дополнительных измерений.

А если все-таки удастся найти дополнительные измерения, как это может помочь планируемым путешествиям во времени? Идея заключается в том, что можно выиграть время, придя в нужную точку более коротким путем, перемещаясь в дополнительных измерениях. «Представьте два многоэтажных здания, — объясняет Ирина Арефьева. — Можно в каждом передвигаться вверх-вниз на лифте. В таком случае пространство, в котором вы находитесь, ограничивается движением от первого этажа до последнего в обоих зданиях и, кроме того, вы можете передвигаться по улице на уровне первого этажа. Это модель мира в нынешнем нашем понимании. Однако ситуация меняется, если у вас есть что-то типа канатной дороги. Ее можно перекидывать, скажем, с сотого этажа одного здания на сотый этаж другого. Проходы между измерениями будут подобны этой протянутой между зданиями подвесной дороге. Похожая структура пространства может быть и в дополнительных измерениях».

Ничего не трогай

Итак, если предположить, что путешествия во времени все-таки возможны, встает вопрос: смогли бы мы изменить что-то в прошлом? И тут мы сталкиваемся с противоречием.

К примеру, как быть с так называемым парадоксом убитого дедушки, впервые описанным в 1943 году писателем-фантастом Рене Баржавелем? Допустим, некий человек перемещается в прошлое и там убивает своего дедушку до того, как тот познакомился с бабушкой и был зачат кто-то из родителей путешественника во времени. Соответственно, обрывается возможность самого рождения путешественника и убийства в прошлом своего дедушки. Большинство ученых сходятся во мнении, что если и есть возможность возвращения в прошлое, то люди, переместившиеся туда, уже становятся частью этого прошлого. Они смогут жить в нем, но не смогут его изменить.

Теорию, по которой удастся избежать таких коллизий, выдвинул не так давно специалист по квантовым вычислениям Сет Ллойд из Массачусетского технологического института. Он исследовал с точки зрения квантовой механики замкнутые времениподобные кривые — линии, приводящие материальную частицу в исходную точку. В итоге ученый пришел к выводу о вероятностной природе квантовой механики. Исследование касалось лишь квантовых частиц, но ученый уверен, что рассуждения можно перенести и на более крупные объекты. Сет Ллойд утверждает, что путешествия во времени возможны лишь в том случае, если не нарушаются причинно-следственные связи. Иными словами, путешественнику будут доступны только определенные варианты событий, которые не приводят к изменению хода истории. Допустим, вы прибыли в прошлое, чтобы убить дедушку, тщательно все продумали, навели пистолет, но план все равно сорвется. Например, потому что оружейник случайно изготовит дефектную пулю, в итоге пистолет даст осечку и покушение провалится. Такой вариант перемещения во времени действительно представляется идеальным: пришел, увидел и отправился восвояси. В ином случае, если каждый менял бы прошлое по своему вкусу или выстраивал будущее, вмешиваясь в него так, как ему заблагорассудится, этот и без того безумный мир окончательно скатился бы с катушек. Прошлое бы наложилось на будущее, а будущее на прошлое — в результате человечество осталось бы без настоящего, хотя, как многие философски подмечают, его и так не существует. В общем, все выглядело бы, как в шутке, расхожей среди американских ученых, про то, что «Титаник» мог утонуть не от столкновения с айсбергом, а от перегруза вследствие большого числа путешественников во времени, которые решили посмотреть на крушение легендарного лайнера.

: Empty data received from address

Empty data received from address [].