К барьеру!_N 10 28 ИЮЛЯ 2009 г.

Газета "Своими Именами"

История России представляет длинный ряд голодных годов. Первое известие о Г. встречаем под 1024 г., когда жители Суздальской земли отправились вниз по Волге и "привезоша хлеб из Болгар". Проф. Лешков насчитал, что с начала XI до конца XVI в. на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий Г. (особенно в 1024, 10 70, 1092, 1128, 1215, 1230-31, 1279, 1309, 1332, 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 и 1570 г.). Причины их были те же, как и в новейшее время: засуха, избыток дождей, ранние морозы, «прузи» (саранча) и т. под. XVII ст. открылось страшным Г. при Борисе Годунове в 1601 и 1602 гг. Вновь разразился Г. в 1608, 1630 и 1636 гг. Из множества неурожаев, постигших Россию в царствование Алексея Михайловича, неурожай 1650 г. вызвал бунт во Пскове… В общем число неурожаев и голодовок в течение XVII, XVIII и XIX ст. увеличивается. В XVIII ст. было 34 неурожая, а в течение текущего столетия лишь до 1854 г. их было 35. В 1842 г. правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6–7 лет, продолжаясь по два года сряду. За вторую половину текущего столетия особою жестокостью отличались Г., порожденные неурожаями 1873, 1880 и 1883 г. В 1891-92 гг. Г. были постигнуты 16 губ. Европейской России (и губ. Тобольская) с населением в 35 млн.; особенно пострадали губ. Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия Г. повторились и в 1892-93 гг. Уже в отдаленные времена народ прибегал в неурожайные годы к употреблению суррогатов. В 1121 г.

в Новгороде "ядяху люди лист липов, кору березовую, а инии мох, конину"; также и в 1214-15 гг., а в 1230-31 г. "инии простая чадь резаху люди живые и ядяху, а инии мертвые мяса и трупие обрезаече ядяху, а другие конину, псину, кошки". Особенно распространено было употребление суррогатов в злосчастный 1601-02 гг., когда ели солому, сено, собак, кошек, мышей, всякую падаль, такую мерзость, что, как говорит летописец, писать недостойно; в Москве человеческое мясо продавалось на рынках в пирогах. Во время Г. в Нижегородской губ. в 1734-35 гг. крестьяне питались гнилою дубовой корою, ели дубовые желуди и т. п. В 1822 г. в Повенецком у. Олонецкой губ, во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора вместо муки; в 1833 г. хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной. То же делали и в 1891 г., когда в некоторых местностях, раньше чем поспела правительственная помощь, и лебеда считалась роскошью. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 г. учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 г. преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность. Никогда, однако, Г. не поражает одновременно всю Россию. Еще в 1819 г. комитет министров писал, что в России "по обширности ее и по разнообразию климатов и почвы земли, повсеместного голода никогда не было и быть не может, каков бы ни был недород, в некоторых районах от потребления должны оставаться в остатке десятки миллионов четвертей", а потому "при свободной торговле хлебом, при удобстве сообщений и при благоразумной предусмотрительности не только голода, но даже и недостатка в хлебе нигде быть не должно". Справедливость этих указаний подтверждается историей даже для таких времен, когда территория русская не была еще столь обширна. В 1230 — 31 "бысть глад по всей области Русьстей, кроме Кыева единаго"; в 1219 г. "глад бысть в Руси и в ляхах и в ятвягах", но на Волыни был такой урожай, что Владимир посылал голодавшим большие запасы жита. Аналогичное явление наблюдалось и в 1421 г.; даже в 1601 — 1602 г. в некоторых местностях (Северская земля) не было недостатка в хлебе. В 1821 г., столь бедственном для многих губерний, что помещики заявляли правительству о своей несостоятельности прокормить крестьян, в Пермской губ. не знали, куда девать хлеб. В 1830 г. в Волынской губ., напр., четверть ржи стоила 25 р., а в Екатеринославской — 2 р. 50 коп.; в 1835 г. в Саратове цена была 4 р., в Томске — ниже 3 руб., а во Пскове — 30 руб. В 1836 г. понижение цен на хлеб сильно озабочивало правительство — и в то же время многие губернии получали продовольственные ссуды, а Олонецкой губ. грозил Г. Когда в 1873 г. страдала от Г. левая сторона Поволжья — самарско-оренбургская, на правой стороне — саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 г. в Казанской губ., когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, а на волжско-камских пристанях той же Казанской губ. гнили 1 720 000 чет. хлеба. Наконец, и в злосчастном 1891 г., когда весь восток Европ. России объят был неурожаем, урожай хлебов в губ. малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года. Но покупательная сила нашей массы по отсутствию сбережений столь ничтожна, что всякий неурожай вызывает необходимость правительственной помощи и частной благотворительности как для продовольствия, так и для обсеменения, предотвращения падежа рабочего скота и т. п… Ср. Рошер "О хлебной торговле и мерах против дороговизны" (перевод Корсака, Каз., 1857); О. Н. У. "Голодовки во Франции при Людовике XIV" (СПб., 1893); Ламанский «Индия» (СПб., 1892); Исаев "Неурожай и голод" (СПб., 1892); ст. Весина и Леонтовича (в "Северном вестнике" 1892 г.). Остальная литература по истории голода в России указана в статье Романовича-Славитинского в "Киевских университетских известиях" (1892 г., № 1). А.Я.

ТАК БЫЛО

Поехали мы как-то летом на рыбалку на Северский Донец, что в Ростовской области. Ближе к ночи забросили донки, спешить некуда, сидим у костерка уже «тёпленькие», за жизнь гутарим. А какая ночь! Небо звёздное, ни ветерка. Лепота!

Но тут случилось самое страшное и, как всегда, неожиданное: водка кончилась. Как всегда, не рассчитали. До ближайшего населённого пункта, где можно разжиться самогонкой, километров 25–30. Хочешь — не хочешь, а ехать надо. С песнями и прибаутками запрыгнули мы все трое на свой «Урал» — мотоцикл такой мощный с коляской — и вперёд.

Но беда не приходит одна. Где-то на полпути бензин кончился. Не догадались в спешке в бак заглянуть. Бензин-то в запасе был, но он остался в канистре на берегу. Встретить какой-нибудь транспорт среди ночи на полузаброшенной степной дороге, по которой-то и днём, может быть, всего раз в неделю проезжают такие же ненормальные, как и мы, нереально. Долго толкать тяжёлую махину по так называемой дороге у нас не получилось. Тем более толкать надо километров 10–15 — что вперёд, что назад. Степь-то она степь, но холмистая. Под уклон наш «Урал» сам катится, а на бугор его толкать, хоть нас, мордоворотов, и трое, не очень получается. Загрустили. Перспектива незавидная.

И вдруг далеко на горизонте замелькали огоньки машины. И вроде приближаются в нашу сторону. Через некоторое время подъезжает жигулёнок. Открывается дверца и выходит чудесное создание женского пола лет двадцати.

— Что у вас случилось, ребята? — спрашивает.

— Родненькая, говорим, продай нам бензинчику, если не жалко, литра 3 — нам бы до дому доехать, за ценой не постоим.

— Всего-то? Я думала, у вас что-то серьёзное, авария там или ещё что. А бензин — ради бога. В багажнике, по-моему шланг был. Берите и сосите сами, я эту бензиновую вонь не переношу.

Отсосали мы с полведра, стали уговаривать её взять деньги — так и не взяла.

— А вдруг, говорит, вам на самогонку не хватит, ещё помрёте.

Посмеялись, попрощались, пожелали друг другу счастливого пути и разъехались.

Что в этой истории необычного? Да ничего!

Кроме того, что это было в Советском Союзе лет тридцать назад. Тогда люди ещё не боялись друг друга. Одинокая, беззащитная девчушка ночью, в глухой степи, увидев на дороге троих незнакомых амбалов, не рванула в страхе от них. А трое пьяных, грязных и небритых мужиков ночью в глухой степи не ограбили, не изнасиловали и не убили девчонку и не угнали её машину на запчасти.

Учитесь, демократы!

М. ЖАЛНИН

ИТАР-ТАСС

АНАЛИЗИРУЮТ И СОВЕТУЮТ

Один лишь рост цен на нефть без восстановления в прежних объемах кредитования не в состоянии подстегнуть экономический рост в России, считают экономисты ведущего американского инвестиционного банка «Голдман Сакс». «Резкий спад производства в России вызван в большей степени внезапной остановкой притока капитала в третьем квартале 2008 года, нежели снижением цен на сырье», — говорится в опубликованном в Нью-Йорке докладе банка. Его авторы, поэтому, не исключают, что во втором квартале с.г. экономический спад может углубиться и составить 10,9 % ВВП в годовом исчислении. По данным исследования, «в мае капиталовложения упали на 23,1 % в годовом исчислении, что является крупнейшим падением с декабря 1998 года, а промышленное производство сократилось на рекордные 17,1 %». Что же касается объема розничных продаж, то он уменьшился на 5,6 % в годовом исчислении. В первом квартале, напоминают авторы доклада, ВВП сократился на 9,8 % Снижению промышленного производства и строительства, по их мнению, способствовала высокая стоимость кредитов. В свою очередь, нехватка потребительских кредитов привела к снижению покупательского спроса. Согласно исследованию «Голдман Сакс», кредиты российским частным и юридическим лицам в четвертом квартале прошлого года снизились на 5 %. ВВП и на 6 % в первом квартале по сравнению с тем же периодом прошлого года. В предыдущие годы кредиты нефинансовому сектору росли ежегодно более, чем на 20 % ВВП, что вело к росту внешней задолженности России ежегодно на 30 %. Эксперты банка тем не менее считают, что «рост цен на нефть приведет к укреплению рубля и росту номинального ВВП, что выразится в этом году в бюджетном дефиците 6,2 %. ВВП по сравнению с официально прогнозируемыми 10 %. Тем не менее, более высокие цены на нефть не подстегнут экономический рост, поскольку доходы от этого пойдут главным образом в уплату налогов», — отмечается в докладе «Голдман Сакс». Владимир Кикило

* * *

Для продолжения роста ВВП России требуется серьезно увеличить производительность труда. Такая оценка содержится в докладе российского подразделения консалтинговой компании «МакКинзи и партнеры», который представил в Вашингтоне его управляющий партнер Ермолай Солженицын. «За последнее десятилетие России удалось почти вдвое увеличить объем ВВП в пересчете на душу населения — с 7,3 процента до 13,9 процента», — отметил он. Вместе с тем, по его словам, чтобы аналогичная тенденция сохранилась и в ближайшие 10 лет, «необходимо увеличивать производительность на 5 процентов в год». Эксперт отметил, что «для страны, трудоспособное население которой постепенно сокращается, данный вопрос становится критически важным». По данным доклада, представленного Е. Солженицыным, средняя производительность труда в России за минувшие 10 лет в сравнении с аналогичным уровнем в США выросла с 19 процентов до 31 процента. Дмитрий Злодорев

ПРОСТО БИЗНЕС

КИЕВ. Государственная компания «Укрспецэкспорт» выполняла и продолжает выполнять заключенные ранее контракты по поставкам вооружения в Грузию. Об этом в интервью газете «Сегодня» заявил гендиректор госкомпании Сергей Бондарчук. «Мы выполняли и продолжаем выполнять контракты, заключенные ранее, и будем выполнять их, пока СБ ООН не примет решения о запрете. Будут новые заявки — рассмотрим их в соответствии с нормами международного права и законодательства Украины», — сказал он. Возглавляемая им компания, отметил гендиректор «Укрспецэкспорта», работает в рамках закона. «У нас все абсолютно легально, на основании заявок-разрешений, согласованных и полученных от спецслужб», — подчеркнул он. Бондарчук подтвердил факт поставок в Грузию ЗРК «Оса», «Бук», систем «Кольгуга-М», вертолетов Ми-8 и Ми-24, БМП, стрелкового оружия. Глава «Укрспецэкспорта» опроверг заявления депутата от фракции Партии регионов Валерия Коновалюка о нелегальных поставках Украиной вооружений в Грузию. По этому поводу было проведено специальное расследование с участием западных экспертов — эти факты не подтвердились, сказал он. Бондарчук опроверг также информацию о том, что Украина поставляла в Грузию оружие бесплатно.

ПЛЕВАЛИ НА ЗАКОНЫ

КИЕВ. Депутат украинского парламента Вадим Колесниченко обратился в Генеральную прокуратуру Украины по поводу модернизации и передачи НАТО боевых вертолетов МИ-8. Как сообщила пресс-служба депутата, ему стало известно, что министерство обороны Украины бесплатно модернизировало и готовится передать в Венгрию два новых боевых вертолета МИ-8, выведенных для этого из состава Вооруженных сил страны. Более того, в ближайшее время планируется передача еще 4-х единиц МИ-8 в качестве взноса в Фонд вертолетной инициативы НАТО. «Таким образом, против воли украинского народа и без разрешения Верховной Рады военная техника Вооруженных сил передается в НАТО», — отметил Колесниченко. По утверждению депутата, «украинское правительство не только разворовывает военное имущество и подрывает обороноспособность страны, но и нарушает международное право и провоцирует новый межгосударственный скандал». «Право передачи /перепродажи/ и модернизации вертолетов МИ-8 принадлежит не Украине, а производителю воздушных машин — «Московскому вертолетному заводу им. М.Л. Миля», — подчеркнул парламентарий. По его словам, в связи с этим посольство Российской Федерации передало правительству Украины ноту протеста, в которой указано, что у украинских предприятий нет сертификата полномочий на модернизацию и ремонт вертолетов марки «МИ», полученного от разработчиков.

ПОНУКАЮТ

Нынешнее руководство Украины привело страну в «ужасное состояние, она стала проблемой — для Европы, для отношений с США и Россией». Об этом заявил Директор киевского Центра международных и сравнительных исследований Анатолий Орел, подчеркнув, что «необходимо немедленно принимать решение». А. Орел принял участие в состоявшейся в Берлине дискуссии «Россия, Украина и Европейское партнерство ЕС», организованной Германским обществом внешней политики ДГАП. Главную проблему А. Орел видит отнюдь не в газовом споре между Украиной и Россией, на чем акцентируют внимание в Европе, а в том, что украинское руководство стремилось «как можно скорее оторваться от России, как можно скорее вступить в НАТО и западные европейские структуры». И это решение принял президент Ющенко. С точки зрения А. Орла, «в той политике, которая проводилась «оранжевыми», был очень сильный потребительский компонент». Вместо того чтобы налаживать дела у себя в соответствии с европейскими стандартами, предлагался простой вариант: «Давайте вступим — и все будет хорошо». Сегодня, констатирует эксперт, наступило отрезвление: «Никуда мы не вступим — это сто процентов. Европа от нас фактически отвернулась, с Россией отношения хуже некуда». В этих условиях на Украине многие начинают задумываться над тем, что же будет дальше. И А. Орел прогнозирует серьезные перемены, которые будут связаны прежде всего со сменой внешнеполитического курса. «Думаю, что отрезвилась немного и Европа, ибо Европа, включая Германию, восприняла президента Ющенко «на ура», — сказал он. Сегодня наступает более трезвая оценка ситуации. В этой связи А. Орел предостерег европейцев от спонсирования тех украинских политиков, которые стремятся проводить прежний курс. А. Орел критически оценил проект Восточного партнерства ЕС, который охватил шесть государств — республик бывшего СССР. Этот проект, отметил он, вызывает много вопросов и недоумения. «Почему Украину соединили со странами абсолютно разными, — спросил он. — Почему бы ЕС не развивать отношения непосредственно с каждой страной, как это делается с Россией». Восточное партнерство, убежден Орел, «не дает нам абсолютно никакой европейской перспективы, она финансово абсолютно не подкреплена». «Поэтому Европейский союз в данном случае не имеет никакого морального права преподносить Восточное партнерство как прорыв в отношениях, — указал он. — А у нашего правительство есть моральное право не выполнять ваши указания и предписания. Евросоюз не имеет права давать нам домашние задания и выступать в роли только контролера». В качестве примера бесцеремонности ЕС Орел привел заявление по поводу Зернового союза. Не успело правительство Украины в самом общем контексте дать положительную оценку Зернового союза трех стран — Украины, России и Казахстана, не беря на себя никаких обязательств, как тут же ЕС пригрозил проблемами на переговорах по вопросам, не имеющим никакого отношения к данной теме. «Я понимаю, что каждый защищает свои интересы, — сказал Орел. — Но не так же грубо, не таким шантажом и давлением. Из этого следует, что Украине следует серьезно пересмотреть стратегию и практику своих отношений с Европейским союзом». А.Орел считает недопустимым, чтобы ЕС ставил Киев перед жестким выбором: «Или мы, или они». «Мы считаем, что Украина является естественным мостом между Востоком и Западом, и реализуя этот потенциал, мы можем принести наибольшую пользу как Востоку, так и Западу».