К осознанию русского народа: О развитии великороссов в Царской России
Шрифт:
В Орловской губернии ежегодный прирост потока растущих детей до середины 1880-х более–менее равномерный — около 3%. Но затем спад, аналогичный Нижегородской губернии. Во второй половине 1890-х спад перешел в ежегодный прирост потока, но тренд потока 1880-х не восстановился. Провал первой половины 1890-х свидетельствует, что в Орловской губернии в 1890-х произошли подобные изменения условий жизни, которые повлияли на рождения и вырастание детей. Наиболее сильно подвержены внешним воздействиям дети самого младшего возраста. Так что это тот же самый катаклизм, который случился в начале 1890-х.
Диаграмма 6.3:
В Курской губернии прирост потока растущих детей до середины 1880-х около 3%. Затем, как и в Орловской губернии, провал около 10% относительно линейного тренда.
Диаграмма 6.4: Поток растущих детей, Тульская губерния
В Тульской губернии прирост потока растущих детей до середины 1880-х около 3%. Затем, как и в Орловской и Курской губерниях, провал около 15% относительно линейного тренда.
Диаграмма 6.5: Поток растущих детей, Рязанская губерния
Рязанская губерния примыкает к Тульской губернии. В ней прирост потока растущих детей до середины 1880-х около 3%. Затем, как в Орловской, Курской и Тульской губерниях, провал относительно линейного тренда — около 15%.
Диаграмма 6.6: Поток растущих детей, Тамбовская губерния
Тамбовская губерния примыкает к Рязанской и Нижегородской губернии. В ней более–менее равномерный прирост потока растущих детей до середины 1880-х около 3%. Затем, как и в Рязанской и Нижегородской губерниях, сильный провал — около 25% относительно, линейного тренда.
Диаграмма 6.7: Поток растущих детей, Воронежская губерния
Воронежская губерния расположена между Курской и Тамбовской губерниями. В ней более–менее равномерный прирост потока растущих детей до середины 1880-х около 3%. Затем, как и в предыдущих губерниях Черноземного Центра — провал относительно тренда — около 20%.
Итак, во всех губерниях Черноземного Центра до середины 1880-х прирост потока растущих детей более–менее равномерный. Затем провал, который есть следствие катаклизма, который случился в начале 1890-х. Так что, если отбросить в сторону политические спекуляции и личные субъективные пристрастия и любые эмоции, то графики диаграмм 6.2–6.7 показывают воздействие «Царь–Голода», который охватил все губернии Черноземного Центра и воздействовал на детей самого младшего возраста.
Во второй половине 1890-х спад потоков губерний Черноземного Центра перешел в ежегодный прирост, но тренд потока 1880-х не восстановился. Влияние катаклизма 1990-х зависит от географии расположения губернии: в Курской провал в потоке растущих детей — около 10%, в Тамбовской до 25%. Так что и «Царь–Голод» свирепствовал в Тамбовской губернии сильнее, чем в остальных губерниях Черноземного Центра.
Оценка развития Черноземного Центра потоком 20-летних
Объединю потоки растущих детей всех 6 губерний Черноземного Центра. Сдвину его на 20 лет вперед по календарной шкале. До 1914 года не было больших катаклизмов ни в природных условиях Черноземного, ни в социальной сфере Царской России. Влиянием детской возрастной смертностью 3% - можно пренебречь. Сдвиг потока растущих детей на 20 лет вперед позволяет получить результирующий поток 20-летних всего Черноземного Центра, в 1894–1914 годы — диаграмма 6.8.
Диаграмма 6.8: Поток 20-летних всего Черноземного Центра
Провал в потоке 20-летних — это повторение провала в потоке растущих детей. Он обусловлен какими–то катаклизмами второй половины 1880-годов. Поэтому равномерный ежегодный прирост 20-летних в целом по Черноземному Центру существовал до 1906 года и составлял около 3%, то есть больше Нечерноземного Центра.
Теперь рассмотрим развитие Черноземного Центра по тренду однолетнего цикла, по которому оценим ежегодный прирост великороссов после крепостного права.
О динамике численности великороссов Черноземного Центра
Полезно сначала рассмотреть языковой состав Черноземного Центра по Всеобщей переписи населения 1897 года. При этом, как было отмечено в первой главе — приходится придерживаться дробления единого русского языка на три ветви: великорусский, малороссийский и белорусский языки, (хотя следовало бы называть — говоры или наречия) [35] .
35
Демоскоп Weekly — Приложение. Справочник.cy=0
| 1897 г. | Численность населения, млн. | Великорусский язык | Малороссийский язык | Белорусский язык |
| Рязанская | 1,80 | 99,4% | 0,1% | 0,01% |
| Тульская | 1,42 | 99,5% | 0,1% | 0,01% |
| Орловская | 2,03 | 99,0% | 0,2% | 0,15% |
| Тамбовская | 2,68 | 95,5% | 0,2% | 0,09% |
| Воронежская | 2,53 | 63,3% | 36,2% | 0,14% |
| Курская | 2,37 | 77,3% | 22,3% | 0,04% |
| Черноземный Центр | 12,83 | 87,3% | 11,3% | 0,08% |
Таблица 6.1: Распределение Черноземного Центра по языку
Как видите, в 1897 году великорусский язык общения охватывал почти 90% населения Черноземного Центра. Малороссийский язык ощутимо присутствовал в Курской и Воронежской губерниях, охватывая от одной пятой до одной трети населения. Вряд ли это ощутимо сказывалось на общении людей.
Дальнейшее развитие Черноземного Центра полезно оценивать относительно двух ключевых интервалов: «расцвет» крепостного права и «накануне» падения Царства Романовых. Это рассмотрим графически по длинному тренду с 1795 до 1914 годы.