Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды

Матанцев-Воинов Александр Николаевич

Палата по гражданским делам обязала ЦИК снова провести повторный тур голосования в срок, установленный законом «Про выборы Президента Украины» от 5 декабря 2004 г. Вслед за этим решением Верховная Рада сменила состав Центральной избирательной комиссии и приняла поправки к закону о выборах президента с целью перекрыть основные каналы фальсификации выборов. Принятие этих поправок было результатом компромисса между властью и оппозицией. В пакете с ними была утверждена конституционная реформа, ограничивающая власть президента Украины и передающая часть его полномочий кабинету министров и парламенту.

После второго тура голосования и начала акции массового протеста на Майдане «Беркут», милиция и Внутренние войска были переведены на усиленный режим несения службы. В центре Киева появляются

два водомёта на базе КрАЗ. Возле важнейших объектов столицы появляются крупные группы сил правопорядка.

Все дальнейшие действия силовых структур во время Оранжевой революции можно охарактеризовать как нейтральные.

В целом, отмечались два основных сценария взаимодействий сотрудников правоохранительных органов с протестующими: взаимно корректное с гражданами, стихийно участвующими акциях, и категорически безответное в отношении участников организованных в массовых провокаций.

Источники финансирования Оранжевой революции

В декабре 2004 года член палаты представителей конгресса США Рон Пол заявил, что предвыборную президентскую кампанию лидера украинской оппозиции финансировало американское правительство. По его словам, деньги для оппозиции направлялись через «Польско-американско-украинскую инициативу сотрудничества» (PAUCI), которая управлялась американской организацией «Фридом Хаус». PAUCI в свою очередь переводила государственные деньги многочисленным украинским неправительственным организациям.

Бывший сотрудник Госдепартамента США, глава «Международного республиканского института» Лони Кранер сообщила, что с 2002 года Госдепартамент США предоставил украинской оппозиции более 65 млн. долларов через различные неправительственные организации. Как одно из звеньев, она указала американскую организацию «Фонд Евразия», финансирование которой осуществляется «Агентством США по международному развитию».

После заявлений Р. Пола и Л. Кранер, руководитель пресс-службы Президента США Скотт Макклеллан официально подтвердил, что за два последних года США потратили «на развитие демократии» на Украине около 65 млн. долларов. Но, по его заверению, данная сумма была выделена не конкретному кандидату на пост президента Украины, а на «развитие демократического процесса в целом».

По утверждению бывшего президента Украины Леонида Кравчука, участие в финансировании президентской кампании В. А. Ющенко принимал лондонский миллиардер Б. А. Березовский, который подтвердил подлинность опубликованных в прессе платежных поручений на сумму 15 млн. долларов. Березовский озвучил и общую сумму переданных средств — 45 млн. долларов, которые, по его словам, оказались «самым эффективным вложением средств». По данным расследования журнала Forbes, на поддержку «оранжевой революции» Березовский потратил в общей сложности более 70 млн. долларов — как через созданный им «Фонд гражданских свобод», так и напрямую структурам Ющенко. По сведениям друзей олигарха, Березовский не только финансировал политическую кампанию, но и непосредственно руководил действиями Ющенко и Тимошенко.

Бывший генпрокурор и министр внутренних дел, обороны и экономического развития Грузии Ираклий Окруашвили утверждал, что в финансировании оранжевой революции на Украине принимали участие и высокопоставленные лица из числа руководства Грузии, объём переданных средств он обозначил как «миллионы».

Изменения в Конституции

8 декабря 2004 года Верховная Рада Украины внесла изменения в Конституцию Украины («за» проголосовало 402 депутата из 450, в том числе вся фракция «Партии регионов», а не голосовала вся фракция «Блока Юлии Тимошенко», и сама Тимошенко с Ющенко), соответственно с которым Украина становилась парламентско-президентским государством.

В соответствии с принятым законопроектом, Кабинет Министров Украины являлся высшим органом в системе органов исполнительной власти. Кабмин нёс ответственность перед Президентом и Верховной Радой Украины, был подконтролен и подотчётен парламенту в пределах, предусмотренных Конституцией. Правительство назначалось Верховной Радой Украины. В частности, Премьер-министр назначался парламентом по представлению

Президента. Кандидатуру для назначения на должность Премьер-министра Президент вносил по предложению коалиции депутатских фракций в парламенте, которая составляла в ВР большинство. Депутатам было запрещено переходить из фракции партии, по спискам которой они прошли в Раду. К полномочиям Верховной Рады Украины добавлялся ряд пунктов. Верховная Рада Украины осуществляла контроль над деятельностью Кабинета Министров Украины. За Президентом оставлялось право назначать председателей областных государственных администраций. Также Президент имел право прекращать действие актов правительства по мотивам несоответствия Конституции с одновременным обращением в Конституционный Суд. Также изменения предусматривали, что акты Президента Украины, изданные в пределах полномочий этой Конституции, скрепляется подписями премьер-министра Украины и министра, ответственного за акт и его выполнение.

В октябре 2010 года, решением КС Украины, эти изменения в конституцию были отменены, и Украина вернулась к модели президентско-парламентской республики.

К особенностям революции следует отнести необычайную толерантность участников. Несмотря на горячие дискуссии и словесные перепалки по всей стране, в ходе центральных событий практически не было актов физического насилия, чего не избежали некоторые другие «цветные революции».

В каждом из этих случаев (в Сербии в 2000 году, в Грузии в 2003 году, на Украине в 2004–2005 годах, В Киргизии в 2005 году) внешняя поддержка США, ЕС была решающей. При отсутствии сложной сети международных наблюдателей, которых можно оперативно мобилизовать, было бы невозможно продемонстрировать фальсификацию результатов выборов. Без независимых средств массовой информации (таких, как «Майдан», «Острiв» и «Українська правда») было бы невозможно осуществить мобилизацию масс, и эти информационные органы также получали существенную поддержку извне. Благотворительный институт «Открытое общество» Джорджа Сороса также во многом способствовал установлению режимов «цветных» революций во всех названных странах.

Оценки периода оранжевой власти (2005–2010)

Оценки относительно «периода оранжевой власти» (с 23 января 2005 г. по 25 февраля 2010 г.) кардинально отличаются в зависимости от политических взглядов. Например, во время парламентских выборов 2012 года на Украине — «Партия регионов» заявляла, что «оранжевая власть привела к обнищанию народа, разрушила Пенсионный фонд Украины».

Есть и другой, на первый взгляд второстепенный фактор, а на самом деле, самый главный фактор на перспективу. Это отношение к националистическим партиям и движениям и отношение к России. Именно при Ющенко впервые на Украине в школах и институтах появилась антироссийская направленность в подаче учебного материала. Именно при Ющенко снова была возрождена националистическая бандеровская партия фашистского толка. Лично Ющенко внес смуту по поводу «Голодомора». В годы правления Ющенко была осуществлено сближение Украины с агрессивным блоком НАТО и с подвластным американцам союзом ЕС. Тогда же проявилось решительное желание Украины самим вступить в эти союзы.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с целью осуществления Оранжевой революции на Украине в 2004 году

Табл. 7. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с целью осуществления оранжевой революции на Украине в 2004 году

Украина, антиконституционный переворот 2014 г