Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды
Шрифт:
Итак, какие же перспективы может сулить России такое предложение Китая, если его реализовывать на практике. Первое — это возвращение так называемого двуполярного мира, который превратился в однополярный после распада Советского Союза.
Действительно, вовлечение российской и китайской армий в интеграционный процесс превращает это образование в мощнейший блок, который станет даже более мощным, чем НАТО во главе с США. Одно только объединение российского и китайского военного потенциалов может привести к победному результату. Если военная интеграция Китая и России осуществится, то это
Однако в то же время перспектива такого рода объединения приведет мир к новой холодной войне. И тут уже вступает в права вопрос, больше философского характера: а что же лучше — масштабная холодная война, которая на своих изломах часто проявляется военными конфликтами, или череда войн «горячих». Одни уверены в том, что холодная война как результат политики сдерживания — весьма эффективный способ загнать американцев в четкие рамки, а другие сетуют, что новая холодная война сегодня может принять самые извращенные формы, по сравнению с которыми даже пресловутый Карибский кризис начала 60-х может показаться «цветочками».
Возможная военная интеграция Москвы и Пекина, однозначно, приведет Запад в замешательство. Параноидальный синдром, который у американских властей имеет место быть уже сегодня в отношении «оси зла», приобретет новые очертания. Это приведет к новой гонке вооружений, которой в данной ситуации, по всей вероятности, уже не выдержат государства по обе стороны от «стены Восток-Запад». Ведь экономика американская слаба как никогда, экономика российская находится скорее в подростковом состоянии и нередко ее бросает то в жар, то в холод, экономику Китая тоже нельзя назвать устойчивой хотя бы потому, что она во многом «заточена» на тот же американский спрос.
Получается, что военный альянс России и Китая будет приносить пользу, если только вынести за скобки потенциальные попытки США снова оказаться на мировом Олимпе. Американцы явно не поймут послания Москвы и Пекина о том, что пора начинать жить дружно и переходить от наращивания СЯС (стратегических ядерных сил) к наращиванию потенциалов для взаимовыгодного партнерства. Слишком уж американцы заигрались в свою избранность на этой планете, чтобы понимать столь очевидные вещи.
Теперь перейдем именно к экономическим перспективам для России в случае интеграции Китая в Евразийский альянс.
Если интеграция состоится, то это будет новое образование с гигантскими территориями и ресурсами. При этом ресурсы будут, в основном, находиться на территории России, а главные рабочие руки — на территории Китая. Москве однозначно придется делиться с Китаем нефтью и газом по достаточно низким ценам (альянс, как-никак). В ответ на это в сторону России только возрастет поток китайских мигрантов, которые могут и земли неосвоенные освоить, и товары произвести. Но так тут ничего нового для России и нет. После того, как были достигнуты договоренности, что китайцы смогут обрабатывать дальневосточные пустующие земли, этот альянс фактически уже состоялся. К тому же Путин и правительство России прекрасно понимают, что миллиардные массы Китая могут заполонить Дальневосточные территории России, только дай им волю. Именно поэтому дан старт особого и опережающего развития Дальнего
Россию привлекает в таком альянсе возможность ограничения агрессии со стороны США. Но, по всей видимости, если и удастся преградить путь американцев к мировому господству, то сразу после этого в самом российско-китайском альянсе непременно начнутся внутренние споры. Это вовсе не надуманные суждения. Это объективная реальность, которая существовала в любых союзах и альянсах во все времена. Конгломераты, которые создавались для противодействия общему врагу, рано или поздно распадались. В лучшем случае это происходило бескровно (так скажем «бархатно»), а в худшем случае начиналась уже внутренняя военная конфронтация.
Поэтому предложения со стороны китайцев выглядят весьма привлекательным, но нужно тщательно подготовиться к ним, и заранее в договоре прописать ограничения.
Китай и Россия в вопросе об Иране
«Соединенные Штаты должны незамедлительно наложить санкции на Россию и Китай согласно американскому закону, карающему крупные инвестиции в иранский энергетический сектор», — заявила в понедельник влиятельный член американского Конгресса. «Настало время задействовать наши законы о санкциях и показать России и Китаю, что нельзя безнаказанно поощрять Тегеран и глумиться над американскими санкциями». Именно так утверждает в своем заявлении Илеана Рос-Летинен (Ilеаnа Ros-Lehtinen).
Рос-Летинен, возглавляющая республиканцев в Комитете по международным делам, Палаты представителей Конгресса утверждает, что фирмы, контролируемые российским и китайским правительствами, вкладывают огромные суммы в «иранский энергетический сектор», «фактически финансируя» предполагаемую иранскую программу по созданию ядерного оружия и поддержку исламистских организаций.
В подробности она вдаваться не стала, но американские чиновники уже не раз отмечали, что китайские фирмы заполняют ниши на рынке, которые освобождают компании, уходящие из Ирана из-за санкций ООН и США.
«Россия и Китай, по-видимому, твердо намерены по-прежнему способствовать опасной политике, которую ведет Иран. Нельзя позволить им продолжать так действовать без серьезных последствий», — считает она.
Это заявление было сделано на фоне азиатского турне высокопоставленного сотрудника Госдепартамента США Роберта Эйнхорна (Robert Einhorn), который должен среди прочего посетить Пекин, чтобы попытаться заставить Китай поддержать санкции против Ирана в полном объеме.
Санкции США против Китая
Антикитайские настроения в конгрессе США достигли апогея, и на свет появился беспрецедентно жесткий законопроект. Странам, которых уличили в манипуляции своей валютой, грозят торговые санкции. И хотя в документе Китай прямо не называется, речь идет о нем.
Американцы считают, что КНР искусственно занижает курс юаня к доллару, по некоторым оценкам на 40 %, что делает китайские товары дешевле. При этом американские производители разоряются, не выдержав конкуренции. США потеряли на этом до миллиона рабочих мест.