Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды
Шрифт:
При этом личность самого бывшего спикера, обвиняемого в коррупции и уже полузабытого на родине, не имела большого значения — в стране есть оппозиционеры и повлиятельнее его (такие как Иса Гамбар и Али Керимли). В результате алиевский режим выбрал самое меньшее зло — самолет с Гулиевым на борту вообще не был допущен в воздушное пространство Азербайджана и был вынужден приземлиться в Украине, где экс-спикера взяли под стражу как находящегося в международном розыске.
После этого сразу же начались аресты и отставки в чиновничьей и предпринимательской среде. Первым был арестован бывший министр финансов (в 90-е годы) Фикрет Юсифов, за ним последовали Фархад Алиев и его брат Рафик, возглавляющий компанию «Азпетрол». Позднее аресту подверглись и другие лица, объявленные заговорщиками: министр здравоохранения Али Инсанов, глава компании «Азерхимия» Фикрет Садыхов. Были уволены и некоторые другие члены правительства, относившиеся к клану Ф. Алиева: министры образования Мисир Марданов и труда Али Нагиев, а также управляющий делами президента Акиф Мурадвердиев.
Росту вероятности реализации сценария «цветной революции» в Азербайджане способствовал и тот факт, что президент Алиев-младший должен был учитывать в своей деятельности не только необходимость обеспечения стабильности внутри страны, но и учет позиций России и Запада. Проще всего с позицией России, которая не собирается учить азербайджанские власти основам демократии — напротив, она максимально ориентирована на сохранение сложившегося к началу нового столетия статус-кво на постсоветском пространстве. Однако для России принципиально важно, чтобы на территории Азербайджана не появились военные базы западных государств, невзирая на мотивировку: будь то необходимость охраны только что построенного нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан или возможность давления на соседний Иран. Неудивительно, что бакинские власти, не желающие ссориться ни с Москвой, ни с Тегераном, не допускают (по крайней мере, пока) реализации подобных проектов — несмотря на многочисленные «подходы» к ним со стороны американцев.
Что же касается внутренней логики бакинского режима, весьма далекого от принципов классической демократии, то она подразумевает необходимость жесткого отпора оппозиции — как это было два года назад, после президентских выборов, когда противники алиевского клана вышли на улицы, обвинив власти в фальсификации результатов голосования. Тогда власти быстро разогнали протестующих.
В предельно жестких авторитарных системах «цветные» варианты невозможны (там конкурентные выборы отсутствуют в принципе, и речь может идти о бунтах, подобных андижанскому).
Приезд американского представителя мог быть связан со стремлением прояснить ситуацию, а также удержать Ильхама Алиева от дальнейших жестких шагов если не в отношении недостаточно лояльных представителей своего окружения, то хотя бы в отношении оппозиции. Представляется, что период консенсуса между Россией и Западом (в частности, США) на азербайджанском политическом поле завершился. Ключевым днем для современного Азербайджана мог бы стать 7 ноября — первый день после выборов. Именно тогда должны подводиться итоги голосования, которые, с высокой долей вероятности, не устроят оппозицию. Сторонники Ильхама Алиева уже заявляли, что именно на этот день она запланировала переворот — иными словами, «цветную революцию». Тот факт, что Ильхаму Алиеву удалось провести радикальную чистку в своем окружении, помог ему сохранить контроль над ситуацией в стране и разгромить революционные выступления оппозиции. Вслед за этим возможно ужесточение политического режима, которое получит соответствующее обоснование в виде необходимости борьбы с антиконституционными силами.
Остается возможным и сценарий успешной «цветной революции» — но только в том случае, если раскол в окружении Ильхама Алиева зашел бы настолько далеко, что распространился и на «силовиков». Любые серьезные разногласия в их среде способны сделать революционный вариант вполне реальным, тем более, что другое необходимое условие — решимость оппозиции идти до конца — очевидно, присутствует в современном Азербайджане.
Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Азербайджана
Казахстан
Казахстан представляет интерес, прежде всего, в силу его геополитического расположения с огромной общей границей с Россией, а также благодаря его исключительно большим сырьевым запасам. Именно поэтому агрессивные силы стремятся развернуть базы НАТО на этой территории и поближе к границам России. Казахстан богат нефтью, медью, ураном, титаном, цветными металлами. В Казахстане 60 % доходов получают от нефти!
Украинские «мирные» акции протеста с «коктейлями Молотова» и арматурой в руках, с лозунгами «Бей жидов!» и «Москалей на ножи!» заставляют граждан многих других стран проецировать возможность такого варианта развития событий на себя. И казахстанцы здесь одни из первых. Аналитики уже высвечивают спектр факторов, способных разжечь в Казахстане пожарище. Среди них — рост числа религиозных фанатиков, активизация деятелей национально-патриотического толка, наличие сепаратистских настроений. Конечно же, учитываются и внутренние социально-экономические и политические противоречия, а также потенциальное влияние извне — со стороны тех, кто хотел бы откусить от пирога, в начинке которого содержится вся таблица Менделеева. Реалистичность подобных сценариев усиливается и вследствие того, что немалое количество казахстанских политиков и общественных деятелей «очарованы» устроенным украинцами «гражданским протестом».
Второй фактор — узбекское население в Ферганской долине. Не нужно забывать столкновениях между узбекским и киргизским населением во времен перестройки. Эти события до сих пор сказываются на отношениях между киргизами и узбекской диаспорой. Кроме того, неспокойно в районе проживания уйгуров.
Акаев в последние месяцы своего правления скорее пугал западные страны, добиваясь, чтобы Запад любыми средствами сохранял стабильность в Киргизии, ибо в случае возникновения нестабильности, сразу возникает открытая угроза со стороны «Хизб-ут-Тахрир» — хотя, не доказано, что они занимаются террористической деятельностью. Формально они проповедуют идею создания исламского халифата, но мирными средствами.
После 14 лет самостоятельного существования можно констатировать, что каждая из молодых республик Средней Азии идет собственным путем и именно эта разница моделей определяет трудности укрепления и дальнейшего существования СНГ как единого политико-экономического пространства.
Самые «либеральные» и близкие модели развития с Россией имеют Казахстан и Киргизия. Это не случайно — казахи и киргизы являются представителями одного этноса, разделение которых произошло чисто по территориальному признаку, на кочевников, предпочитающих жить в горах — киргизы и в степях — казахи. Отсюда схожесть менталитета, языка, культуры, быта и отсутствие этнической неприязни. Между ними нет территориальных претензий и политико-экономических противоречий, кроме взаимных финансовых долгов. Так что президенты Казахстана и Киргизии, чьи «семьи» фактически владеют собственными странами, даже попытались, поженив своих детей, заключить между собой династический брак, который, однако, быстро распался — судя по всему, молодым людям не хватило осознания своей «монархической ответственности».
Казахстан, имеющий большую русскую диаспору, является самой богатой республикой Средней Азии и имеет самые высокие темпы роста на всем постсоветском пространстве. По одной этой причине казахской оппозиции чрезвычайно трудно было разыграть сценарий «оранжевой революции» на президентских выборах 2006 г.
Махамбет Абжан, председатель правления республиканского общественного объединения «Шанырак» отмечает: «У нас есть лидеры протестного сообщества, активисты инициативной группы „Антигептил“, задержанные полицией после их личных акций перед офисом „Казкосмоса“, уже заявляли эмоционально в социальных сетях, что скоро наступит казахский Майдан. Астана собирается ввести в городе прописку, как в советские времена, тем самым закрыв столицу от неимущих граждан, которые не смогут прописаться там из-за отсутствия жилья. Думаю, этот фактор может серьезно повлиять на подогрев социальной обстановки в городе.»
Другое мнение, Айгуль Омарова, независимого журналиста: «Предпосылки для Майдана есть. Происходящее в Украине не может не затронуть всех, кто живет на постсоветском пространстве. Но, увы, чем дальше, тем больше лично я убеждаюсь в том, что слова Томаса Карлейля „революцию задумывают гении, делают фанатики, а пользуются ее плодами мерзавцы“ будут актуальными всегда. Если вначале события на Майдане и улице Грушевского можно было принять за гражданский протест, то сегодня они больше похожи на выступления фашистов. И чем дальше, тем отчетливей это видно».