Какое будущее мы выбираем. Климатический кризис: промедление недопустимо

Фигерес Кристиана

В эпоху голоцена «жизнь создавала условия, благоприятные для жизни». И мы могли бы продлить эту геологическую эпоху [13] . Но не стали этого делать [14] .

За последние пятьдесят лет мы серьезно подорвали экосистему нашей Голубой планеты и поставили под угрозу собственное существование на ней. Образ жизни, установившийся после промышленной революции, нанес серьезный урон природным системам. Вследствие неограниченного использования ископаемого топлива и массовой вырубки лесов концентрация парниковых газов в атмосфере в настоящее время превышает его максимальный уровень, тот, что существовал задолго до последнего ледникового периода [15] . В результате погодные аномалии – наводнения, периоды сильной жары, засухи, лесные пожары и ураганы – набирают все большую частоту и силу. Площадь тропических лесов уже уменьшилась наполовину и каждый год сокращается еще приблизительно на 12 миллионов гектаров. Если тенденция сохранится, то через сорок лет исчезнет триллион гектаров леса – площадь, равная территории всей Европы [16] . За последние пятьдесят лет поголовье млекопитающих, птиц, рыб, пресмыкающихся и земноводных уменьшилось в среднем на 60 %. Некоторые ученые придерживаются мнения, что мы уже живем в период

шестого массового вымирания [17] . По последним данным, 12 % существующих видов находятся под угрозой исчезновения, а резкое изменение климата значительно усилит эту угрозу [18] . Более 90 % дополнительного тепла, которое мы выработали за последние пятьдесят лет, поглотили океаны [19] . В результате погибла половина коралловых рифов в мире [20] , а площадь летнего морского льда в Арктике, отражающая способность которого позволяет смягчать температурные скачки, быстро сокращается [21] . Тающие ледники уже повысили уровень моря больше чем на двадцать сантиметров, что привело к засолению многих водоносных слоев, усилению штормовых нагонов воды и угрозе существования низинных островов [22] . Другими словами, за последние пятьдесят лет мы вытолкнули человечество и всю планету из благоприятной эпохи голоцена в антропоцен – новый геологический период, в котором биогеохимические условия определяются не естественными процессами, а ощутимым влиянием человеческой деятельности. Люди впервые стали главной движущей силой масштабных изменений климата на нашей планете [23] .

13

Daniel Christian Wahl, “Learning from Nature and Designing as Nature: Regenerative Cultures Create Conditions Conducive to Life”, Biomimicry Institute, September 6, 2016, https://biomimicry.org/learning-nature-designing-nature-regenerative-cultures-create-conditions-conducive-life/

14

Промышленная революция и взрывной рост потребления ископаемого топлива изменили общее направление нашей истории. Подробнее об этом см. History.com, “Industrial Revolution”, July 1, 2019 (updated September 9, 2019),а также Hannah Ritchie and Max Roser, “Fossil Fuels”, Our World in Data,об истории использования ископаемого топлива.

15

National Aeronautics and Space Administration, “Changes in the Carbon Cycle”, NASA Earth Observatory, June 16, 2011, https://earthobservatory.nasa.gov/features/CarbonCycle/page4.php

16

R'emi d’Annunzio, Marieke Sandker, Yelena Finegold, and Zhang Min, “Projecting Global Forest Area Towards 2030”, Forest Ecology and Management 352 (2015): 124–133, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378112715001346

John Vidal, “We Are Destroying Rainforests So Quickly They May Be Gone in 100 Years”, Guardian (U.S. edition), January 23, 2017, https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2017/jan/23/destroying-rainforests-quickly-gone-100-years-deforestation

17

Josh Gabbatiss, “Earth Will Take Millions of Years to Recover from Climate Change Mass Extinction, Study Suggests”, Independent, April 8, 2019, https://www.independent.co.uk/environment/mass-extinction-recovery-earth-climate-change-biodiversity-loss-evolution-a8860326.html

18

Richard Gray, “Sixth Mass Extinction Could Destroy Life as We Know It – Biodiversity Expert”, Horizon, March 4, 2019, https://horizon-magazine.eu/article/sixth-mass-extinction-could-destroy-life-we-know-it-biodiversity-expert.html

Gabbatiss, “Earth Will Take Millions of Years”.

19

LuAnn Dahlman and Rebecca Lindsey, “Climate Change: Ocean Heat Content”, Climate.gov, August 1, 2018, https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-ocean-heat-content

20

Lauren E. James, “Half of the Great Barrier Reef Is Dead”, National Geographic, August 2018, https://www.nationalgeographic.com/magazine/2018/08/explore-atlas-great-barrier-reef-coral-bleaching-map-climate-change/

21

T. Schoolmeester, H. L. Gjerdi, J. Crump, et al., Global Linkages: A Graphic Look at the Changing Arctic, Rev. 1 (Nairobi and Arendal: UN Environment and GRID-Arendal, 2019), http://www.grida.no/publications/431

22

National Aeronautics and Space Administration, “As Seas Rise, NASA Zeros In: How Much? How Fast?” August 3, 2017, https://www.nasa.gov/goddard/risingseas

23

Joseph Stromberg, “What Is the Anthropocene and Are We in It?” Smithsonian, January 2013, https://www.smithsonianmag.com/science-nature/what-is-the-anthropocene-and-are-we-in-it-164801414/

Многие исследования, посвященные эпохе антропоцена, указывают на беспрецедентный уровень ущерба, нанесенного нами планете всего за пять десятилетий [24] . Такого рода анализ основан на допущении, что мы уже сделали окончательный выбор и что нарастающее разрушение будет лейтмотивом всей наступившей геологической эпохи.

Мы придерживаемся принципиально иной точки зрения.

На наш взгляд, разрушительные процессы действительно могут усилиться, но это не является чем-то неизбежным. Новый исторический период начался драматически – это несомненно, но вся история пока не написана. Перо по-прежнему у нас в руке. Более того, мы держим его крепче, чем когда бы то ни было. И мы можем написать историю восстановления – и природы, и человеческого духа. Но для этого мы обязаны сделать выбор.

24

Подробное исследование приводится в Darrell Moellendorf, “Progress, Destruction, and the Anthropocene”, Social Philosophy and Policy 34, no. 2 (2017): 66–88. См. также документальный фильм Anthropocene: The Human Epoch, 2018, https://theanthropocene.org/film/

Когда мы решаем, в каком мире будем жить мы сами и следующие поколения, вариантов у нас немного; в сущности, у нас их всего два, и оба оговорены в Парижском соглашении по климату. Причем следует иметь в виду, что мы уже нагрели планету на 0,9 °C по сравнению со средней температурой времен промышленной революции. В соответствии с Парижским соглашением все государства посредством принимаемых мер по снижению выбросов, которые

будут существенно усиливаться каждые пять лет, берут на себя обязательства по «удержанию прироста глобальной средней температуры ниже 2 °C», в идеале – не более 1,5 °C. Для запуска этого процесса в 2015 году 184 страны договорились о том, что будут делать в ближайшие пять лет, и решили каждые пять лет возвращаться к этому вопросу для принятия еще более строгих ограничений, поскольку текущее соглашение – лишь первый шаг к достижению долгосрочной цели – нулевому выбросу.

Мы представляем вашему вниманию оба сценария; один из них воплотится в действительность.

В МИРЕ, КОТОРЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СТРОИТ СЕГОДНЯ, СРЕДНЯЯ ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА ЗЕМЛИ ПОВЫСИТСЯ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 3 ГРАДУСА [25] . Первый сценарий иллюстрирует самую опасную траекторию, – ту, по которой мы движемся сегодня. Если правительства, корпорации и отдельные люди не предпримут дальнейших усилий в развитие тех мер, которые были согласованы в 2015 году, температура на планете продолжит повышаться, и к 2100 году ее прирост составит как минимум 3,7 °C. А если не будут соблюдаться уже принятые ограничения, температура повысится на 4 или 5 градусов. (См. приложение). Конечно, это мрачная перспектива. Хотя многие из худших сценариев смогут реализоваться только во второй половине нынешнего столетия, совершенно очевидно, что к середине века на человечество обрушатся всевозможные стихийные бедствия, биоразнообразие значительно сократится, а нам и нашим детям придется жить в непрерывно разрушающемся мире, причем без надежды на его восстановление.

25

По сравнению со среднемировой температурой доиндустриальной эпохи.

МИР, КОТОРЫЙ НАМ СЛЕДУЕТ ПОСТРОИТЬ, ОГРАНИЧИТ ПОТЕПЛЕНИЕ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 1,5 °C [26] . Нам не дано перевести стрелки часов назад и вернуть выбросы обратно в трубу. Но даже на нынешней стадии мы можем стремиться к лучшему миру, в котором природа и человечество не просто выживут, но будут вместе развиваться и процветать. Ученые ясно дают понять, что сценарий с потеплением на 1,5 °C все еще достижим, но это окно быстро захлопнется. Чтобы наши шансы на успех были не меньше 50 % (что само по себе неприемлемо высокий уровень риска), мы должны к 2030 году сократить выбросы парниковых газов вдвое по сравнению с нынешним уровнем, к 2040-му – еще вдвое, а самое позднее к 2050 году – добиться углеродной нейтральности [27] . Перемены такого масштаба потребуют серьезных преобразований почти во всех областях жизни, от масштабной высадки лесов до новых методов ведения сельского хозяйства, прекращения добычи угля к 2020 году, а затем нефти и газа – после отказа от ископаемого топлива и даже двигателей внутреннего сгорания.

26

То есть на 1,5 градуса по сравнению со среднемировой температурой доиндустриальной эпохи.

27

Полное изложение см. Intergovernmental Panel of Climate Change, “Special Report: Global Warming of 1.5 °C”, 2018, https://www.ipcc.ch/sr15/

Конкретные шаги, которые необходимо предпринять, описаны в следующих главах, а пока мы просто подчеркнем тот факт, что мы в состоянии выбрать свое будущее и совместно его выстроить. Наша общая задача – сделать так, чтобы лучшее будущее стало из возможного вероятным, а из вероятного – неизбежным.

Великий бейсболист Йоги Берра однажды заметил, что предсказывать вообще нелегко, особенно будущее. Конструируя наши сценарии, мы осознаем, что прогнозы, каким мир будет через тридцать лет, в значительной степени опираются на фантазию. Тем не менее все, что мы в них включаем, опирается на самые свежие научные данные и прогнозы [28] , многие из которых уже начинают сбываться. Отнеситесь к каждому из предложенных сценариев не как к пророчеству, а как к предупреждению об угрозах и к напоминанию о том, что у нас еще есть возможность их предотвратить.

28

Nebojsa Nakicenovic and Rob Swart, eds., Special Report on Emissions Scenarios (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000), https://www.ipcc.ch/report/emissions-scenarios/

Глава 2

Мир, который мы строим

Год 2050-й. Страны не предприняли никаких усилий для снижения выбросов сверх ограничений 2015 года. Мы движемся к миру, в котором к 2100 году средняя температура повысится больше чем на 3 градуса.

Первое, что вас поразит, – это воздух.

Во многих местах мира он окажется горячим и спертым, в некоторые дни – загрязненным мелкими частицами. Глаза у вас слезятся, кашель практически не прекращается. Вы вспоминаете, что в некоторых азиатских странах больные носили маски, чтобы не заразить окружающих. Теперь вам придется носить маску, чтобы самому защититься от загрязненного воздуха. Вы уже не выйдете из дома подышать свежим воздухом – его просто не будет. Наоборот, прежде чем утром открыть двери и окна, вы проверите на смартфоне качество воздуха. На первый взгляд все прекрасно, погода солнечная и ясная, – но вы знаете, что впечатление обманчиво. Вследствие гроз и жары загрязнение воздуха и повышенный уровень озона в нижних слоях атмосферы делают небезопасным выход на улицу без специального респиратора (который могут себе позволить далеко не все) [29] .

29

Department of Public Health, Environmental and Social Determinants of Health, World Health Organization, “Ambient Air Pollution: Health Impacts”, https://www.who.int/airpollution/ambient/health-impacts/en/

Особенно высока смертность от загрязнения воздуха в Юго-Восточной Азии и Центральной Африке [30] . В Европе и США люди меньше работают на улице, но даже в помещениях воздух имеет тошнотворный кисловатый привкус. Последние угольные топки закрылись десять лет назад, но это почти не повлияло на качество воздуха, потому что вы по-прежнему вдыхаете вредные выхлопы от миллионов автомобилей и автобусов. Некоторые страны пытались искусственно вызывать дожди, надеясь очистить воздух, но результаты получались неоднозначными. Засев облаков ради дождя ионами серебра – технология сложная и настолько ненадежная, что даже самые богатые страны не могут добиться устойчивых результатов [31]

30

Greenpeace Southeast Asia, “Latest Air Pollution Data Ranks World’s Cities Worst to Best”, March 5, 2019, https://www.greenpeace.org/southeastasia/press/679/latest-air-pollution-data-ranks-worlds-cities-worst-to-best/

31

“Cloud Seeding”, ScienceDirect, https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/cloud-seeding

Конец ознакомительного фрагмента.