Карельский блицкриг
Шрифт:
Правильно ли было такое размещение войск на фронте? Я думаю, правильно. Чего хотело добиться командование таким размещение наших войск на фронте?
Если взять Карельский перешеек, то первая задача такая. Ведь на войне надо рассчитывать не только на хорошее, но и на плохое, а ещё лучше предусмотреть худшее. Наибольшее количество наших войск было сосредоточено на Карельском перешейке для того, чтобы исключить всякую возможность наступательных действий на Ленинград со стороны финнов.
Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада. Знаем хорошо. Надо в войне предусмотреть всякие возможности, особенно не упускать из виду наиболее худшие возможности. Вот, исходя из этого, надо было создать на Карельском перешейке большую группировку, которая, прежде всего, должна была обезопасить Ленинград от всяких возможных случайностей.
Во-вторых, эта группировка нужна была для того, чтобы разведать штыком состояние войск противника на Карельском перешейке, их силу и расположение. В-третьих, создать плацдарм для того, чтобы подведенные из тыла войска могли быстро и стремительно наступать вглубь территории врага. И, в-четвертых, взять по возможности Выборг.
Следующий участок - севернее Ладожского озера. Наши войска преследовали две, точнее сказать три цели. Это разведка территории противника, затем штыковая разведка - это наиболее серьезная и верная разведка из всех видов разведки. И, наконец, создание плацдарма для дальнейшего выхода в тыл линии Маннергейма.
Третья группа имела такую же цель - разведка территории, населения, создание плацдарма и при благоприятных условиях осуществить выход к Оулу. Это была возможной задачей, но не вероятная, не вполне реальная.
Четвертая группа наступала в сторону Торнио - с задачей выяснить расположение войск противника, создать плацдарм и при благоприятных условиях подойти к Торнио.
Пятая группа Петсамовская. Разведка - создание плацдарма и нанести удар по городу. Все эти группировки преследовали одну конкретную цель - заставить финнов разбить свои силы, ослабить их армию, стоящую на линии Маннергейма и не дать финнам возможность нанести свой удар в Карелии по направлению на Архангельск.
Мы не раскрывали карты, что у остальных группировок имеется задача по отвлечению на себя сил противника. Если бы мы все карты раскрыли, то сильно расхолодили бы наши армейские части и вряд ли добились того, что смогли заахать Финляндию с пяти сторон.
Мы так осторожно и с некоторой скрытой целью подходили к вопросу войны с Финляндией, потому что война в Финляндии - очень трудная задача. Царь Петр I двадцать один год воевал со Швецией за Выборг, но так и не смог полуостров Ханко. Его дочь Елизавета воевала в Финляндии два года, но так и не получила Гельсингфорс. Мы знаем, что Екатерина II два года вела войну, но так ничего и не получила и только царь Александр за два года войны смог присоединить всю Финляндию к России.
Все это мы знали и не исключали такой возможности, что война с финнами продлиться до августа или сентября 1940 года. Вот почему мы на всякий случай, начали войну сразу на пяти направлениях, но до этого дело не дошло.
У нас было всего 50 дивизий. Резерв так и остался не тронутым - 10 дивизий, но это потому, что наши войска хорошо поработали, разбили финнов и прижали их к стене. На переговорах мы поставили перед финнами два вопроса - выбирайте: либо идете на большие уступки, либо вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Финны испугались и предпочли уступки, и теперь мы можем угрожать их столице сразу с двух сторон - Выборга и Гангута. И добились мы всего этого за 3 месяца и 12 дней благодаря хорошей работе нашей армии.
Вождь сделал паузу и стал негромко хлопать и сейчас же весь кремлевский дворец наполнился громким и дружным рукоплесканием, переходящим в овации. Не желая, чтобы отдания уважения к армии перешло в его личное прославление, Сталин требовательно поднял руку, и зал быстро стих.
– Еще несколько вопросов, товарищи. В ходе боевых действий и продвижения наших армий вглубь Финляндии, выяснилось, что наши войска и командный состав наших войск, так и не сумел приспособиться к условиям войны в Финляндии.
Вопрос, что помешало сделать это? Мне, кажется, что им особенно помешало созданная предыдущей кампанией психология в войсках и командном составе - шапками закидаем. Нам страшно повредила польская кампания, они избаловала нас. Писались целые статьи и говорились речи, что Красная Армия непобедима, что ей нет равных, что у неё все есть, нет никаких нехваток и просчетов.
Это помешало нашей армии сразу понять свои недостатки и перестроиться применительно к условиям Финляндии. Наша армия не сразу поняла, что война в Польше - это была военная прогулка, а не война. Она не поняла, что в Финляндии будет настоящая война, а не прогулка, и когда поняла это, когда перестроилась мы, смогли добиться серьезных успехов. А где командный состав не смог быстро перестроиться, успехи были минимальные, полученные дорогой ценой.
Вот к чему приводит хвастовство о том, что наша армия непобедима. С этим хвастовством, с этим невежеством надо кончать самым решительным образом. Надо вдолбить нашим людям в голову, что непобедимых армий не бывают. Бывают победоносные, но чтобы армия стала победоносной нужно много труда и старания. Сама она победоносной не будет, хотя и бьется за справедливое дело на земле - победа коммунизма. Надо вдолбить в голову начиная с командного состава и кончая рядовыми, что война - это игра с некоторыми неизвестными и что в ней могут быть и поражения. И потому, надо учиться не только, как наступать, но и отступать.
Что помешало нашей армии быстро перестроиться и на ходу приспособиться к серьезной войне? Что помешало нашему командному составу перестроиться для ведения войны не по-старому, а по-новому? Ведь за все годы Советской власти мы серьезной войны и не вели. Мелкие эпизоды в Маньчжурии, у озера Хасан или в Монголии - это чепуха, это не война, это небольшие эпизоды на скромном пяточке. У нах было 2-3 дивизии, и у нас были 2-3 дивизии в Монголии, столько же на Хасане.
Что касается Гражданской войны - это была не настоящая война, потому что она была без артиллерии, без авиации, без танков и минометов. Без всего этого, какая это серьезная война. Это было особая война, не современная.
Так, что помешало нашему командованию с ходу вести войну с финнами не по типу гражданской войны, а по-новому? Помешали, по-моему, культ традиции и опыт гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее.
Эти слова вождя породили тихий гул в зале, но зоркое ухо Сталина его моментально уловило.
– Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но сегодня всего этого совершенно недостаточно. Вот, к примеру, средний командир с большим опытом гражданской войны. Он уважаемый и честный человек, но он не хочет слышать, что нельзя вести людей в атаку без артиллерийской обработки вражеских позиций. Что таким образом он загубит не только свой полк или дивизию, но и всю войну. Ведь нельзя одержать победу над врагом, который сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, он обязательно тебя разгромит.