Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
amp;ГБ?(21.2. С. 1,5) – задан был давно, очень давно.
»
I501
А ответы мы себе стали давать почти вчера: «Органы, инструменты и силы обеспечения безопасности государства могут превращаться в опасность для него. Это выражается в различных формах: а) отдача ими себя на службу интересов узких политических группировок, политических авантюристов и преступников; услужение какой-либо отдельной ветви власти для разгона других; б) выход их из-под контроля государства и общества, превращение из инструмента в субъект политики, самостоятельный центр власти, враждебный правящим кругам или обществу, народу; в) вступление их в сговор с зарубежными спецслужбами и политическими центрами, ставящими целью подчинить себе данную страну; г) участие в антигосударственном заговоре, перевороте, путче и т.д.; д) превращение в карательную силу по отношению к собственному народу, переход на антизаконные методы деятельности.
Кроме того, органы и силы обеспечения безопасности государства могут не выполнить свои функции из-за слабости, некомпетентности, нерешительности, утраты доверия со стороны общества и народа. (.••)
Система бывшего СССР не давала объективного анализа и прогнозов существующих и перспективных опасностей, не имела права обращаться непосредственно к народу. Характер политической организации общества препятствовал созданию систем раннего предупреждения об опасностях, особенно внутренних, симптомы заболеваний зачастую скрывались от высшей власти, в высшие инстанции давалась искаженная информация, не поощрялась, а пресекалась критическая оценка хода дел встране. Таковы некоторые одиозные черты защитной системы недалекого прошлого» (66. С. 95-97).
Как они осуществляют теневое управление страной, известно: доходит до того, что А. Коржаков в самые ответственные моменты сидит в кабинете президента на телефонах, пока сами Борис Николаевич спят-с! Кто-то ведь его туда посадил… «Когда Ельцин прилетел в Кремль, ему уже… нездоровилось. Потом он, слава богу, заснул. Ближе к девяти позвонил Полторанин Коржаков снял трубку. Полторанин удивился:
А Борис Николевич?
Отдыхает.
Ну-ну. Это называется, я за него» (34. С. 26). Они могут бытьна самом видном месте, но их роль всегда остается неизвестной
Они организационно разгромили большую страну, и теперьрешают, что же им делать с меньшей: «Как сообщают источники из Вашингтона, празднование Дня чекиста состоялось 19 декабря в доме генерала О. Калугина. На ленч, помимо видных сотрудников КГБ-ФСБ, успешно перебравшихся на Запад, былиприглашены и некоторые их коллеги-кураторы из американских спецслужб. Первый тост, как ни странно, был поднят не за «железного Феликса», а за Андропова, чьи кадровые решения привели к «успешному сотрудничеству в деле преодоления «железного занавеса», разрушения Варшавского договора, СЭВ и СССР». По мнению большинства собравшихся, Россия в ее нынешнем виде все еще «чересчур велика и недемократична» для вступления в сообщество цивилизованных стран, поэтому совместная работа в направлении раздела ее «на 5-7 адекватных государственных образований» будет продолжена…» (21.3. С. 1). Нас туда, как водится, не приглашали, и подтвердить или опровергнуть эту информацию мы не можем. Но явно там были представлены не только вчерашние «товарищи офицеры КГБ», но и нынешние «господа генералы ФСБ».
И если нам суждено пережить еще и такое же падение России, как было в случае с СССР, то будьте покойны: главная угроза будет исходить от ФСБ. И будет соблюдаться все тот же принцип: «ФСБ заРоссию или против?» – «ФСБ большая организация и в таком деле не может рисковать. Кто будет за, кто- то - против».И в самом деле, зачем изобретать велосипед – все можно повторить… Все возможности для этого есть: они вне надежного контроля, у них знания, силы, агентура, возможности, единственное отличие от прежних времен – так это то, что КГБ [ доставалась богатая страна, а Россия ограблена донельзя! Но и это можно поправить – изменить цены на какой-нибудь сырье; вой продукт – и страна на короткое время вновь станет лако- I мым кусочком, и тогда можно ее начинать опять децентрализо- гвывать: через уничтожение государственного ядра раскромсать на 7 федеральных округов, или 7 военных округов, или… Все зависит от того сценария, что уже написан, запущен, но может И)ыть скорректирован. Естественно, что «домашние заготовки» 1уже сделаны в нескольких вариантах. И для победы в четвертой |мировой войне (третью-то мы проиграли вдрызг – и даже итоги |це торопимся подводить!) все готово и остается только кнопку ^Нажать, и сделают это как-то невзначай, без особого напряга, Риежду двумя коктейлями, так, как это было в прошлом. $у И мы только соглашаемся с англичанами, которые хоть раз |сказали правду: «Не столько ЦРУ, сколько КГБ способствовал ^Окончательному развалу Советского Союза»(Цит. по: (82. С. 182)). |Это сэр Р. Брейуэйт, бывший посол Англии у нас на Международной Конференции «Холодная война»: герои, негодяи и рипионы» в Королевском Институте международных отношений, что состоялась еще в 1998 г. Мы не ошибемся в оценке, ес- |ли скажем, что именно КГБ главный виновник в подрыве [СССР. Ибо, как говорил другой сэр, Артур Конан Дойл: «Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты». А Директор ЦРУ У. Кейси сказал по этому поводу: « Самое трудное на све те – это доказать совершенно очевидные вещи». Но факты-то та ковы, как мы их изложили…
История, которую я вам сейчас рассказал, по-своему невероятная. К этому рассказу можно отнестись не как к информации к размышлению, а весьма скептически, и ей можно даже не поверить, но « наступит время, сам поймешь, наверное…»
КГБ был и остается знаменитым, но он был неизвестен. Теперь-то мы кое-что прояснили, но не до конца. Даже главный герой «перестройки» признает, что его оставили в неведении: «Многое осталось скрытым за толстыми стенами Лубянки, в том числе и для меня…» (14. С. 247); но в то же время, как следует и з названия его последней книги, сам он призывает нас понять пе рестройку(21.4. 93-130). Мы-то ее и поняли, и сделали все перерасчеты, а вы и в главном остались в неведении, для вас « мно гое осталось скрытым за толстыми стенами Лубянки…» Так ведь не проблема, Михаил Сергеевич, будет еще что-то непонятное, обращайтесь, расскажем!
Перефразируя теперь уже хорошо известное, многократно цитирующееся выражение из книги П. Швейцера «Победа» (83.С. 6-7), можно сказать, что «анализ причин развала Советского Союза вне контекста политики КГБ напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не берется во внимание возможность убийства и даже не делается попытки изучить обстоятельства данной смерти. Но даже если жертва была больна неизлечимой болезнью, следователь обязан изучить все возможное. (…) Не было ли каких-либо необыч ных обстоятельств, сопутствовавших этой смерти, или каких-то непривычных вещей, с ней связанных. (…) На сегодняшний день связь между политикой Андропова и крахом Советского Союза мало изучается. (…) Некоторые считают, что между политикой КГБ 1980-х годов и крахом Советского Союза существуетнезначительная связь или ее почти не существует».
Правда о разведке не говорится никогда. Даже через века оней могут сказать только невнятно. Уже зафиксирован в этом некий рекорд. На рубеже веков в СВР шла пресс-конференция Когда она подошла к концу, один из досужих журналистов, который так и не смог удовлетворить свой информационный голод, взмолился: «Ну, я, конечно же, понимаю, что все у вас секретно, но все-таки скажите, что-нибудь такое-этакое, ну вы по нимаете!– на грани того, можно рассказать, лишь была б хотькакая-то изюминка!» (Чудный диалог о таких ситуациях приводит один газетчик-интервьюер: « – В таком случае, может быть вы расскажете еще что-то подобное? – Можно несколько коп-кретнее? О чем или о ком именно? – Ну, я не знаю… – И я, к сожалению, не знаю… Извините!» (21.5. С. 4)). Руководитель разведки о чем-то пошептался с замами и сказал: «Да, вот тут у нас вернулся один нелегал с Запада, сказал: хочу умереть на Ро дине!»– «А в чем изюминка?!» – «Да, знаете ли, он был в Европе с 1913-го года… Вы удовлетворены?» Человек отнюдь не в младенческом возрасте пошел в разведку при царе, потом власть поменялась один раз, потом еще раз, и только через девяносто лет он вернулся, и наступил «момент истины»: ни фамилии! ни имени!! ничего!!! – только ориентировочно возраст. Сколько раз должно поменяться правительство, прежде чем разведка признает: «Да, перестройка – эт о наших рук дело№
Это еще далеко не все. Но это все, что я смог рассказать, ничего при этом не утаив. Приоткрылась дверь, и мы заглянули в щелку. Голову мы свою не просовывали – целее будет. Можно сказать, как поется в песне Юрия Шевчука «В гостях у генерала ФСБ»: «Но самой главной страшной тайны // К счастью, вам не рассказал. // Ведь у меня своя семья и дети». Веками говорят: ищите, найдете – хорошо, не найдете – вам же лучше.Мы нашли.
В конце анекдот. Про кого? Про кого-то из них: про Владимирова-Исаева-Штирлица-Бол ьзена. Восемнадцатое мгновение весны… Мюллер говорит Штирлицу: « Ферлейфтюхте доннер- веттер! Никак не смогу поверить в то, что вы – советский агент!»Тот отвечает: «Ну и что? Работал же Ленин на герман ский Генштаб?»И такая простая вещь стоит всей моей толстенной книги. И вывод тут для автора неприятный: может, перестать писать тома и дальше ограничиться только притчами, а потом от себя добавлять: ну, вот вам принцип, а остальное – де тали.(Опять же и деревья целее будут, а то вон их сколько переводят на бумагу!)
А что, в этом есть своя правда. Как и в том, что в конце 90-х бывший американский разведчик, приехав в Москву, за ужином в ресторане на Остоженке бросил своим визави такую фразу: «Вы хорошие парни. Мы знаем, что у вас были успехи, которы мивы можете гордиться. Даже ваши поражения демонстрирова лимощь вашей разведки. Вас всегда подводили предатели… Но Пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху» (Цит. по: ;{21.6. С. 9)). Кого он имел в виду? Сами-то они там, на Западе, анают хоть кто-нибудь, кому они должны быть благодарны за разгром Союза?.. И при чем тут ЦРУ, когда КГБ в этом деле наемного лучше?