Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. Происхождение Руси и становление ее государственности
Шрифт:
более основательно только после детального рассмотрения той картины размещения народов Восточной Европы, которая наряду с географией должна дать нам и хронологию, т. е. размещение подвижных народов и государственных границ на определенный исторический момент.
Для 15 народов и государств Восточной Европы Аноним дает в своей книге свыше 80 географических ориентиров, облегчающих определение их взаимного положения. Ориентиром для него служили народы, государства, моря, реки, горы.
Перечисленные народы и государства по степени наших знаний о них и их географическом положении делятся на две группы. В первую группу войдут те, которых мы сравнительно точно можем разместить на карте, а во вторую — те, размещение которых для данного времени (известного нам лишь предположительно) требует особых разысканий:
Первая группа
Византия
Славяне
Русь
Аланы
Хазары
Буртасы (в
Вторая группа
Внутренние болгары
Печенеги хазарские
Печенеги тюркские
«Мирваты»
Мадьяры
«Виндр»
Кипчаки
Гузы
Рассмотрим их на сводной таблице (см. сл. стр.).
Название народа | Восток | Юг | Запад | Север | Примечания |
Рум (Византия) § 42 | Армения Сарир Аланы | часть Сирии Средиз. море «Андалус» | Западный океан | необитаемые страны Севера; часть славян; «бурджаны»; часть Хазарского моря (здесь Черного моря) | в состав Византии включено Франкское королевство в границах IX в. |
Славяне § 43 | часть Руси; Внутренние болгары | часть Черного моря; часть Византии | необитаемые пустыни Севера | первая область с востока — «вабнит» | |
Русь (русы) § 44 | Печенежские горы | река Ruta | славяне | необитаемые земли Севера | |
Внутренние болгары §45 | «мирваты» | Черное море | славяне | горы русов | |
Мирваты § 46 | горы | часть Черного моря | ВННДР | ||
часть хазарских печенегов | Внутренние болгары | ||||
Печенеги хазарские | Хазарские горы | аланы | Черное море | «мирваты» | |
Хазары § 50 | стена от гор до Каспия; море; р. Атиль | Сарир | горы | ВННДР; барадасы | |
Аланы § 48 | Сарир | Византия | хазарские печенеги; Черное море | ||
Мадьяры § 22 | горы | христианское племя ВННДР | Область Руси | ||
ВННДР (онногундуры) §53 | барадасы | хазары | горы | мадьяры | |
Барадасы§ 52 | река Атиль | хазары | ВННДР | печенеги (тюрки) | |
Буртасы (булгар) § 51 | гузы | — | река Атиль | печенеги (тюрки) | |
Печенеги (тюрк.) § 20 | гузы | буртасы; барадасы | Русь и мадьяры | p. Rutha | |
Кипчаки | — | печенеги | необитаемые земли Севера | ||
Гузы | пустыня города Мавераннахра | пустыня до Хазарского моря | река Атиль |
Византия. Для определения границ империи воспользуемся новейшими картами Д. Ангелова {430} .
Славяне. Схематическая карта славянщины в Европе с нанесенными на нее торговыми путями IX–X вв. помещена в «Малом словаре культуры древних славян» {431} . [55]
Русь. Область Руси должна рассматриваться с учетом двух обстоятельств, рассмотренных выше: границы владений Руси у Дона близ Воронежа (полпути между Булгаром и Киевом), во-первых, и с учетом распространения власти Руси на ряд других славянских племенных союзов (древлян, дреговичей, полочан), во-вторых. Кроме того, должна быть учтена область Русской земли в «узком смысле» {432} . Соотношение территории Руси в IX в. и восточных славян показано на составленной мною карте {433} . [56]
55
Схема требует незначительных поправок на юго-восточной границе: необходимо несколько расширить ареал славянства до пределов распространения городищ роменско-борщевского типа.
56
Территория словен новгородских на этой карте причислена здесь к владениям Руси. В настоящее время (по изложенным выше основаниям) я в этом сомневаюсь.
Аланы. Размещение аланских племен на северо-западе Кавказского региона не вызывает сомнений; детализация в нашем случае не нужна- Хазары. Основная территория хазар определяется по письму царя Иосифа{434}. Для политических границ Хазарии в IX в. к этой области должны быть добавлены хазарские владения в Крыму и на Керченском проливе. Этнографический ареал хазар IX–X вв. (по археологическим данным) дан на карте С.А. Плетневой. Здесь же указано и расселение алан{435}. Хазары занимали северо-восточный угол степей Северного Кавказа, часть Дагестана и владели нижним течением Дона и Волги (до Волгодонской переволоки).
Буртасы. Земля буртасов на Средней Волге может быть определена очень точно по данным Идриси. Страна буртасов была протяженностью в 15 дней пути, а дни пути рассчитаны вверх по Волге: от Итиля до Булгара — 60 дней пути, а от Итиля же до буртасов — 20 дней. День пути равен 25 км{436}. Южный край Буртасии лежал на правом берегу Волги, почти у волго-донской переволоки (чуть севернее ее), действительно соприкасаясь с Хазариеи, а северный край включал район современного Саратова.
Перечисленные народы и государства, местоположение которых в IX–X вв. известно нам по другим источникам, дают нам более или менее надежные ориентиры для определения других народов по «Худуд ал-Алем». Но это лишь одна пятая часть всех ориентиров сводной таблицы.
Моря. Из природных ориентиров (моря, реки, горы и т. п.) только часть может быть опознана нами сразу, без изучения их. В рассмотрение должны быть включены не только кратчайшие упоминания природных ориентиров в начале каждого параграфа («Слово об области…»), но и те общие вводные разделы книги Анонима, которые предваряют рассмотрение отдельных областей: «Моря», «Острова», «Горы», «Реки», «Пустыни» (§3–7).
Начнем с наиболее ясного — с морей.
Черное море называется «морем Гурз», а в описании Византии — «Хазарским», что подтверждает мысль об особом источнике, использованном при написании раздела об области Рум (Ал-Джарми?).
Любопытная особенность: Крым нигде не обозначен как полуостров, и Черное море рассматривалось иной раз заодно с Азовским. Азовское море оценивалось то как залив, то как расширившаяся р. Дон.
При описании морей не перечисляются устья рек, впадающих в них, а при описании рек (за исключением Волги-Атиль) не указывается, куда они впадают. Это говорит о двух системах описания: морской и сухопутной, существовавших раздельно. Мы знаем, что восточные географы собирали как капитанов, так и караван-башей, расспрашивая их о дальних странах и путях. Нам необходимо учесть наличие этих двух систем, т. к. оно объясняет некоторые особенности источников. Волго-донской узел, например, описывается разными авторами как бы издали, без ясного представления о всей речной системе; недаром Масуди посвятил целый трактат опровержению мнения о сообщаемости Черного моря с Каспийским — его предшественников смутило наличие реального пути из одного моря в другое (о волоках на переволоке они не знали). Здесь налицо информация, полученная от мореплавателей, смутно представлявших себе географию внутри континента. В описаниях континентальных областей нас может удивить отрывочность описания рек. Нет ни одной речной системы, не указываются притоки и впадение упоминаемой реки в другую реку или в море. Эту невнимательность можно объяснить только тем, что для информаторов реки не являлись путями, что они двигались сухопутьем, пересекая реки и говоря о них лишь попутно.
Большой интерес представляет для нас «капитанское» описание народонаселения берегов Черного моря (§ 3), для которого существовало два названия: «Бонтос» («Понт») и «Гурзиан» — «Грузинское море» [57] . Южное побережье показано как принадлежащее Византии. Наиболее удаленной восточной областью империи показана Грузия, доходящая до побережья Черного моря, названного «морем Гурз» (§ 42). Далее, в традиционной последовательности — с востока на запад — упоминаются следующие народы, живущие на берегах Черного (и Азовского) моря:
57
В необычном наименовании Понта «Грузинским морем» сказалось влияние какого-то особого источника, связанного, по всей вероятности, с восточными владениями Византии, включавшими в представлениях арабов и Грузию (§ 42).