Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. Происхождение Руси и становление ее государственности
Шрифт:
более основательно только после детального рассмотрения той картины размещения народов Восточной Европы, которая наряду с географией должна дать нам и хронологию, т. е. размещение подвижных народов и государственных границ на определенный исторический момент.
Для 15 народов и государств Восточной Европы Аноним дает в своей книге свыше 80 географических ориентиров, облегчающих определение их взаимного положения. Ориентиром для него служили народы, государства, моря, реки, горы.
Перечисленные народы и государства по степени наших знаний о них и их географическом положении делятся на две группы. В первую группу войдут те, которых мы сравнительно точно можем разместить на карте, а во вторую — те, размещение которых для данного времени (известного нам лишь предположительно) требует особых разысканий:
Первая группа
Византия
Славяне
Русь
Аланы
Хазары
Буртасы (в
Вторая группа
Внутренние болгары
Печенеги хазарские
Печенеги тюркские
«Мирваты»
Мадьяры
«Виндр»
Кипчаки
Гузы
Рассмотрим их на сводной таблице (см. сл. стр.).
| Название народа | Восток | Юг | Запад | Север | Примечания |
| Рум (Византия) § 42 | Армения Сарир Аланы | часть Сирии Средиз. море «Андалус» | Западный океан | необитаемые страны Севера; часть славян; «бурджаны»; часть Хазарского моря (здесь Черного моря) | в состав Византии включено Франкское королевство в границах IX в. |
| Славяне § 43 | часть Руси; Внутренние болгары | часть Черного моря; часть Византии | необитаемые пустыни Севера | первая область с востока — «вабнит» | |
| Русь (русы) § 44 | Печенежские горы | река Ruta | славяне | необитаемые земли Севера | |
| Внутренние болгары §45 | «мирваты» | Черное море | славяне | горы русов | |
| Мирваты § 46 | горы | часть Черного моря | ВННДР | ||
| часть хазарских печенегов | Внутренние болгары | ||||
| Печенеги хазарские | Хазарские горы | аланы | Черное море | «мирваты» | |
| Хазары § 50 | стена от гор до Каспия; море; р. Атиль | Сарир | горы | ВННДР; барадасы | |
| Аланы § 48 | Сарир | Византия | хазарские печенеги; Черное море | ||
| Мадьяры § 22 | горы | христианское племя ВННДР | Область Руси | ||
| ВННДР (онногундуры) §53 | барадасы | хазары | горы | мадьяры | |
| Барадасы§ 52 | река Атиль | хазары | ВННДР | печенеги (тюрки) | |
| Буртасы (булгар) § 51 | гузы | — | река Атиль | печенеги (тюрки) | |
| Печенеги (тюрк.) § 20 | гузы | буртасы; барадасы | Русь и мадьяры | p. Rutha | |
| Кипчаки | — | печенеги | необитаемые земли Севера | ||
| Гузы | пустыня города Мавераннахра | пустыня до Хазарского моря | река Атиль |
Византия. Для определения границ империи воспользуемся новейшими картами Д. Ангелова {430} .
Славяне. Схематическая карта славянщины в Европе с нанесенными на нее торговыми путями IX–X вв. помещена в «Малом словаре культуры древних славян» {431} . [55]
Русь. Область
55
Схема требует незначительных поправок на юго-восточной границе: необходимо несколько расширить ареал славянства до пределов распространения городищ роменско-борщевского типа.
56
Территория словен новгородских на этой карте причислена здесь к владениям Руси. В настоящее время (по изложенным выше основаниям) я в этом сомневаюсь.
Аланы. Размещение аланских племен на северо-западе Кавказского региона не вызывает сомнений; детализация в нашем случае не нужна- Хазары. Основная территория хазар определяется по письму царя Иосифа{434}. Для политических границ Хазарии в IX в. к этой области должны быть добавлены хазарские владения в Крыму и на Керченском проливе. Этнографический ареал хазар IX–X вв. (по археологическим данным) дан на карте С.А. Плетневой. Здесь же указано и расселение алан{435}. Хазары занимали северо-восточный угол степей Северного Кавказа, часть Дагестана и владели нижним течением Дона и Волги (до Волгодонской переволоки).
Буртасы. Земля буртасов на Средней Волге может быть определена очень точно по данным Идриси. Страна буртасов была протяженностью в 15 дней пути, а дни пути рассчитаны вверх по Волге: от Итиля до Булгара — 60 дней пути, а от Итиля же до буртасов — 20 дней. День пути равен 25 км{436}. Южный край Буртасии лежал на правом берегу Волги, почти у волго-донской переволоки (чуть севернее ее), действительно соприкасаясь с Хазариеи, а северный край включал район современного Саратова.
Перечисленные народы и государства, местоположение которых в IX–X вв. известно нам по другим источникам, дают нам более или менее надежные ориентиры для определения других народов по «Худуд ал-Алем». Но это лишь одна пятая часть всех ориентиров сводной таблицы.
Моря. Из природных ориентиров (моря, реки, горы и т. п.) только часть может быть опознана нами сразу, без изучения их. В рассмотрение должны быть включены не только кратчайшие упоминания природных ориентиров в начале каждого параграфа («Слово об области…»), но и те общие вводные разделы книги Анонима, которые предваряют рассмотрение отдельных областей: «Моря», «Острова», «Горы», «Реки», «Пустыни» (§3–7).
Начнем с наиболее ясного — с морей.
Черное море называется «морем Гурз», а в описании Византии — «Хазарским», что подтверждает мысль об особом источнике, использованном при написании раздела об области Рум (Ал-Джарми?).
Любопытная особенность: Крым нигде не обозначен как полуостров, и Черное море рассматривалось иной раз заодно с Азовским. Азовское море оценивалось то как залив, то как расширившаяся р. Дон.
При описании морей не перечисляются устья рек, впадающих в них, а при описании рек (за исключением Волги-Атиль) не указывается, куда они впадают. Это говорит о двух системах описания: морской и сухопутной, существовавших раздельно. Мы знаем, что восточные географы собирали как капитанов, так и караван-башей, расспрашивая их о дальних странах и путях. Нам необходимо учесть наличие этих двух систем, т. к. оно объясняет некоторые особенности источников. Волго-донской узел, например, описывается разными авторами как бы издали, без ясного представления о всей речной системе; недаром Масуди посвятил целый трактат опровержению мнения о сообщаемости Черного моря с Каспийским — его предшественников смутило наличие реального пути из одного моря в другое (о волоках на переволоке они не знали). Здесь налицо информация, полученная от мореплавателей, смутно представлявших себе географию внутри континента. В описаниях континентальных областей нас может удивить отрывочность описания рек. Нет ни одной речной системы, не указываются притоки и впадение упоминаемой реки в другую реку или в море. Эту невнимательность можно объяснить только тем, что для информаторов реки не являлись путями, что они двигались сухопутьем, пересекая реки и говоря о них лишь попутно.
Большой интерес представляет для нас «капитанское» описание народонаселения берегов Черного моря (§ 3), для которого существовало два названия: «Бонтос» («Понт») и «Гурзиан» — «Грузинское море» [57] . Южное побережье показано как принадлежащее Византии. Наиболее удаленной восточной областью империи показана Грузия, доходящая до побережья Черного моря, названного «морем Гурз» (§ 42). Далее, в традиционной последовательности — с востока на запад — упоминаются следующие народы, живущие на берегах Черного (и Азовского) моря:
57
В необычном наименовании Понта «Грузинским морем» сказалось влияние какого-то особого источника, связанного, по всей вероятности, с восточными владениями Византии, включавшими в представлениях арабов и Грузию (§ 42).