Киевская Русь и русские княжества XII -XIII вв.
Шрифт:
3. Географическая схема (описание карты) была пополнена сочинениями Ал-Джарми (845 г.), Ибн-Хордадбеха (847 г.) и теми недошедшими до нас материалами IX в., которыми пользовались Джейхани, Ибя-Русте и Ибн ал-Факих (все нач. X в.). Последний тезис пока не доказан.
4. Предисловие к книге оформлялось уже после пополнения ее новыми материалами. Пополнявший составитель находился под влиянием труда Ибн-Хордадбеха, что и отразилось в предисловии.
5. Книга «Области мира» была переписана в Гузгане в 983 г. и тогда была еще раз дополнена локальными гузганскими сведениями.
Вопрос о дате первоосновы труда Анонима может быть решен более основательно только после детального рассмотрения той картины размещения народов Восточной Европы, которая наряду с географией должна дать нам и хронологию, т. е. размещение подвижных народов и государственных границ на определенный исторический момент.
Для 15 народов и государств Восточной Европы Аноним дает в своей книге свыше 80 географических ориентиров, облегчающих определение их взаимного положения. Ориентиром для него служили народы, государства, моря, реки, горы. Рассмотрим их на сводной таблице (см. с. 205).
Перечисленные народы и государства по степени наших знаний о них и их географическом положении делятся на две группы. В первую
| Первая группа | Вторая группа |
| Византия | Внутренние болгары |
| Славяне | Печенеги хазарские |
| Русь | Печенеги тюркские |
| Аланы | «Мирваты» |
| Хазары | Мадьяры |
| Буртасы (в источнике Барадасы) | «Внндр» |
| Кипчаки | |
| Гузы |
Византия. Для определения границ империи воспользуемся новейшими картами Д. Ангелова [289] .
Славяне. Схематическая карта славянщины в Европе с нанесенными на нее торговыми путями IX–X вв. помещена в «Малом словаре культуры древних славян» [290] .
| Название народа | Восток | Юг | Запад | Север | Примечания | |
| Рум (Византия) | Армения Сарир | часть Сирии Сре | Западный океан | необитаемые страны | в состав Византии | |
| § 42 | Аланы | диз. море «Анда- | Севера; часть славян; | включено Франкское | ||
| лус» | «бурджаны»; часть | королевство в грани- | ||||
| Славяне § 43 | Хазарского моря (здесь Черного моря) | цах IX в. | часть Руси; Внут- | часть Черного мо- | необитаемые пустыни Севера | первая область с вое- |
| ренние болгары | ря; часть Визан- | тока — «вабнит» | ||||
| тии | ||||||
| Русь (русы) § 44 | Печенежские го- | река Ruta | славяне | необитаемые земли | ||
| ры | Севера | |||||
| Внутренние болгары / 45 | «мирваты» | Черное море | славяне | горы русое | ||
| Мир ваты § 46 | горы | часть Черного моря | ВННДР | |||
| часть хазарских печенегов | Внутренние болгары | |||||
| Печенеги хазарские | Хазарские горы | аланы | Черное море | «мирваты» | ||
| Хазары § 50 | стена от гор до Каспия; море; р. Атиль | Сарир | горы | ВННДР; барадасы | ||
| Аланы § 48 | Сарир | Византия | хазарские печенеги; | |||
| Черное море | ||||||
| Мадьяры § 22 | горы | христианское пле- | Область Руси | |||
| мя ВННДР | « | |||||
| ВННДР (онмогун- дуры) § 53 | барадасы | хазары | горы | | мадьяры | ||
| Барадасы § 52 | река Атиль | хазары | ВННДР | : печенеги (тюрки) | ||
| Буртасы (Булгар) § 51 | гузы | — | река Атиль | : печенеги (тюрки) | ||
| Печенеги (тюрк.) § 20 | гузы | буртасы; барадасы | Русь и мадьяры | ! р. ЯШка | ||
| Кипчаки | — | печенеги | необитаемые | земли Севера | ||
| Гузы | пустыня города | пустыня до Хазара | река Атиль | |||
| Мавераннахра | с кого моря | ш |
289
Enzyklopadie zur Fruhgeschichte Europas. Byzantinisches Reich, S. 75, Fig. 26, K. 2, 3.
290
Maly slownik kultury dawnych slowian. Warszawa, 1972, s. 104–105.
Русь. Область Руси должна рассматриваться с учетом двух обстоятельств, рассмотренных выше: границы владений Руси у Дона близ Воронежа (полпути между Булгаром и Киевом), во-первых, и с учетом распространения власти Руси на ряд других славянских племенных союзов (древлян, дреговичей, полочан), во-вторых. Кроме того, должна быть учтена область Русской земли в «узком смысле» [291] . Соотношение территории Руси в IX в. и восточных славян показано на составленной мною карте [292] .
291
Рыбаков Б. А. Древние русы.
292
Рыбаков Б. А. Начало Русского государства, карта на с. 69. Территория словен новгородских на этой карте причислена здесь к владениям Руси. 6 настоящее время (по изложенным выше основаниям) я в этом сомневаюсь.
Аланы. Размещение аланских племен на северо-западе Кавказского региона не вызывает сомнений; детализация в нашем случае не нужна.
Хазары. Основная территория хазар определяется по письму царя Иосифа [293] . Для политических границ Хазарии в IX в. к этой области должны быть добавлены хазарские владения в Крыму и на Керченском проливе. Этнографический ареал хазар IX–X вв. (по археологическим данным) дан на карте С. А. Плетневой. Здесь же указано и расселение алан [294] . Хазары занимали северо-восточный угол степей Северного Кавказа, часть Дагестана и владели нижним течением Дона и Волги (до волгодонской переволоки).
293
Рыбаков Б. А. Русь и Хазария. (К истории географии Хазарии). — В кн.: Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952, с. 85, рис. 3; Он же. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси. — Советская археология. М., 1953, XVIII, с. 147, рис. 5.
294
Плетнева С. А. Исчезнувшие народы. Хазары. — Природа, 1980, № 1. Карта на с. 61.
Буртасы. Земля буртасов на Средней Волге может быть определена очень точно по данным Идриси. Страна буртасов была протяженностью в 15 дней пути, а дни пути рассчитаны вверх по Волге: от Итиля до Булгара — 60 дней пути, а от Итиля же до буртасов — 20 дней. День пути равен 25 км [295] . Южный край Буртасии лежал на правом берегу Волги, почти у волго-донской переволоки (чуть севернее ее), действительно соприкасаясь с Хазарией, а северный край включал район современного Саратова.
295
Рыбаков Б. А. Русские земли по карте Идриси…, с. 28, 29, рис. 10. Карта.
Перечисленные народы и государства, местоположение которых в IX–X вв. известно нам по другим источникам, дают нам более или менее надежные ориентиры для определения других народов по «Худуд ал-Алем». Но это лишь одна пятая часть всех ориентиров сводной таблицы.
Моря. Из природных ориентиров (моря, реки, горы и т. п.) только часть может быть опознана нами сразу, без изучения их. В рассмотрение должны быть включены не только кратчайшие упоминания природных ориентиров в начале каждого параграфа («Слово об области…»), но и те общие вводные разделы книги Анонима, которые предваряют рассмотрение отдельных областей: «Моря», «Острова», «Горы», «Реки», «Пустыни» (§ 3–7).
Начнем с наиболее ясного — с морей.
Черное море называется «морем Гурз», а в описании Византии — «Хазарским», что подтверждает мысль об особом источнике, использованном при написании раздела об области Рум (Ал-Джарми?).
Любопытная особенность: Крым нигде не обозначен как полуостров, и Черное море рассматривалось иной раз заодно с Азовским. Азовское море оценивалось то как залив, то как расширившаяся р. Дон.
При описании морей не перечисляются устья рек, впадающих в них, а при описании рек (за исключением Волги-Атиль) не указывается, куда они впадают. Это говорит о двух системах описания: морской и сухопутной, существовавших раздельно. Мы знаем, что восточные географы собирали как капитанов, так и караван-башей, расспрашивая их о дальних странах и путях. Нам необходимо учесть наличие этих двух систем, так как оно объясняет некоторые особенности источников. Волго-донской узел, например, описывается разными авторами как бы издали, без ясного представления о всей речной системе; недаром Масуди посвятил целый трактат опровержению мнения о сообщаемости Черного моря с Каспийским — его предшественников смутило наличие реального пути из одного моря в другое (о волоках на переволоке они не знали). Здесь налицо информация, полученная от мореплавателей, смутно представлявших себе географию внутри континента. В описаниях континентальных областей нас может удивить отрывочность описания рек. Нет ни одной речной системы, не указываются притоки и впадение упоминаемой реки в другую реку или в море. Эту невнимательность можно объяснить только тем, что для информаторов реки не являлись путями, что они двигались сухопутьем, пересекая реки и говоря о них лишь попутно.
Большой интерес представляет для нас «капитанское» описание народонаселения берегов Черного моря (§ 3), для которого существовало два названия: «Бонтос» («Понт») и «Гурзиан» — «Грузинское море» [296] . Южное побережье показано как принадлежащее Византии. Наиболее удаленной восточной областью империи показана Грузия, доходящая до побережья Черного моря, названного «морем Гурз» (§ 42). Далее, в традиционной последовательности — с востока на запад — упоминаются следующие народы, живущие на берегах Черного (и Азовского) моря:
296
В необычном наименовании Понта «Грузинским морем» сказалось влияние какого-то особого источника, связанного, по всей вероятности, с восточными владениями Византии, включавшими в представлениях арабов и Грузию (§ 42).