Ключи силы для супермена. От войн богов к современным техникам рукопашного боя
Шрифт:
Современные исследователи также поддерживают гипотезу Хэпгуда о «проскальзывании» земной коры, однако в качестве истинной причины, вызвавшей такое «проскальзывание», они называют удар огромного астероида или метеорита.
Например, А.Ю. Скляров в своей книге «Опасное наследие богов» (издательский дом «Вече», 2004) пишет: «Поскольку масса земной коры много меньше массы всей Земли (сравнить хотя бы толщину коры с радиусом Земли и учесть увеличение плотности с глубиной), постольку усилие, необходимое для смещения лишь земной коры, значительно слабее того усилия, которое понадобилось бы для воздействия на всю планету» (с. 63). И далее: «Падение крупного метеорита, вызывающего к тому же заметное смещение земной коры, вполне
В своей книге А.Ю. Скляров (в главе «Чехарда на небесном своде») даже приводит расчет, пытаясь доказать, что причиной глобального Катаклизма не мог быть наклон Земной оси.
Что же вызвало «чехарду на небесном своде»?!
Автор пишет: «Гипотеза внезапного изменения наклона оси вращения Земли не выдерживает даже простого анализа с точки зрения физики» (с. 56), так как «вращающаяся Земля представляет собой гироскоп с весьма внушительным собственным моментом количества движения». И далее: «Довольно легко посчитать, что для поворота оси вращения Земли на угол равный 20° (определяемый из необходимых климатических изменений) для метеорита, подлетающего к Земле со скоростью 100 км/сек, требуются размеры, по самым скромным подсчетам, никак не менее 1000 километров в диаметре (с. 58).
А.Ю. Скляров делает вывод: «Очевидно, что „камушек“ таких размеров, сопоставимый с целой Европой, если и не приведет к „сносу“ части планеты Земля (диаметр которой всего 12 800 км), то уж наверняка уничтожит на ней все живое» (с. 58–59).
Таким образом, А.Ю. Скляров «убедительно» доказывает, что причиной Катастрофы не могло быть изменение наклона земной оси (и здесь мы с ним полностью согласны!). По его мнению, объяснение скрывается в теории «проскальзывания» Земной коры. Он пишет: «Учитывая погрешности проведенных оценок, можно сделать вывод, что с точки зрения физики для обеспечения подобного „проскальзывания“ вполне может быть достаточно метеорита размером порядка 50 км. Как известно, подобного „мусора“ в нашей Солнечной системе довольно много…» (с. 67). Далее автор проводит предварительную оценку места падения подобного метеорита, помещая его в район Филиппинского моря, а затем уточняет положение допотопных полюсов Земли.
Анализируя чрезвычайно высокую точность ориентации пирамид на плато Гиза (в Египте) и сравнивая ее с ориентацией сооружений в Теотиуакане, Скляров рассуждает: «Учитывая жесткую привязку пирамид Гизы к современному Северному полюсу и явную связь двух комплексов сооружений, логично высказать следующую гипотезу: Теотиуакан также был ориентирован на „допотопный“ Северный полюс, как пирамиды Гизы ныне ориентированы на современный северный полюс. Лишь „проскальзывание“ земной коры под воздействием падения метеорита, сопровождающегося Потопом и изменениями всех координатных привязок, привело Теотиуакан к его „нелепой“ современной привязке к углу 15,5°. Отсюда сразу следует два вывода. Во-первых, если пирамиды Гизы были построены непосредственно после Потопа, то в случае единого авторства двух объектов строительство комплекса в Теотиуакане осуществлялось непосредственно перед Потопом. Иными словами, Теотиуакан – допотопное сооружение (в буквальном смысле), что косвенно подтверждается и мифами» (с. 81).
Мы рекомендуем всем нашим читателям познакомиться с интересными книгами А.Ю. Склярова, чтобы вы смогли сравнить предлагаемые идеи и гипотезы этого автора с нашими. Ошибка А.Ю. Склярова в том, что он не учитывает того обстоятельства, что нынешний наклон оси вращения Земли «появился» не одномоментно (что действительно потребовало бы удара гигантского метеорита, который «снес» бы часть нашей Планеты), а постепенно, т. е. за много тысячелетий, о чем мы уже рассказывали выше. Таким образом, в расчеты Склярова, по нашему мнению, вкралась «досадная» ошибка.
Что касается теории «проскальзывания», то мы видим, что эта теория не выдерживает никакой критики, так как речь может идти лишь о «скольжении» отдельных материковых плит, а не всей земной коры одновременно.
Так, согласно нашим представлениям, Африка, Евразия и Антарктида не испытали значительных «перемещений», а практически остались на своем «докатастрофном месте», о чем, кстати, убедительно свидетельствует сверхточная ориентация Великой пирамиды (или пирамиды Хеопса) на Северный полюс Земли. Причем именно эту пирамиду мы относим к допотопным (!) сооружениям, о чем также сохранились древние Предания у арабов и египтян.
Мы считаем, что не астероид (или метеорит), а именно целенаправленные сверхмощные ракетно-ядерные удары из Космоса привели к Инверсии вращения Земли и расколу Пангеи. В результате чего материковые плиты (нынешние Северная, Центральная и Южная Америки) начали «скользить» по астеносфере. Нетрудно догадаться (или даже смоделировать на компьютере), каким образом при таком ходе катастрофических событий мог возникнуть поворот в 15,5°. Добавим также, что именно это «скольжение» вызвало мощное горообразование (со всеми вытекающими отсюда последствиями)!
Однако если рассматривать нашу гипотезу об инверсии вращения Земли, то мы убеждены, что удар огромного астероида или метеорита, способного вызвать инверсию вращения нашей Планеты, привел бы к полному разрушению Земли (как правильно пишет А.Ю.Скляров), и она распалась бы на части, образовав на своей орбите пояс из безжизненных осколков. Вряд ли кто-нибудь смог выжить в таких условиях. По нашему представлению, все происходило иначе. Направленные мощные удары вызвали дестабилизацию вертикальной ориентации нашей Планеты, что послужило «толчком» к образованию наклона оси вращения и началу «прецессии». Продолжающиеся ядерные удары имели направление, противоположное докатастрофному направлению вращения нашей Планеты. Только благодаря особому внутреннему строению Земля не начала «кувыркаться» на своей орбите.
По нашему мнению, сверхмощные удары сначала привели к замедлению вращения Земли (вплоть до полной остановки!), а затем к раскручиванию ее в обратную сторону. Именно эти катаклизмы вызвали ударно-инерционное смещение и «отрыв» материковых плит Северной и Южной Америк от Евразии и Африки.
Об этом можно узнать, познакомившись с шумерскими текстами, которые описывают эти трагические события как результат военно-космического столкновения между Правителями (или Богами) Земли, Венеры, Марса… или, на языке шумеров, – Тиамат, Нибиру, Мардука…
Смещение тектонических плит привело к тому, что пирамиды в Центральной Америке сместились относительно сторон Света (в отличие от пирамид на плато Гиза). Удивительно, но Африканский и Евразийский континенты оказались более устойчивыми ко всем этим глобальным потрясениям.
Некоторые исследователи полагают, что причиной, вызвавшей наклон оси и инверсию магнитных полюсов Земли, было прохождение (или пересечение?!) неким космическим объектом нашей Солнечной системы. Будто бы какая-то «блуждающая» Планета много тысяч лет назад вторглась в пределы нашей Системы и унеслась дальше в глубины космоса. Считается, что она периодически возвращается в Солнечную систему, вызывая разные катаклизмы и бедствия на Земле. Автор данной идеи, Захария Ситчин, утверждает, что эта таинственная Планета называется Нибиру.