Книга Рун. Том 1
Шрифт:
Инграммы младенческого и подросткового периода
Эти повреждения связаны с тем, что маленький человек уже вступает в конфликт с окружающей его действительностью, и это может привести к появлению у него различных психических травм, составляющих основу возникших у него комплексов, ведущих к различным психическим и психосоматическим заболеваниям.
Инграммы, возникающие на протяжении жизни
Здесь речь идет о событиях в данной жизни человека.
За время практики я пришел к выводу, что более оптимально разделить инграммы на инграммы утробного и младенческого периода, инграммы детского, подросткового и юношеского периода и инграммы взрослой жизни.
Инграммы
Данный период характерен тем, что человек уже есть, но у него нет Эго. При этом человек не в состоянии самостоятельно оперировать. Он находится либо в утробе матери, либо полностью зависим от нее. Естественно, родители, и в первую очередь мать полностью принимают на себя воздействие окружающей среды, но некие события «пробивают» броню и через родителей сказываются на ребенке (плоде). В деталях это хорошо описано у Пучко.
Инграммы детского, подросткового и юношеского периода
Здесь есть своя специфика, мало описанная Пучко. То, что маленький человек вступает в конфликт с окружающей действительностью более опасно в утробном и младенческом периоде. Здесь же больше конфликт с социумом. Ребенок, потом подросток, а тем более, молодой человек или девушка вступают на разные ступени социальной жизни и здесь разыгрываются настоящие драмы.
Инграммы взрослой жизни
Здесь уже человек сталкивается с негативными, или даже трагическими событиями уже во взрослой жизни.
По мере своей практики я увидел, казалось бы, парадоксальный факт (но на самом деле никакого парадокса нет). Дело в том, что важен факт наличия инграммы. Это очевидно. И важен факт того, что это за инграмма — инграмма в виде влияния прошлой жизни, либо это инграмма, уже полученная в данной жизни. А вот когда в данной жизни человек получил инграмму — это человеку абсолютно не важно. Ему нужно знать, что у него есть данный подкласс инграммы. И ему нужно знать, как эта инграмма влияет на него. Фактически на него надета МАСКА. Нет человека, а есть человек, как носитель некой маски. Почему данная работа и названа «Маски». А время и детали получения инграммы интересуют лишь специалистов. И то, эти детали интересуют специалистов лишь потому, что необходимы для работы с инграммой. В моем методе для работы с инграммой данные детали не нужны, поэтому и нет смысла «загружать» клиента лишними подробностями. Поэтому я выделил класс «Инграммы». И в этом классе выделил три подкласса: «Влияние прошлой жизни» (по Пучко — это кармические инграммы), «Инграммы» (собственно инграммы; по Пучко это все остальные инграммы в ее классификации) и «Органические инграммы» (данной классификации у Пучко нет).
Инграммы
Сейчас мы будем рассматривать подсознание человека. Некоторые отводят подсознанию, скрытому «Я», роль слуги сознания, зависимую роль. Это не так. Подсознание не подчиняется сознанию. Оно сотрудничает с ним. Подсознание управляет теми процессами, которые могут выполняться без участия сознания. Это процессы, либо доведенные до автоматизма самим индивидуумом, либо являющиеся порождением эволюции. Предположим, существует какой-то повторяющийся процесс. Сознание «осваивает» этот процесс и «передает» управление этим процессом подсознанию. Тем самым, сознание «разгружается» для других процессов. Если происходит некое изменение в условиях процесса, или сбой в самом процессе, то сознание снова «подключается» к процессу. Снова идет «освоение» видоизменившегося процесса, с последующей передачей управления процессом подсознанию. Вышеприведенный пример, — это лишь малая толика взаимодействия сознания и подсознания.
Сейчас же нас будет интересовать следующее взаимодействие. Дело в том, что у подсознания есть одна очень важная функция. Подсознание хранит материал, потенциально угрожающий «утопить» сознание. Поясню. Есть определенная проблема. Если человек справляется с ней, то его Эго торжествует. Успех. Сознание польщено и на основе полученного опыта развивается дальше. Сознание способно выстроить логические цепочки и соответствия невероятной сложности и сумеет вникнуть в самую суть логической задачи, успешно разрешив ее. А если человек не справился с проблемой? Тогда сознание «разберет» все до винтика и выяснит причины поражения. А если причина кроется не в самой проблеме? Если тут задействованы иные причины, которые сознание не воспринимает и воспринять не может. Тогда сознание будет безуспешно «биться» над проблемой и тут сознанию грозит реальная опасность. Сознанию грозит серьезная «авария». Есть и второй момент. Эго не умеет проигрывать. Сознание может найти причину поражения и человек «запустит» процесс вновь. Эго в результате выигрывает. Эго добилось своего. Не получилось — снова поиск решения и новая попытка запустить процесс. И так бесконечно. Проиграть «в чистую» Эго не может. Оно просто не создано для этого. Эго — машина движущаяся только вперед. Эго — это движение. Сознание, движимое Эго, — великолепный логик, но плохой воин. Воин не справится с логическими задачами, которые решает сознание. Но воин умеет проигрывать, а логик, сознание, — нет. Даже, если сознание и примет факт поражения, то Эго сделает неправильные выводы из этого поражения, и движение вперед в дальнейшем будет затруднено. Еще раз подчеркну, что речь идет о поражении, суть и причины которого сознание не воспринимает и не может понять.
Что делать? Забыть. Забыть и все, и идти дальше. Это единственный выход. Но «стереть» информацию о вышеуказанном процессе нельзя. Неудачный процесс был опытом, на основе которого должно произойти «обучение». А если опыт пока не усвоен и обучение не состоялось? Это значит, что сейчас сознание не готово усвоить опыт и пройти обучение. Поэтому данная информация должна где-то храниться. При этом «хранитель» информации должен быть воином и уметь проигрывать. Это подсознание. При малейших возможностях повторения вредного процесса из подсознания «идет» сигнал о печальном опыте, и сам опыт всплывает в памяти. Опыт может и не всплывать в памяти, если воспоминания могут быть критичными. Просто «идет» некий сигнал. Об этом я скажу чуть ниже. Человек принимает меры, чтобы не допустить повторения вредного процесса, не анализируя сам процесс, ибо он еще не готов к этому, либо этот анализ будет очень опасен для сознания. Меры приняты и процесс снова «забывается».
Но негативный процесс может быть очень и очень болезненным. Например, это была не просто какая-то ошибка, а некая очень серьезная ошибка, которая привела к жизненной трагедии. Если такой процесс снова полностью всплывет в памяти (как всплывал некий опыт, о чем было сказано выше), то сознание будет надолго «выбито» из колеи, и будет снова и снова переживать страшный опыт. Поэтому такой процесс оказывается заблокированным в подсознании. Страшный опыт никогда не всплывет в памяти. В этом случае подсознание подает неконкретный сигнал опасности, чтобы удержать человека от повторения процесса. Если опасность игнорируется, то подается более сильный сигнал, и так далее, пока человек не остановится. Естественно, эти сигналы не несут конкретной информации о природе опасности. Человек останавливается не потому, что понимает, что за опасность его подстерегает, а потому что сигналы опасности делают его неспособным действовать дальше. Вплоть до реальной болезни. Все работает четко.
Мы сейчас говорили о негативном процессе, как о некотором целом событии, воспоминания о котором можно изолировать. Но может быть и некий процесс, как череда отдельных, незначительных событий, которые нельзя заблокировать. Эти отдельные события поодиночке не представляют угрозу сознанию. Каждое событие малозначимо, и каждое событие тесно связано со многими другими событиями. А эти другие события никак нельзя заблокировать, — иначе наступит хаос в виде серьезных провалов в памяти. В этом случае блокируется ассоциативная связь между страшным итогом процесса и каждым из значительного числа мелких событий, из которых и состоит этот негативный процесс. Человек «имеет доступ» к каждому произошедшему событию, но «не понимает», что эти события составляют цепь событий некой трагедии. Предположим, человек в детстве подвергся насилию. Ужасные воспоминания удалось блокировать, и человек может вспомнить все только под гипнозом. А если насилие было в единовременном качестве меньшего масштаба, но осуществлялось в течение длительного времени? Какое-то событие переполнило «предел стойкости человека», и произошел «срыв», психическое расстройство, послужившее страшным итогом. Человек в этом случае помнит все события, но не связывает их все воедино. Он не помнит ассоциативные связи страшного итога. Если связать все события воедино, то пережитый ужас психического расстройства снова надолго «выбьет человека из колеи». Но подсознание постоянно контролирует ситуацию, чтобы не допустить повторения событий.
Итак, насилие незначительного свойства, но длительное время. Клубок негативных незначительных событий. Негативных незначительных событий очень много, но каждое событие является якорем. При появлении подобного события в последующей реальности подсознание выдает сигнал предупреждения. Человек, естественно, не понимает, вследствие чего он получает этот сигнал. Он игнорирует сигнал. Но мы уже знаем, что сигнал будет повторяться до тех пор, пока человек не остановится. И, так как незначительных событий было много, то и таких непрекращающихся сигналов тоже будет очень много.