Княжич

Корнеев Андрей

По воспоминаниям ближайшего сподвижника Велемира, Зворыньки он возил на первые в истории мира каникулы детей городской бедноты, а не бастардов князя! Но это не мешает врать историкам. Эти специально обученные люди даже сроки готовы сместить, ведь в летописях пишут в то время Велемиру было лишь 12 лет т. е. бастардов возрастом в 5–8 лет быть не могло. Однако эти специально обученные люди считают, если летопись противоречит их мнению, тем хуже для летописи и врут, что Велемиру было 20–22 года, вместо 12.

Да и само слово каникулы придумал не Светоглав

верховный волхв Бога Велеса, а князь Велемир о чем косвенно намекает воевода Ждан в своих мемуарах. Приведу точную цитату.

— Каникулы будут брат, каникулы!

— Слово чудное, так возразил я князю.

— Эх братка, многое ты не видел, да и вырос теперь не увидишь, а сестренка твоя еще съездит на каникулы.

Я по темности своей еще возмутился, мы что нищие? Но князь мне объяснил, что каникулы для всех детей, а не только для бедных.

Как мы видим, Великий князь объясняет своему названному брату, смысл слова каникулы, что косвенно доказывает, он данное слово придумал и ввел в обиход, потому, как бы мы не уважали за деяния волхва Святоглава, но данное слово не он придумал.

Это как верить в византийские источники, которые описывают порочную связь Велемира с матерью и сестрой Ждана одновременно и якобы именно по этой причине он приблизил к себе паренька.

Если и были у Велемира теплые романтические чувства, то только к Милане младшей сестре своего соратника, но надо добавить, такие отношения были исключительно платонические.

Да и когда Великому князю было заводить сотни любовниц? Ему бы банально не хватило времени на свои реформы и преобразования! Потому называть летописца Горького можно исключительно писателем-фантастом, несмотря на мое глубочайшее почтение к его деду, великому писателю, сделавшему огромный вклад в нашу литературу. Оказывается природа иногда отдыхает не только на детях гениев, но и на их внуках.

(Профессор Фоменко)

Глава 5 Аты-баты шли солдаты

Вот такое было низко и подло, вообще переходить на родственников в научном споре считается сливом дискуссии. Но меня интересует истина, которая рождается в споре, а не личные обиды, потому разберем вбросы от профессора Фоменко. Надо уточнить, он действительно профессор, но математик, а никак не летописец и даже не историк.

Хочется задать вопрос, как именно могла бы существовать феодальная раздробленность в каком именно виде? Князь Велемир уже возглавил княжество в котором не было бояр т. е. их не было абсолютно. Если бы главой была его сестра или брат, что бы изменилось они бы ввели данную бесполезную прослойку?

Касательно остальных удельных князей, когда у них опыт липецкого княжества перед глазами, они бы не стали избавляться от своих бояр?

Понятно — это риторические вопросы! Ответ на них столь очевиден, что становится смешно представить ситуацию в которой до 10 века, нет сильного централизованного государства. Мы можем продолжить фантазировать, как психически больные люди и предположить, что бояр сохранили в 6 веке, те развязали усобицу, уничтожили род князя Люта и какой бы совсем лютый бред придумать?

Точно! Пригласили иностранцев править Русью, скажем из самой дикой части Европы с севера Скандинавии. Те в свою очередь наплевав на интересы русского народа начинают закрепощение крестьян, как в дикой Европе и отбрасывают развитие России на 400 лет до 10 века. Потом происходит национально-освободительная война, мы изгоняем немцев и начинаем строить настоящее национальное государство, установив правителями патриотов страны. Это так себе видит математик Фоменко?

Теперь касаемо многочисленных любовниц молодого князя. Надо понимать сама земля липецкая: березы (березовый сок), железная руда, леса, выгодные торговые пути просто не оставляла не одного шанса не разбогатеть Велемиру. Он был младшим сыном князя Люта, потому любимчиком, да и его жена Краса очень любила сорванца и они дали ему огромный бонус при старте!

Второе… Входя в возраст, когда мальчики начинают интересоваться девочками он был феодальный властитель, имел кучу денег, популярность в народе. Фактически он был Звездой! Да любая считала за счастье прыгнуть в кровать к будущему Великому князю, тем более он был щедрый мужчина, помогал сиротам, неужели он бы поскупился на подарки своей любовнице?

Вот и выходит, не мог Велемир не иметь кучу любовниц и как результат кучу детей, ведь для женщины в средние века родить от князя обеспечить себя и обеспечить блестящую карьеру своему ребенку.

Теперь о манипуляции Фоменко, что Велемир Защитник был верен своей супруге. Это общеизвестный и неоспоримый факт! Вот только речь идет о времени, когда молодой князь еще не был женат. Даже в 21 веке, если молодой мужчина «погуляет» перед тем как встретит свою избранницу не осуждается обществом, а уж в 6 веке и подавно!

Приводить воспоминания Зворыньки, который якобы возил сирот, а не бастардов князя вообще антинаучно! Преданность данного соратника Велемира вошла в пословицы нашего народа. Глава первой в истории России службы разведки, даже под пытками не признался бы, в чем либо порочащим своего кумира! Вы представляете, чтобы сейчас глава КГБ пусть даже в своих мемуарах написал, что-то порочащее Велемира Защитника? Почему вы считаете, будто Зворынька был глупее?

Теперь о Ждане, можно ли встретить в его мемуарах, хоть одно воспоминание, чего не изобрел Велемир? Он и первые гениальные произведения по типу «Ратмир и Любава» написал и песни и в медицине внес вклад и слово «каникулы» тоже он. Да Ждан просто все достижения княжества готов был отдать Защитнику. Достаточно лишь упомянуть, что он даже строевой устав и создание регулярной армии у себя забирает и приписывает Великому князю.

Далее следует демагогический прием, приписать глупость, которую не говорил оппонент в споре своему собеседнику и элегантно её победить.