Шрифт:
Повышенная турбулентность региона
«…Вам не кажется странным, что события вокруг Ирана в сопредельных странах начались «дружно» и в одно и то же время?
И израильские бомбежки позиций иранских сил на земле Сирии и события в Армении, и история с американским проникновением в Казахстан, на берег Каспия. Достаточно взглянуть на карту.» [14]
«Смена руководства Армении привела к небывалой эскалации напряженности в регионе и резкому увеличению рисков возобновления если и не войны,
«Начав "поход на Иран", одновременно, Трамп готовится к замирению с Северной Кореей, чтобы отодвинуть подальше "корейский ядерный вопрос" и получить развязанные руки для активных действий на иранском направлении.» [14]
«Вчера он грозил всеми немыслимыми карами Северной Корее, а потом, изменив свою точку зрения, признал, что корейский лидер "неплохой парень", с которым можно иметь дела.» [37]
«Такая избирательная политика – здесь бодаемся, а здесь миримся – продиктована тем, что гегемон уже не тот, и сил на два-три полноценных конфликта у американцев сейчас нет.» [14]
Однако, «как и в северокорейском случае, основные риски исходят именно от Америки и её союзника Израиля.» [12]
«Что для янки важнее – корейский вопрос или иранский?
Ответ прост – им важнее всего вопрос китайский, и во вторую очередь русский.
Им необходимо укротить Пекин и Москву для того, чтобы спокойно себя чувствовать на мировом Олимпе ещё долгие десятилетия.
И именно эта стратегия сейчас начала раскручиваться Соединенными Штатами через оживление корейского и иранского конфликтов.
С Корейского полуострова до Китая рукой подать и военные действия, естественно, затронут Поднебесную напрямую.
С Китаем США воевать не собираются даже по той причине, что американское экономическое оружие на китайском направлении – без единого выстрела! – представляется более эффективным, чем стрельба и военный конфликт.» [14]
При таком раскладе «Индия, Япония, Южная Корея и, особенно, Тайвань остро необходимы Вашингтону для формирования противовеса в глобальном противостоянии с Пекином.» [22]
«Перед янки отступать не рекомендуется. Именно поэтому, кстати, США так недовольны Россией, с которой подобные штучки не прокатывают.
Здесь развязанная в 2014 году торговая война в форме санкций, нарушающих все нормы ВТО, приводит к результатам, прямо противоположным тому, что было задумано в Вашингтоне.» [14]
Более того, «Россия в совершенно ином положении. Все санкции, которые США могут наложить на Россию, не нанеся существенного ущерба мировой экономике, уже действуют.» [35]
«Поэтому с Россией они намерены поступать иным способом – активизацией той самой "петли Анаконды", о которой сегодня начали писать все чаще, поскольку не видеть этого геостратегического феномена невозможно – географические карты просто вопиют!
…Давайте разберем
Рядом с Ираном – многие "проблемные точки": принципиальный враг Саудовская Аравия + недружественные монархии Персидского залива (ОАЭ, Бахрейн); про Афганистан много говорить не приходится; в том же Заливе регулярно находится 5-й флот США.» [14]
«В акватории Персидского залива Запад выдвинул в качестве агрессивного оппонента Ирану привычного игрока – Саудовскую Аравию.» [8] «Дипломатические отношения Эр-Рияда и Тегерана были разорваны в 2016 году саудовской стороной.» [7] «Саудиты грезят о войне с Ираном, пусть и через 10-15 лет.» [8]
«Жить в таком окружении, прямо скажем, не комфортно. Как минимум.
А тут ещё США убедили руководство Казахстана открыть для американских военнослужащих двери двух портов на берегу Каспийского моря ради обеспечения транзита грузов для US Army, окопавшейся в Афганистане.» [14]
Так, что не случайно «начались события в Армении, которые пока не ясно, куда приведут.
Не исключено обострение на южном Кавказе – Нагорный Карабах – это очень чувствительная проблема для любых провокаций, а их-то исключать ныне нельзя.» [14]
«Всякий, кто собирается предугадывать время возобновления Азербайджаном военных действий против Нагорно-Карабахской республики, или даже – начала откровенной войны против Армении, просто обязан считаться с двусмысленной ролью США в урегулировании и значением "приказов из Вашингтона" по апрельской войне 2016-го» [15] года.
«Казалось бы, что Ирану до событий в Армении?
Но Армения – ближайший сосед, и разворачивание тамошней ситуации после "революции любви" совсем не безразлично Тегерану.
А вдруг янки получат при новой власти в Ереване большую свободу рук на границе с Ираном?» [14]
«Дело доходит до того, что мало кто из политиков и экспертов не занимается сейчас «прогнозированием» боевых действий.» [15]
«И где гарантии, что этого не произойдет?
А, уж появление американских Джи-Ай на Каспии – это совсем не комильфо…
То есть, теперь и с севера, со всегда безопасного Каспия Иран увидел – а, уж, Россия тем более! – новую американскую угрозу.» [14]
Белый дом генерирует планы смены режима в Иране
«Сохранить стабильность в условиях американского давления – вот задача дня.
Трамп не станет открывать войну против Ирана.
Оккупировать огромную страну с 80-миллионным населением американцам не по зубам.
Вариант потери всего 5-го флота США в Персидском заливе от ударов береговой обороны иранцев, а также возможные ракетные удары по американским базам, как в Заливе, так и в Индийском океане (а там одна Диего-Гарсия многого стоит), не дадут Трампу 100 %-ую возможность одержать победу.