Коминтерн и мировая революция. 1919-1943
Шрифт:
Вся полнота власти в период войны была сосредоточена в руках небольшого по численности Государственного комитета обороны. Председателем комитета на протяжении всей войны был Сталин.
Военную и промышленную мобилизацию сопровождали меры, направленные на укрепление морального духа граждан, верности и преданности коммунистическому государству. Интенсивная кампания была направлена на усиление патриотических чувств и национального самосознания. Многие дореволюционные российские герои сейчас были реабилитированы как герои, достойные уровня нового человека, созданного коммунистами. Знаменитые защитники Русской земли от иноземных захватчиков снова получили признание. Возможно, главным среди них был Александр Невский, который в XIII веке разгромил войска Ливонского ордена на льду Чудского озера. Были учреждены
И религия была привлечена для достижения победы. Издание антирелигиозной периодики было прекращено. Церковь ответила согласием на призыв поддержать существующий режим и помочь наладить сотрудничество с населением.
Усилившийся «патриотизм» в Советском Союзе отражал отчаянные попытки советских лидеров мобилизовать активность по всем направлениям ради военных усилий. Возрождение традиционного патриотизма и ослабление давления на церковь, как показали послевоенные события, не подорвали коммунистической идеологии. Не было создано и государства в общепринятом понимании этого понятия, которое не преследовало бы амбициозных целей в отношении других государств.
Взгляды Коминтерна
Оценка Коминтерном «мирового капитализма»: фашизму дана другая оценка. Вторжение нацистов на «родину трудящихся» и «империалистическая война» для коммунистов представляли большую разницу. Война, наконец, стала справедливой не только для СССР и Коминтерна, но для всего «прогрессивного» человечества. Фашизм в материалах Коминтерна опять, как и раньше, стал главным объектом критики. Для оправдания военных усилий часто использовалась довольно обычная лексика, далекая от революционных призывов. Цели войны, как говорилось в передовой статье журнала, издаваемого ИККИ, состояли в защите человеческих ценностей, цивилизации и культуры. Без искоренения гитлеризма нет и не может быть никакого социального, политического или культурного прогресса. Следовательно, искоренение фашизма – неотвратимая и решающая цель всех народов, и решению этой задачи должны быть подчинены все остальные1. Всемирный фронт государств и народов по борьбе с фашистскими агрессорами – вот так представлялась Коминтерну «новая» война.
Война против Гитлера стала для Коминтерна справедливой войной. Коммунисты всем сердцем присоединились к общему делу борьбы с нацистской Германией. На страницах журналов Коминтерна с легкостью выносились суждения о том, что правильно, а что нет. Государства, классы, политические партии и отдельные лица либо осуждались, либо восхвалялись в зависимости от той позиции, которую они занимали в вопросе о войне. Нейтралитет, в общем, осуждался, например в случае с латиноамериканскими государствами2, хотя Швецию призывали продолжить проводить политику нейтралитета и прекратить делать уступки Германии3.
Вопрос о революции был отодвинут на задний план, и о ней упоминалось лишь тогда, когда это не ранило чувств некоммунистических союзников в борьбе с фашизмом и Гитлером. В истории Коминтерна реже, чем когда-либо, упоминались конечные цели революции. Главный вопрос данного исследования состоит в том, были ли эти конечные цели революции отодвинуты на второй план только на это время, или от них отказались навсегда. Многие авторы в странах западной демократии полагали, что произошел отказ от конечных целей, и Советский Союз стал наконец-то «нормальным» государством, ограничившись лишь осуществлением на практике ближайших целей.
На самом деле уже упомянутые раньше трудности в изучении идей Коминтерна в период с 1939 по 1941 год усилились в период с 1941 по 1943 год. Идеология Коминтерна после начала Второй мировой войны, говоря без преувеличений, – отраженная в опубликованных материалах, практически сошла на нет. Принимая во внимание тот факт, что советская внешняя политика и военные усилия выдвигали требования потише бить в революционный набат, практически полное подчинение журнала «Коммунистический интернационал» этим требованиям сильно бросается в глаза тому, кто читал материалы этого периодического издания с 1928 года. Материалы по колониальным революциям практически отсутствовали в этом журнале в период с середины 1941 по 1943 год, когда он прекратил свое существование. В этот период не вышло ни одной статьи, посвященной Китаю. Другое периодическое издание Коминтерна «World News and Views» в равной степени давало совершенно неудовлетворительную информацию в эти годы. Например, в течение всего 1942 года это еженедельное издание не поднимало тему мировой революции, едва упоминало о существовании Коминтерна и не опубликовало ежегодное приветствие от ИККИ в день празднования очередной годовщины Октябрьской (большевистской) революции. Трудно было бы убедить доверчивого читателя, который сравнил бы «World News and Views» 1942 года и «Инпрекор» 1929 года, в том, что оба периодических издания были центральными органами одного и того же революционного Интернационала. Получить полезную информацию и получить представление о взглядах Коминтерна, несмотря на эти серьезные трудности, все еще можно, внимательно читая опубликованные материалы.
Оценка Коминтерном КПСС и СССР в мировой революции
В этот период Коминтерн считал КПСС и СССР двумя главными силами в борьбе против фашизма, сохраняя относительное молчание по вопросу о вкладе КПСС и СССР в мировую революцию. Для большей уверенности Советский Союз постоянно характеризовался как государство особого типа – социалистическое государство – и, следовательно, как государство с самой развитой экономической и общественной системой в мире. Все же Советский Союз не был единственным антифашистским государством; он был самым лучшим антифашистским государством и самым высшим продуктом «мирового исторического прогресса»4.
Даже самые подробные утверждения, касающиеся взаимоотношений между СССР и мировой революцией, довольно пространны и неясны. Например, говорили, что Советский Союз ведет человечество к лучшему будущему. Это сдержанное заявление, лишенное явного революционного содержания, было характерно для периода с 1941 по 1943 год. Пусть вдумчивый читатель печатных изданий Коминтерна сам сделает вывод о том, что Советским Союзом руководили люди, которые «хорошее общество» будущего характеризовали исключительно терминами коммунистической доктрины. Хотя невозможно найти какое-либо точное утверждение, подробно говорящее о конкретном вкладе КПСС и СССР в революцию под руководством коммунистов, нельзя не принимать во внимание тот факт, что читатели-коммунисты привыкли интерпретировать такое неопределенное выражение «руководство человечеством» очень специфично, то есть в соответствии с марксистско-ленинской теорией.
Однако много внимания уделялось вкладу советских вооруженных сил в борьбу против Гитлера. Красной армии, до этого не часто упоминавшейся в материалах Коминтерна, после июня 1941 года стали уделять пристальное внимание. Ее военные удачи подробно были описаны на страницах «Коммунистического интернационала» и «Инпрекора». Красную армию характеризовали не в узком смысле как классовую силу, а как армию, защищающую интересы всего человечества, борющегося с фашизмом. Передовица в журнале Коминтерна, занимавшегося теоретическими вопросами, утверждала в начале 1943 года, что целью Красной армии было освобождение народов с тем, чтобы дать им возможность выбрать свой путь развития. Было обещано, что со стороны Красной армии не будет совершено вмешательств во внутренние дела других народов5. Вклад советских вооруженных сил всегда описывался такими словами, как «освобождение от фашизма», и никогда как установление контроля коммунистов и строительство социализма в освобожденных странах.
Много, конечно, было сказано о том ободрении, которое оказывали советские военные победы на национально-освободительные движения в других странах. «Только после того, как Красная армия разрушила миф о непобедимости гитлеровской орды, – писал один автор весной 1943 года, – в Австрии более широко были внедрены активные формы борьбы»6. Торез писал в том же ключе: «Победоносное наступление Красной армии создало ситуацию, поставившую на повестку дня национальное восстание для освобождения Франции»7.