Компьютерра PDA 13.03.2010-19.03.2010
Шрифт:
Ну что поделать, продолжаю юзать "семерку" на своей машине. Вот наступает первое марта и система, как и обещано, начинает перезагружаться каждые два часа. Точнее, не перезагружаться - на самом деле, она сбрасывается, как вот топором обрубили, никакого завершения работы, просто УУУХ и все.
Мне стало страшно за винчестеры и внешние накопители, они такого УУУХ не любят. Думаю, надо ставить финалку "семерку" на 30 дней. Все делаю с нуля, отключаю с ходу все защитники, файерволы, UAC и, конечно же, обновления в системе. Только после этого я подключаю интернет и начинаю наблюдать
Проверяю настройки, да нет, обновления выключены, программ еще посторонних не стоит, а трафик поедается, причем на максимальную ширину канала. Короче, опять поплясал с бубном и воспользовался провереным методом со времен Win2000: залез в службы и отключил центр обновлений и все тут же все перестало качаться. Мне, как пользователю, мало сказать неприятно, что без моего ведома система делает какие-то закачки, так ведь если я буду что-то качать, мне это еще и мешать будет, причем мешать будет некисло, ведь у меня очень скромная скорость ADSL.
На этой службе я поставил в запуске состояние отключено. После перезагрузки опять увидел закачку и не поверил глазам, когда снова зашел в службы и обнаружил там, что центр обновлений включен как ни в чем не бывало. Начинаю сомневаться в своем душевном здоровье.
Дальше больше. Не знаю, как организована безопасность данных в "семерке", но что-то явно не совсем правильно. Судите сами: после чистой установки новой "семерки" я перестал быть хозяином тех папок, что были расшарены по сети в предыдущей "семерке". Т.е. я могу их читать, но не могу удалять. Копание в правах и смена владельца не помогает - все это мне запрещено системой.
Зато стоило поставить XP, и я снова могу делать все что угодно с этими папками. Что это за безопасность такая, если из-под XP кто-угодно может насиловать эти папки как хочет, а под новой "семеркой" ты вобще никто, хоть на бэджике и написано, что ты администратор. Это один большой гемморой для пользователя, а не безопасность, вот что это такое. Мол, ты администратор, но не тот администратор, который всем администраторам администратор, и ты не переадминистрируешь "семерку" по администрированию. Из-за этого тоже возникали разные неприятные моменты. А вот, к примеру, в линуксе, насколько, я знаю, если ты вошел под рут (root), то ты крут, ты хозяин всего.
Была у меня с "семеркой" еще такая история: решил я уменьшить один логический диск и отдать это пространство другому. Взял Acronis, и сделал то, что хотел. Загружаюсь, и "семерка" говорит: "Что-то вроде изменился диск такой-то, скорректировать во избежании проблем?" Ну я, конечно, говорю: "Скорректируй". Ну и все, лишился я диска со всеми своими документами. В Windows XP такой шняги не было никогда. Хорошо, что я делаю бэкапы основных своих данных.
Еще читал я в одном журнале письмо читателя про "семерку", там он пишет как раз про то, почему она его не устраивает. Кое с чем я согласен, кое с чем нет, но я тоже подхватил этот крик души: "Кому мешали мониторчики сетевых подключений в трее???". Ну действительно, зачем все подключения объединили и сделали окрошку "все сети вместе с выходом в инет"? Когда я вижу желтенький треугольничек на
Вот такая вот петрушка. Вот вроде хорошая оперционка, в ней сделано много изменений, направленных на удобство работы, а не просто косметический ремонт. Но вот из-за некоторых вышеописаных моментов отдавать за нее десять тысяч неохота, хотя уже почти созрел для этого. Простой пользователь, который систему юзает и в дебри не лезет, таких вещей и не заметит. А я скорее всего поставлю "семерку" тогда, когда XP будет устаревшей не только морально.
А до тех времен прощай "семерка"...
Кафедра Ваннаха: Переселение муз в цифровой мир
Автор: Ваннах Михаил
Опубликовано 18 марта 2010 года
С тем, что культурные ценности составляют общее достояние человечества, согласятся, наверное все. И право собственности – частного лица, корпорации публичного права, государства, – отрицать абсурдно. Парадокс, знаете ли, противоречие… Но противоречие, которое Гегель отнес бы к диалектическим. Дело в том, что нынешняя цифровая технология даёт нам средства к его разрешению; «снятию» в терминах былых любомудров.
У каждой картины или статуи есть своя судьба. Её кто-то создавал. На ней часто изображена конкретная личность. Кто-то оплачивал труд художника или скульптора. Кто-то покупал или продавал эти вещи. Они становились достоянием общества, представляясь вниманию более или менее широкой публики в картинной галерее дворца или в общедоступном музее. Они горели в войнах, меняли страну пребывания в качестве трофеев. Оказываются предметом широких политических жестов (каким было возвращение Советским Союзом вассальной ГДР Пергамского алтаря и Сикстинской мадонны) или длительных дрязг той или иной степени юридической обоснованности. Порой накопившиеся страсти выплёскиваются наружу, затрагивая даже людей, кого никак нельзя обвинить в интересе к искусству… Действительно, слишком уж много в судьбах народов значат те или иные творцы. Но не пора ли взглянуть на эту проблему достойно XXI века?
Произведения искусства это не только и не столько покрытая лаком краска, размазанная по слою грунта на холсте или дубовой доске, сколько то, что этой краской изображено. Это очевидно. И вот это-то изображение может быть сделано общечеловеческим достоянием. Для этого его нужно просто перевести в цифровую форму. Задача эта, конечно нетривиальная, но вполне решаемая. Вопрос только в ресурсах. Снимок цифровой мыльницей, эквивалентный беглому взгляду посетителя, пробегающего по залам музея с экскурсией, связан с издержками, близкими к нулевым. Снимок цифровой зеркалкой с грамотно поставленным светом и добротной цветокоррекцией по карману каждому, у кого есть хоть что-то достойное общественного внимания. Ну а достойная шедевров прошлого работа профессиональной камерой с цифровым задником, плюс адекватный задаче профессионал – ну, это-то недешево, но по сравнению со стоимостью произведений искусства всё равно обходится в сущие копейки.