Королева ульев

Быков Валерий Алексеевич

– Но мы не преступники...

– Филт тоже преступником не был, он наоборот был величайшим учёным, и это ваша вина, что его казнили. Вина твоего сына в том, что он был глуп и не компетентен, а вина твоя и начальника лаборатории в том, что вы поставили на этот пост не компетентного трутня. Вина судьи в том, что он принял приговор, не учтя тот факт, что растрата была совершена не по личным нуждам не на себя, а ради прогресса. Вина палача в том, что он не подождал положенный час, прежде, чем привести приговор в исполнение. Вы все заслуживаете смерти, вы все будете казнены. Случившиеся никогда не будет забыта, эта история будет памятью нашим потомкам, и в книгах напишут о том, каким гением был Филт, и какими идиотами были все вы!

С этими словами королева покинула

лабораторию, ей нечего было больше здесь делать, её приговоры скоро приведут в исполнение. Королева не судья, она судит не так как прописано в букве закона, королева не подвластна законам, она сама есть закон, если королева решила, это будет исполнено, и не важно, кто что думает. Королева решила наказать тех, кто убил Филта, всех, кто хоть малость, хоть в чём-то был виновен в его смерти. Быть может, ни один суд не признал бы ректора виновным, ведь и он, и его сын всё сделали по уставу, а то, что они не увидели сразу в Филте гения, кто виноват, так ведь тот всего лишь обслуга! Но королева так решила, решила отомстить, и Филт будет отомщён, все без исключения, кто хоть как-то был виноват, в чём-то был замешан, все будут казнены. Потому что учёный, виноват в том, виновен, в том, что не смог выполнить свою задачу, изобрести новую технологию, которую он обязан изобрести, выполняя свой долг, или не смог увидеть новую перспективную технологию в работе другого трутня. Когда военачальник проигрывает битву, совершив ошибку, он стреляется, кончает жизнь самоубийством, или его вешают, за проигранный им бой или всю войну. Почему иначе должны поступать с учёными, которые получали деньги и почёт, но не сумели выполнить свою задачу? Ведь учёные тоже ведут свою войну, от них зависит, как дорого будет послать в космос корабль. От учёных зависит, каким оружием будут вооружены воины, а значит и победа и исход войны. Почему же тогда, учёных, которые не выполнили свою миссию, не смогли, проиграли бой на научном поприще, почему их не должны наказывать? Ректор университета плазмы не смог выполнить задачу, он не увидел изобретение вовремя, не смог организовать систему в своём ВУЗе так, чтобы это изобретение было вовремя увидено, а значит он виновен. Он не выполнил миссию, задачу, из-за него, быть может, вся цивилизация чуть не проиграла войну, его ответственность не ниже ответственности военачальника проигравшего битву, и наказание должно быть соответственным, смертная казнь. И только так.

Университет изучения высокотемпературной плазмы не был закрыт, не был расформирован. Наоборот, он был усилен новыми учёными, просто у него полностью сменилось руководство, и новое руководство, помня историю предыдущего, было очень внимательно, и ответственно относилось к работе. Также университет получил новое, куда более щедрое финансирование, новейшее оборудование, и многое другое, он не прекратил своё существование, а был значительно усилен. Тем более, что теперь изучение плазмы и ионов перекочевало из чисто теоретической науки, в науку глубоко практическую, прикладную. Теперь на ионах создавалось новейшей самое лучшее оружие, самые новые, самые мощные двигатели, космических кораблей. А те были крайне необходимы, для победы над Фреей.

История Филта, громкой новостью прокатилась по всему миру, о ней услышала даже Вира у себя на Уране. И каждый трутень, каждая королева, узнали, как жестоко расправилась Тита с теми, кто был виновен в смерти гения. И очень многих это заставило призадуматься, что и как они делают, не стоит ли относиться к своей работе намного более внимательно? И к тем людям, немезийцам, которые их окружают.

Тита вошла в лабораторию, где последние дни корпел Крит над новой технологией. Тот как раз что-то мерил, королева подошла, но тот попросил подождать. Он взял в тонкую иглу какое-то вещество, очевидно ионы, ввёл иглу в жидкость, и выдавил каплю на металл, последовала вспышка, приглушённая жидкостью, и несколько пузырьков пара вырвалось на поверхность, специальное устройство замеряло выброс пара и изменение температуры.

– Заряд всего +3, выделение

энергии 280 МДж на килограмм.
– Констатировал учёный.

– Но очевидно, что может быть больше?

– Да, может, но вот только хранить в алмазном сосуде ионы с зарядом хотя бы +4 уже нельзя, они вырвут электроны из стенок, и произойдёт взрыв.

– Очевидно, надо заменить алмаз на что-то другое.

– Да, это возможно, правда, я не проводил соответствующие эксперименты, но керамики на основе неонидов с вынужденной валентностью, думаю, они обладают достаточной жёсткостью посадки электронов, чтобы выдержать почти любое количество электронов, даже ионы с зарядом в +10 и выше. Всё зависит от прочности посадки электронов в веществе, и она должна быть максимальной.

– А не возникает ли из-за постоянного положительного заряда, притяжения электронов из окружающей среды? То есть, ведь если ион имеет заряд +3, или тем более плюс 10, он является мощнейшим источником магнитного поля.

– Да, под его воздействием у некоторых веществ возникает ионизация, и приходится экранировать ионы от окружающей среды, экранировать их магнитное поле, с этим хорошо справляются высокоплотные вещества, такие как аргонид свинца к примеру, через него не проникает электромагнитное поле, даже если толщина защиты не велика.

– То есть положительное магнитное поле, создаваемое ионами можно экранировать?

– Да, во-первых, это не сложно сделать, во-вторых, думаю, это необходимо делать обязательно, иначе ионизация сопредельных веществ, и убегание электронов, образование зарядов на поверхности бака, который превратится тогда в конденсатор, который при любом нарушении слоя оболочки закоротит, и не хило. Но есть другая тема... Собственно, она на первый взгляд никак не связана с ионами, но истекла она именно из ионов. Я просто, как бы подумал, если мы такое упустили, и это лежало у нас под носом, быть может, есть что-то ещё?

– И что же ты надумал?

– Я наткнулся на такую вещь, как эксимерные молекулы. В первую очередь, меня заинтересовали эксимерные молекулы гелия, с формулой Не2. Это очень интересная вещь, мимо которой мы прошли мимо. Оказывается, при пропускании больших токов через газ гелий, при большом давлении и низкой температуре образуются долгоживущие молекулы гелия. Особенность этих молекул является то, что при диссоциации они не поглощают энергию, как, например, водород, а наоборот они выделяют её. А значит, существует принципиальная возможность хранения эксимерных молекул в стабильном состоянии при низкой температуре и высоком давлении, и при малейшем нагреве они будут разрушены, и выделится куча энергии.

– Куча это сколько?

– Колоссальная энергия моя королева, просто колоссальная энергия, таких энергий... Эта энергия эквивалентная и даже превосходящая энергию термоядерного синтеза. Я пока что не смог точно установить её величину, но это что-то порядка 60 тысяч гига джоулей на килограмм, то есть 15 килотонн тротила, где-то столько, точнее сказать не могу. И это один килограмм, всего один килограмм молекулярного гелия.

– Это вещество капризно?

– О, да, оно капризно и опасно, но его можно хранить, ничего не опасаясь, если создать запас по давлению, и если значительно охладить его, на температуру значительно более низкую, чем та, при которой начинается разрушение молекулы гелия.

– И всё это, конечно же, потребует от нас ещё больше электричества.

– Да моя королева, увы, всё это потребует от нас ещё больших расходов энергии, и это очень плохо. Хотя с другой стороны, ракеты можно сделать меньше, запас топлива будет весить меньше, значит, в итоге потребуется затратить меньше энергии.

– Я понимаю, я подумаю, что можно сделать...

– И ещё одно моя королева.

– Да?

– Энергия ионов не уступает, и примерно эквивалентна энергии эксимерных молекул, энергия ионов с зарядом порядка +40 или +50 может быть колоссальна. То есть ионы и эксимерные молекулы могут открыть широкие горизонты. И примечательно, что обе этих реакции не ядерные, а химические, и не выделяют радиации вообще. И есть ещё одно самое важное следствие.