Коронованные повелители Государства Российского от Славена до Николая
Шрифт:
Поначалу Орда отдавала преимущество Твери, и все из-за её географического положения. Тверь была удобным транзитным пунктом в Новгород, в Литву и западные княжества. И если бы так все и продолжалось, то не Москва, а Тверь стала бы собирательницей русских земель и новой столицей государства. И мы бы сейчас имели понятие не Московская Русь, а Тверская Русь.
Но затем, с прошествуем времени, именно это географическое положение сыграло с Тверью злую шутку. Для ханов Золотой Орды стало опасно сближение Твери с литовско-русскими княжествами. И они отдали предпочтением Москве. Как никак она гораздо ближе к Орде и московские князья всегда будут чувствовать грозную руку хана.
Я начну с того периода, когда удельным князем Московским был сын Александра Невского Даниил. Понятно, что назвать его по настоящему великим князем еще нельзя. Такого титула Даниил не имел. Москва была тогда перспективным, но весьма маленьким уделом. А старшим среди князей Северо-Восточной Руси считался Великий князь Владимирский. И именно за этот ярлык состязались русские князья в Орде.
Хотя Флетчер наградил Даниила Московского королевским титулом!
Вот что он говорил: "Город (Москва) значительно распространен Иваном или Иоанном, сыном Даниила, который первый присвоил себе, вместо княжеского титула, титул короля; преемники его, однакож, не именовались так оттого, что титул короля он получил в 1246 году от папского легата (папою в то время был Иннокентий IV), что весьма не понравилось русским, которые принадлежат к церкви восточной или греческой".
Вот это уже явная историческая ошибка Флетчера. Даниил Александрович Московский никогда не короновался папским легатом королевской короной. Королем был великий князь Галицко-Волынский Даниил Романович. Очевидно, имя Даниил ввело Флетчера в заблуждение. Короновал Даниила Романовича Галицкого королевской короной действительно римский папа Иннокентий IV, но произошло это в 1253 году, а не в 1246!
Даниил Александрович начал многотрудное дело собирательства русских земель вокруг Москвы.
Началось все так.
В 1294 году умер князь Дмитрий Александрович Преяславский и удел его перешел к сыну Ивану. Но Иван умер в 1302 году бездетным и предал свой удел князю Даниилу Московскому. К княжеству Московскому приплюсовали княжество Переяславское.
В 1301 году Даниил захватил у Рязани город Коломну и также присоединил её к своему уделу.
Поэтому, умирая в 1303 году, он предал своему сыну Юрию не только Москву, но и города Переславль, Можайск, Коломну.
Это были первые камни в фундамент будущей великой России.
ЮРИЙ III ДАНИЛОВИЧ
Сын Даниила. Князь Московский в 1303–1325 годах. Великий князь Владимирский в 1319–1322 годах. Князь Новгородский в 1322–1325 годах. Погиб в междоусобной войне с князем Дмитрием Тверским. 21 ноября 1325 года.
Жены: 1.с 1297 года дочь князя Ростовского Константина Борисовича; 2. С 1318 года Кончака сестра хана Золотой Орды Узбека.
Этот князь оказал громадную услугу своей стране именно тем, что не обладал талантами полководца и администратора, как это ни странно звучит. Однако, в истории бывало и такое.
Юрий наследовал княжество Московское в 1303 году после смерти своего отца Даниила. Но в 1304 году умер великий князь Владимирский Андрей. И решил Юрий потягаться за великие княжение. То есть стать не только князем Московским, но и великим князем Владимирским.
В Орду прибыли два претендента на великокняжескую власть. Это были Михаил Ярославич Тверской, племянник Александра Невского и Юрий Данилович Московский, внук Александра Невского. Тогда ярлык в Орде получил Михаил. Но за Юрием были оставлены все приобретения московского княжеского дома, что тоже немаловажно.
И началась долгая усобица между Москвой и Тверью. И здесь мы встречаемся с тем парадоксом когда выиграл в конечном счете тот, кто был менее умным и менее талантливым.
Лев Гумилев так пишет о Михаиле Тверском: "Михаил Ярославич был по своему складу похож на былинного богатыря: храбр, силен физически, верен слову, благороден. Такие качества импонировали хану, и Махаил Тверской пользовался его полным доверием". (Гумилев Л.Н. От Руси к России. М.:АСТ. 2002. – С 174).
Яблоком раздора между Москвой и Тверью был Великий Новгород с его торговлей и выгодным транзитом в Европу.
Михаил был более удачливым полководцем и государственным деятелем и потому одержал в этом соперничестве верх. Но усиление Твери за счет Новгорода совсем не понравилось в Орде великому хану Узбеку (1313–1342). И Узбек поддержал Юрия московского. В Орде Юрий был пожалован и получил в жены даже сестру хана Кончаку. Ему было обещано великое владимирское княжение.
Юрий вернулся к себе, и снова закипела усобица. В 1317 году в битве недалеко от Твери Михаил наголову разгромил войска московского князя. Среди пленных оказалась и жена Юрия Кончака, при крещении нареченная Агафьей. В плену она умерла, и это крайне осложнило отношения Твери и Орды.
Юрию бросился в орду не жалея коней. Он обвинил Михаила в злонамеренном убийстве своей жены и требовал мести. Михаил был вызван в Орду и там казнен в назидание другим русским князьям, кто впредь рискнет поднять руку на высокопоставленное лицо из Золотой орды.
Московский князь Юрий получил, наконец, ярлык на Великое Владимирское княжение. Его сын Афанасий в это время стал князем-наместником в Новгороде. То есть создался прецедент, когда князь московский стал носить титул князя Великого.
Но в 1322 году Орда снова предает ярлык от московского князя к тверскому. Великим князем стал сначала Дмитрий Михайлович (1322–1325), старший сын убиенного в Орде Михаила, а затем Александр Михайлович (1325–1327), его младший сын.
В 1324 году Юрий Данилович московский был убит Дмитрием Михайловичем в поединке. Тверской повелитель отмстил так за своего отца. Ибо истинным виновником смерти князя Михаила Дмитрий Михайлович считал интригана Юрия Даниловича.
ИВАН I ДАНИЛОВИЧ (КАЛИТА) (?
– 1340)