Короткий век блистательной империи
Шрифт:
Глава 7.
Развал колониальной империи
Почти в каждой из десятков стран, освобожденных от колониальной зависимости, на главных площадях стоят памятники «полевым командирам» — участникам борьбы с колонизаторами. Однако если бы туземные власти имели совесть, то везде установили бы по три памятника — Ленину, Сталину и гроссадмиралу Денницу. Ведь именно благодаря их деяниям произошел распад системы колониализма.
Советские историки, говоря о колониальных империях Англии и Франции в XIX и в первой половине XX века, утверждали, что они держатся исключительно на штыках оккупационных сил. В чем-то это
Чиновники и миссионеры внушали туземцам, что Франция (Англия, Голландия) — самая мощная держава мира и ее боятся все народы. И действительно, последняя англо-французская война закончилась в 1815 г., и власти колонизаторов извне ничего не угрожало. Замечу, что царская Россия ни разу не вмешалась в дела колоний Англии и Франции, хотя оные державы постоянно лезли в самые мелкие пограничные конфликты России и даже в ее внутренние дела на Кавказе, в Привисленском крае и Средней Азии. Благодаря этому Англия и Франция могли удерживать огромные империи, «над которыми никогда не заходило солнце», с помощью небольших гарнизонов, в которых большинство нижних чинов были туземцами.
Но вот Октябрьская революция провозгласила освобождение всех порабощенных народов. Реальная помощь СССР до 1941 г. националистам в колониях была ничтожна, но Октябрьская революция буквально разбудила тысячи мыслящих людей в Африке и Азии от аристократов до крестьян и рабочих.
В годы Второй мировой войны германские подводные лодки, которыми командовал гроссадмирал Карл Денниц, серьезно нарушили морские коммуникации между метрополиями и колониями. Это привело к «автономизации» колоний как в экономическом и политическом, так и в военном отношениях. Колонии переходили на самообеспечение промышленными товарами, Лондону и Парижу было не до управления заморскими территориями, и, наконец, сильно возрос процент туземцев в колониальных войсках.
К тому же в ходе войны значительная часть французских колоний была занята иностранными войсками. Англичане заняли Сирию и Мадагаскар, англо-американцы — Марокко, Алжир и Тунис, японцы — Юго-Восточную Азию.
В конце войны французские политики от консерваторов до левых социалистов были крайне озабочены сохранением колониальной системы. «Франция может считаться великой державой только в рамках ее 107-миллионного сообщества», — утверждалось в резолюции Временной консультативной ассамблеи от 13 февраля 1945 г.
9 сентября 1944 г. в Париже было создано Временное правительство во главе с генералом де Голлем. Одной из своих приоритетных задач правительство считало возрождение Французской империи.
«Горькой правдой является тот факт, — говорил генерал де Голль 2 марта 1945 г., — что мы не извлекаем всего возможного из обширных ресурсов метрополии и империи. Наша Северная Африка способна ускорить сельскохозяйственный прогресс благодаря ирригации, тракторам, удобрениям и общей индустриализации, открывающей широкие перспективы. Наша Западная и Экваториальная Африка, наш Индокитай и Мадагаскар, наши
Действия германских и англо-американских войск привели к резкому падению торгово-экономических связей метрополии с колониями, что наглядно показывают данные о доле Франции во внешней торговле ее владений в 1939 и 1945 гг.:
В стоимостном выражении
Импорт: 1939 г. — 62%; 1945 г. — 20%
Экспорт: 1939 г. — 64%; 1945 г. — 51%
В физическом объеме
Импорт: 1939 г. — 36,6%; 1945 г. — 0,6%
Экспорт: 1939 г. — 35,7%; 1945 г. — 21,1%
Лишь к 1950 г. Франции удалось достичь довоенных показателей в тех владениях, которые оставались под ее юрисдикцией.
13 октября 1946 г. граждане Франции в ходе референдума, проведенного как в метрополии, так и в заморских владениях Франции, одобрили проект новой конституции, учредившей Четвертую республику и провозгласившей Французский союз.
Конституция 1946 г., разработанная при активном участии левых, демократических сил, в целом стала важным шагом вперед в политической эволюции республиканской Франции.
Замечу, что в заморских владениях Франции, где право голоса имели только французские граждане, большинство участвовавших в референдуме отклонили проект конституции. Так, в Марокко против конституции проголосовали 70% голосовавших, а в Тунисе — 73%. Что же касается коренного населения заморских владений, то его мнение организаторы референдума вообще не спрашивали.
Конституция Четвертой республики прокламировала, что «Франция образует с заморскими народами союз, основанный на равенстве прав и обязанностей, без дискриминации как расовой, так и религиозной».
Согласно конституции Франция представляла собой союз в составе республики, охватывавшей метрополию, заморских департаментов и территорий и присоединившихся государств. Главой Французского союза являлся президент, высшими представительными органами — Верховный совет Французского союза и Ассамблея Французского союза. Президентом Французского союза, наделенным широкими исполнительными и распорядительными функциями, являлся президент Французской республики. Верховный совет Французского союза, состоявший из представителей французского правительства и представителей, которых каждое из присоединившихся государств могло назначить при президенте Французского союза, был призван консультировать французское правительство в вопросах политики, касающейся своего союза.
Те же функции отправляла Ассамблея Французского союза. Половина ее состава — 120 депутатов — избирались обеими палатами французского парламента, а вторая половина — также 120 депутатов — состояла из лиц, избранных представительными органами заморских департаментов и территорий и присоединившихся государств.
В связи с тем, что глава администрации на каждой территории или группе территорий Французского союза назначался исключительно главой Французского союза, то есть французским президентом, и был ответствен лишь перед французским правительством, иллюзорный характер преобразований, осуществленных во французской колониальной империи, становился особенно очевидным. Однако эти преобразования отражали рост национально-освободительного движения в колониальном мире и неспособность господствующих классов метрополии по-старому управлять своими колониями.