Кремль 2.0. Последний шанс России
Шрифт:
Нас, русских, кажется, честили на чем свет стоит за то, что мы в XX веке финансировали Коминтерн – Коммунистический интернационал, ставивший целью осуществление социалистической революции во всем мире? Так вот, у США давным-давно есть свой «Деминтерн». Тоже сидящий на бюджете страны. И никто ведь и слова дурного не скажет!
Как видите, Закрытая Сеть прямо использует революции для преобразования мира по своему плану. И смотрите, как все переплетено в ЗС! Сейчас, когда пишется эта книга, «Фридом Хауз» возглавляется Уильямом Г. Тафтом IV, праправнуком президента США Уильяма Тафта (республиканец, правил в 1909–1913). Он ведь и сменил в 2009-м Аккермана на этом посту. А до Аккермана «Домом Свободы» руководил экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси. А до того господин Шерстяной (Woolsey), оксфордско-йельский юрист по образованию, служил и заместителем командующего ВМС США, и руководителем американской делегации на переговорах по разоружению
Да, у автора технологий новых революций Шарпа отличные, могущественные покровители. Как пишут Кобяков, Черемных и Восканян, впервые разработки Шарпа на практике применялись в Южной Азии. Работа шла совместно с полковником военной разведки (РУМО) Робертом Хелви. Ну, а сегодня в шарповском Институте Альберта Эйнштейна работает прекрасный коллектив. Там совмещается «борьба за демократию» и с тем самым «эколожством». Например, М. Тейтель, Ф. Богданов, Б. Родаль, Т. Шеллинг, У. Рокуэлл, У. Л. Ури, Э. Гендлер – это разработчики теорий и ненасилия, и глобального потепления. Не кто иные, как белградские ученики Шарпа (С. Попович и С. Джинович) учредили фонд «Экотопия». Авторы «Анонимной войны» прослеживают их связи. Например, с «глубинным экологом», норвежцем Арне Нэссом, для которой человеческая и нечеловеческая жизни обладают одинаковой ценностью. Опять: здравствуй, «Аватар»! И весь экофашизм. Матрица одна и та же.
«…По предназначению AEI относится к категории методических институтов. Такие институты а) создаются, а не возникают сами по себе; б) комплектуются из кадров, в том числе военных, для отработки программ комплексного – не только информационного или политического – воздействия на страну-мишень; в) взаимодействуют с профильными государственными (US Institute of Peace) и международными (Transparency International) институтами; г) дают начало дочерним структурам, адаптирующим методики к региональным условиям; д) ликвидируются или переводятся в спящий режим, когда на вооружение принимаются методики следующего поколения.
Принятие на вооружение методик следующего поколения мы связываем с факторами общего и частного характера. К общим причинам мы относим мировой финансовый кризис и проистекающую из него потребность в более эффективных методах и средствах глобального контроля. Частными причинами мы считаем серию провалов политики Дж. Буша в 2004–2007 гг. (в Иране, Палестине, Узбекистане) и рост влияния Китая, которому едва не удалось провести своего кандидата на пост генсека ООН.
Именно с этим поворотным пунктом мы связыванием целеполагание CFR при выборе оптимального кандидата на пост президента США (2008), ротацию Госдепа с восстановлением должности заместителя госсекретаря по внешней политике и ревизию проекта «арабской весны» с его адаптацией к технологиям 2.0…» – пишут Кобяков, Черемных и Восканян.
Смотрите: вот уже сотни миллионов людей добровольно, без всякого принуждения, оставляют в соцсетях всевозможные данные о себе. Заходим в одну из таких сетей. Там нас призывают рассказать, какие кино ты смотришь. А также оставить сведения о своей второй половине, о супруге.
Еще раз аплодирую черным когам из-за океана. Браво, господа! Вы смогли заманить тучи бет и гамм (людишек со средним и низким интеллектом) в систему, которая делает их полными рабами. Теперь они будут годами (если пересчитывать по времени) торчать в этих соцсетях, убивая время и кушая то, что вы им даете. Они позволят вам выстраивать четкие взаимосвязи: видеть, кто связан с кем. И как, например, пристрастие к тем или иным фильмам Голливуда (иных просто нет) коррелирует с теми или иными политическими или потребительскими пристрастиями. Великолепное средство сделать себя всеведущими божествами, повелевающими движениями миллиардов двуногих «муравьев»! Этого даже не снилось операторам психоистории из Второй Академии Айзека Азимова. И ведь никого не пришлось гнать ударами батогов или прикладов.
И тут мы снова видим громадную силу Закрытой Сети нашего противника. Насколько расковано его воображение по сравнению с зашоренными «вождями» и высшими бюрократами той же РФ! Конечно, черные коги Америки не развивают те технологии, что опасны для их господства. Но то, что выгодно им, они навязывают всем, причем с завидной изобретательностью. Это просто какое-то стратегическое внушение, что ли.
Как им удалось этого добиться? Все чаще я обращаю внимание на старые события. Кто смог поставить военно-разведывательную философию во главу угла деятельности США? Кто привил этой системе постоянное стремление к поиску и выдумке? Кто вообще соткал ту систему, что с таким успехом действует ныне? Кто смог создать такую систему, что умеет идти к одной цели многими путями? Причем под разведкой нужно понимать не шпионаж (spyonage), а именно intelligence – умение проникать в замыслы противника, навязывая ему свою картину мира и формируя будущее так, как нужно «интеллидженсеру». В этой части СССР безбожно проиграл Америке. Нет, в шпионаже мы янки не уступали. А вот в собственно «интеллидженс» продули вчистую. Они обошли нас по части осмысления информации и ее использования. СССР не смог сконструировать нужно себе будущего, он все время копировал Запад, не надеясь на свои мозги и способности, на национальную изобретательность.
Мое особое удивление вызывает фигура бывшего министра обороны США (1961–1968 гг.) Роберта Макнамары (1916–2009 гг.). Именно этот технократ с выдающимися умственными способностями заложил основы современных США. С их гигантским превосходством по части управления, планирования и способности власти действовать изобретательно.
Планировщик воздушной войны против Японии во время Второй мировой, успешный вице-президент компании «Форд», выведший ее из тяжелого послевоенного кризиса, он сделал себе громкое имя к началу правления президента Кеннеди – со ставкой того на прорыв к «новым рубежам» могущества. Как вспоминал коллега Макнамары по «Форду», Ли Якокка (сам – управленец не из последних), «”Странный Роберт” пользовался репутацией человека-робота. Ум его был столь глубок и дисциплинирован, что часто затмевал собой его подлинную личность. Он обладал феноменальным коэффициентом умственного развития и необычайно цепкой памятью. У него была поразительная способность накапливать факты и ничего не забывать из того, что узнавал. Макнамара умел также предвидеть. В разговоре с ним вы чувствовали, что он в голове уже сопоставил соответствующие детали всех возможных вариантов и сценариев обсуждаемого решения. Когда дело касалось очень больших затрат, Макнамара прикидывал последствия каждого из возможных вариантов решения. Он обладал способностью держать в голове десяток различных планов и взвешивать все связанные с ними факты и цифры, не пользуясь при этом никакими записями».
Именно Макнамара с его системным мышлением помог США справиться с вызовом СССР в шестидесятые. Он смог создать ту самую раскованную в мыслях технократию с Агентством передовых разработок, с высокотехнологичными мобильными вооруженными силами, во всеоружии информационных технологий, с успешной лунной программой (принесшей Америке тьму передовых технологий), с постоянным поиском нетривиальных путей к победе. Да, он ошибался и не всегда побеждал (в конце концов, США проиграли Вьетнам), но он породил самосовершенствующуюся и самообучающуюся систему. Она-то и смогла на трудном повороте истории сохраниться, тогда как Советский Союз погиб. То, что сегодня властители Америки с таким успехом используют «сетевые революции», – заслуга и Макнамары, заложенной им школы. Ведь у американцев обычным делом стало приглашать для разработки стратегий и будущих войн не только сугубо военных людей, но и футурологов, и бизнесменов, и писателей-фантастов, и системных мыслителей. Попробуйте представить себе подобное в СССР, где все было отдано на откуп генералам! Пока за океаном все время создавали стратегии «войны без войны», наши генералы тупо заказывали горы оружия, не понимая, насколько широко понятие войны как таковой. Более того, наши военные сами превратились в фактор поражения страны, истощив ее экономику глупой погоней за гигантизмом.
Макнамара применял метод привлечения к работе гениальных «неспециалистов» (дословно – «мудрых детей»), способных посмотреть на задачу взглядом незашоренным, свободным от предрассудков. Сам познавший премудрости системного анализа, Странный Роберт привлекал к работе системщиков. Ему немало помогало то, что еще в 1958 году при Агентстве передовых разработок Пентагона (DARPA) возникло что-то вроде закрытого общества ученых-мозговиков, физиков, консультантов агентства. Они называли себя Язонами (Jasons), по имени хитроумного предводителя аргонавтов. За всю историю среди них оказалось 11 нобелевских лауреатов. Можно смело утверждать, что Язоны выступают как один из факторов победы США в Холодной войне и соавторы былого рывка Америки в научно-техническом развитии.
А у нас… Да просто стыдно об этом говорить! Тупая военщина и партийно-государственные чиновники СССР не привлекали к работе ни футурологов, ни писателей, хотя один Иван Ефремов чего стоил. Они не заметили организационного и философского гения – Спартака Никанорова. Ну, а когда СССР погиб и появилась сырьевая, сильно поглупевшая РФ, «Макнамарой» в ней стал мебельный торговец и налоговик Сердюков. Ух, как он «отреформировал» нашу армию на посту путинского министра обороны! Ее уже не восстановить: выдвиженец тупой системы, и близкой не имеющей аналога Закрытой Сети, добил «генетическую основу» наших Вооруженных сил – ее академии, ее структуры единого управления. Никакие «мудрые дети» к разработке государственных решений здесь не допускаются: «элита» предпочитает подержанные западные теории и модели. Сэконд хэнд, если выражаться на постсоветском новоязе.