Кроты ГРУ в НАТО
Шрифт:
Далее Центр, подчеркивая заботу об агенте, просил тем не менее, чтобы Мюрат предварительно докладывал наименование и краткое содержание документа. На деле это выглядело примерно так: взять документ, проработать, составить краткую аннотацию, передать ее в резидентуру. И жать ответа. В Москве рассмотрят, решат, дадут или не дадут «добро». Если дадут, снова взять документ, вывезти из штаба, фотокопировать, передать через связника. А если во второй раз этот документ достать не удастся, что тогда?
Ведь речь шла о материалах высшей степени
Зная характер Мюрата, Любимов понимал: подобные указания вызовут лишь раздражение агента. И в конечном итоге он будет поступать как ему удобнее.
Заканчивалось письмо из Центра очень нужными словами: «Надо заверить Мюрата, что независимо от количества добытых документов мы окажем ему необходимую материальную помощь. Ему не следует об этом беспокоиться и рисковать своей безопасностью в стремлении накопить денег в преддверии скорой отставки».
Много лет спустя рассказывая об ответе из Москвы, Виктор Андреевич Любимов признался в беседе с автором: «К сожалению, красиво было на бумаге. В жизни получилось намного сложнее. С одной стороны, Центр говорил о сокращении информации, а с другой — еще в декабре, накануне моей встречи с Луизой, прислал задание на 15 документов НАТО. Это были важнейшие программные документы. Вот такой парадокс».
…В марте 1964 года должна была состояться встреча Мюрата с Виктором. Весь февраль шла переписка. Агент предлагал окончание месяца, но дата совпадала с пасхальными праздниками. А на Пасху намечался прилет Гектора из США. Наконец, середина апреля удовлетворила всех.
Но до апрельской встречи Мюрату удалось добыть новую серию важных государственных документов. Общий объем материалов составлял 800 листов.
«Сов. секретно Экз. единственный
ПЕРЕЧЕНЬ Информационных документов, добытых агентурным путем
1. Доклад о состоянии вооруженных сил НАТО за 1963 год, изданный штабом командования Центрально-Европейской зоны НАТО, от 17.2.64 на 110 фотолистах, гриф: «Космик-Сов. Секретно».
2. Протокол совещания высшего командования Центрально-Европейской зоны НАТО от 22.10.63 по вопросам:
— обмен мнением о возможном характере будущей войны (с использованием или без использования ядерного оружия);
— о трудностях, вызванных характером вооружения, которым в настоящее время располагают сухопутные войска и ВВС, а также о направлении развития этого вооружения;
— о возможной структуре развертывания тылов в Западной Европе в условиях атомной войны в рамках «передовой стратегии».
Документ издан 20.1.64, на 54 фотолистах и имеет гриф: «Космик-Сов. Секретно».
3. Проект полуавтоматической системы передач срочных данных дальнего обнаружения в оперативный центр командования НАТО в Европе, изданный штабом НАТО на 420 листах, гриф: «НАТО-Секретно».
4. Директива «ШЕЙП» главнокомандующим на театрах военных действий в Европе № 1840.3/20 от 4.11.63 по разработке плана строительства объединенных вооруженных сил
5. Документы штаба сухопутных войск НАТО в Центрально-Европейской зоне, являющиеся приложениями к какому-то документу (три приложения на 34 листах, два из которых имеют гриф: «НАТО-конфиденциально» и одно — «НАТО-секретно», все приложения датированы — 8.1.64):
— Приложение З— Оценка возможностей инженерной техники Советской Армии, по докладу штаба американского командования;
— Приложение 4— О борьбе с действиями амфибийных средств по форсированию водных преград, по взглядам военного министерства ФРГ;
— Приложение 6— О задачах и организации инженерных подразделений дивизии типа «Ландсент», по докладу министерства национальной обороны Нидерландов.
6. Взгляды на оперативное использование самолетов с вертикальным взлетом для воздушного нападения и ведения разведки, документ издан 10.10.63 на 41 листе, гриф: «НАТО-Секретно».
Инженер-контр-адмирал В. Соловьев.
1.4.1964 г.».
Даже не подготовленный в военном отношении человек, читая этот «Перечень документов», может убедиться в умении Мюрата добывать ценные материалы из разных областей военной деятельности. Здесь научные стратегические разработки по теории ведения войны (характер будущей войны, как с применением ядерного оружия, так и без него, вооружение, структура развертывания тылов), и сугубо штабные документы по строительству объединенных вооруженных сил НАТО в Европе (директива штаба «ШЕЙП» и штаба Сухопутных войск НАТО в Центрально-Европейской зоне).
Интересны и материалы по более узкой тематике, например, оценка возможностей инженерной техники Советской Армии, по докладу штаба американского командования.
Что и говорить, ведь очень важно знать не только состояние техники и вооружения противника, но и обратное — что этот противник знает о нашей технике и как ее оценивает. В данном случае речь идет об инженерной технике.
Однако Мюрат добывает материалы, касающиеся не только НАТО вообще или вооруженных сил США в частности. В перечне есть документ, представляющий взгляды военного министерства ФРГ — о борьбе с действиями амфибийных средств, а также министерства национальной обороны Нидерландов — о задачах и организации инженерных подразделений дивизии типа «Ландсент».
Завершает перечень документ, раскрывающий взгляды на оперативное использование самолетов с вертикальным взлетом для воздушного нападения и ведения разведки.
Надо сказать, примечательный «Перечень». И грифы секретности на этих материалах самые высокие: «Космик. Совершенно секретно», «НАТО. Секретно». «Перечень» был подготовлен для начальника Генерального штаба Вооруженных сил СССР Маршала Советского Союза Бирюзова.
Весьма скупой на похвалу Маршал собственноручно написал: «Очень хорошо. Надо всесторонне изучить материалы. Выводы доложить. 3.04.64 года».