Кто Вы, барон Калманович?
Шрифт:
«Летом 2003 году пресса сообщила, что вслед за США, Канадой, Австралией, Израилем и рядом европейских стран Кобзону отказала в визе Латвия, по официальной версии – «в связи с угрозой государственной безопасности и общественному порядку»».
«В июле 2004 года новый глава МВД Латвии принял решение вычеркнуть Иосифа Кобзона из «черного списка», сочтя, что нет оснований запрещать ему въезд в страну».
«В декабре 2003 года имя Кобзона упоминалась в связи со скандалом
«В начале 2003 года контролируемая Кобзоном фирма купила рекламную компании «Аттик» у опального бизнесмена Умара Джабраилова. В тот момент «Аттик» находился под угрозой разорения: власти столицы требовали демонтировать около полутора тысяч рекламных конструкций, так как обилие размещенной на них информации дезориентировало водителей».
«В январе 2006 года Кобзон был одним из тех, кто подписал обращение в Генпрокуратуру РФ с просьбой смягчить меру пресечения томившемуся в СИЗО бывшему главе Минатома Евгению Адамову. Адамова обвиняли в присвоении 9 млн долларов, выделенных России на проекты обеспечения ядерной безопасности. Коллективное обращение успеха не имело».
«Кобзон поддержал Адамова и во время суда, дав его деятельности лестную характеристику. Первоначально осужденный к реальному сроку, Адамов в результате получил условное наказание».
«В 2009 году Кобзон, наравне с мэром Москвы Юрием Лужковым и другими известными людьми, вступился за председателя городского комитета по рекламе, информации и оформлению столицы Владимира Макарова. Чиновника обвинили в предоставлении преференций арендатором рекламных перетяжек, в результата чего, как сочло следствие, городскому бюджету был нанесен ущерб как минимум на 130 млн руб. Несмотря на ходатайства, Макарова оставили под стражей».
«В 2009 году Кобзон оказался в центре скандала, связанно с его гастролями в Израиле. Устроители гастролей обвинили певца в том, что он остался им должен 72 тысячи долларов. Кобзон якобы не заплатил за работу принимавшей стороны и оставил неоплаченными счета, которые наделал во время пребывания в Израиле. По словам организаторов, их предупреждали, что певец никогда не говорит «спасибо» и что, если они вовремя не заберут свои деньги, останутся с носом. Кабзон же списал все на непрофессионализм самих организаторов».
Как мы можем судить из этих отрывков, Иосиф
Адвокат Александр Добровинский наоборот был уверен, что это дело связано с игорным бизнесом:
– Все связано с теми казино, с лицензиями, которые не удалось продлить. Многие за это дело брались, хотели помочь хозяевам игорных заведений решить вопрос с дальнейшей работой. Очень много денег было в этих делах. Многим людям, которые теоретически могли с кем-то наверху «поговорить», кого-то убедить, совершенно астрономические деньги предлагали за такие услуги. Очевидно, если суммы предлагались, то кто-то эти деньги брал и возвращать не хотел. В общем, правоохранительные органы разберутся, но, по крайней мере, в кругу близких друзей Калмановича бытует именно такая версия.
Как ни странно, в этом же уверен и Иосиф Кобзон. Но Кобзон в этом деле и сам является темной лошадкой. Напрашивается мысль, а не является, именно, он автором этой идеи, желая увести следствие от истинных причин убийства? Ведь фармацевтический бизнес можно тоже предложить, как один из вариантов, коль скоро следствие расползлось по всем этапам жизни нашего героя, в которой каждый поворот мог оказаться смертельным. Стоит только связать убийство семьи Ущеренко в Израиле, которая тоже была связана с фармакологическим бизнесом в России, как вот она и готова, новая версия.
Просматривая приведенные выше версии, можно испытать большую неловкость, обиду за своего героя. Каким образом феерический харизматичный авантюрист к концу жизни смог превратиться в банального уголовника? Пока писалась эта книга, я сжился с героем, создал для себя полноценный и очаровательный образ. И даже если во что-то не верил или с чем-то не соглашался, то всегда выбирал из огромного объема материала самый логичный и самый симпатичный вариант. Российские СМИ, пишущие о гибели Шабтая Калмановича, создают совершенно иной образ мрачный, теневой и очень опасный.
Даже если он и оказался фантазером, сочиняющим о самом себе сумасшедшие истории, это вовсе не означает, что в этих историях не было доли правды. И баронскую приставку «фон» тоже не дают врунам. И сильные мира сего не опасаются болтунов, чьи россказни выстроены на пустом месте. Перед самым убийством ходили упорные слухи, что Калманович собирается писать мемуары. Ясное дело, что он описал бы настоящие истории, лишь чуточку их приукрашая, из любви к эффектам. И, конечно же, имена были бы тоже настоящими. Хотя трудно подумать, что по наивности он мог бы верить в то, что времена СССР миновали, и в России установилась свобода слова. В 90-х еще какая-то свобода была, но не в двухтысячных. Скорее всего, он бы издал свою книгу за границей, и постарался бы перевести на английский, возможно даже, нашел бы сценариста для съемок фильма. В конце концов, это были его воспоминания, а напиши он книгу – то она стала бы его интеллектуальной собственностью, и против этого мало что уже можно было бы сделать. И это тоже могло послужить поводом для убийства. Но только в том случае, если заказчик твердо знал, что никакой рукописи пока еще в природе не существует. А теперь давайте пофантазируем мы. Представьте такое развитие событий. Страсти улеглись и вдруг на поверхность всплывают мемуары Калмановича, тщательно запрятанные им в свое время, а теперь появившиеся на свет при непосредственном участии самого верного его друга. Думаю, что таким другом окажется не Кобзон. Похоже, что такая мысль кажется здравой не только нам, потому что во многих периодических изданиях на протяжении уже нескольких лет появляются материалы, материальчики и заметки, в которых авторы представляют Калмановича неисправимым лжецом. Например, вот это интервью в «Комсомолке»: