Левая политика. 2010 № 13 -14. Варварство, социализм или...
Шрифт:
«На протяжении последней дюжины лет мы были свидетелями необычной ситуации: продолжение капиталистического накопления буквально определялось приобретшими историческую значимость спекулятивными циклами» [9] .
С чем связаны подобные черты развития мирового капитализма? Основная причина здесь — это вялотекущий кризис перепроизводства.
Кризис перепроизводства, со своей стороны, имеет несколько аспектов.
Во-первых, он был вызван обострением международной конкуренции. Предпосылкой этого обострения стал быстрый рост, на протяжении нескольких десятилетий, производства в США, в странах Западной Европы (особенно в ФРГ) и в Японии. Причём наиболее тяжело обострение конкуренции сказалось на промышленности.
9
9. Robert Brenner, “What is Good for Goldman Sachs is Good for America. The origins of the present crisis" 2009, p. 2–3, http://escholarship.org/uc/item/0sg0782h
«В
10
10. Brenner, Robert, Competition and Class, http://www.monthlyreview.org/1299bren.htm
В последующем на мировой рынок, и без того насыщенный, вышли новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии, наконец, «мастерской мира» стал Китай. Сочетание относительно высокого технологического уровня и низкого уровня стоимости рабочей силы сделало победу азиатской, прежде всего китайской, индустрии над промышленным производством других частей света почти неизбежной.
В то же время рубеж 1960-х и 1970-х годов стал временем, когда в развитых капиталистических странах произошло относительное насыщение рынка промышленно производимыми предметами потребления.
Как известно, одним из результатов второй мировой войны стало в Западной Европе, а отчасти и в США, «государство благоденствия», социальное государство т. е. режим, основывавшийся на весьма значительных уступках правящего класса рабочему движению, на создании системы социальных гарантий для широких слоёв трудящегося населения, на резком повышении уровня жизни трудящихся, на интеграции рабочих партий и профсоюзов в политическую структуру и в систему регулирования трудовых отношений.
| Таблица № 2. Стоимость рабочей силы в промышленности в различных странах мира, в долларах США (данные за 2005 год или за год, указанный в таблице) [11] | ||
|---|---|---|
| Страна | Средняя ежемесячная заработная плата в промышленности, в долларах США | В процентах к заработной плате в США |
| США | 2898,2 | 100 |
| Япония | 2650,2 | 91,4 |
| Южная Корея | 2331,4 | 80,4 |
| Аргентина (2001 г.) | 837,5 | 28,9 |
| Венгрия | 732,7 | 25,3 |
| Чехия | 612,0 | 21,1 |
| Польша (2004 г.) | 585,9 | 20,2 |
| Чили | 432,4 | 14,9 |
| Турция (2001 г.) | 427,5 | 14,8 |
| Мексика (2004 г.) | 341,9 | 11,8 |
| Бразилия (2002 г.) | 308,7 | 10,7 |
| Перу | 237,8 | 8,2 |
| Китай (2004 г.) | 141,3 | 4,9 |
| Таиланд (2003 г.) | 133,5 | 4,6 |
| Филиппины (2004 г.) | 98,8 | 3,4 |
| Индонезия (2001 г.) | 54,1 | 1,9 |
| Индия (2003 г.) | 23,2 | 0,8 |
11
11. См. Minqi Li. “The Rise of China and the Demise of Capitalist World-Economy” London, 2008 p. 108
Экономической основой этой системы был быстрый рост производства,
К началу 1970-х годов пределы такого расширения спроса были, в основном, исчерпаны. Наступило относительное насыщение.
Вот, например, данные по структуре спроса в одной из крупных западноевропейских экономик, во Франции (таблица 3).
Таким образом, спрос на услуги рос значительно быстрее, чем спрос на промышленные товары.
Собственно, разнообразные теории «постиндустриального общества», получившие широкое распространение именно начиная с 1970-х годов, имеют своей реальной основой не что иное, как указанное выше изменение спроса, и большую уязвимость промышленности перед лицом неблагоприятной мировой конъюнктуры.
| Таблица № 3. Структура потребительского спроса во Франции, 1970, 1994 гг. [12] | ||
|---|---|---|
| Разновидность товаров | 1970 | 1994 |
| «Традиционные», в том числе: | 35,6% | 24% |
| Пища | 26% | 18,3% |
| Одежда | 9,6% | 5,7% |
| «Фордистские», в том числе: | 23,6% | 23,9% |
| Средства транспорта | 13,4% | 16,4% |
| Бытовая техника | 10,2% | 7,5% |
| Социальные блага и услуги, в том числе: | 40,8% | 52,2% |
| Жильё | 15,3% | 21,3% |
| Здравоохранение | 7,1% | 10,2% |
| Досуг | 6,9% | 7,4% |
| Другое | 11,5% | 13,2% |
| Общее количество | 100% | 100% |
12
12. См. Michel Husson, “Misere du capital. Une critique de neoliberalisme’’., 1996, p.35
Сфера услуг, несмотря на увеличение её удельного веса, по-прежнему отличается меньшими темпами роста производительности труда, чем промышленность. Воздействие «новой экономики» 1990-х годов оказалось в этом отношении весьма ограниченным, затронув лишь несколько отраслей. Начиная с 1980-х годов замедление роста производительности труда наблюдается как в промышленности, так и в сфере услуг [13] .
Промышленность была и остаётся локомотивом капиталистической экономики. Её замедление приводит к общему замедлению.
13
13. См., например, Michel Husson, «Productivite et structures productif. Une comparaison Internationale» 2000,Он же «Onde longue et crise contemporaine», 2003, p 9-10. http://hussonet.free.fr/onde2003.pdf
Впрочем, в так называемых «слабых звеньях» капиталистического мирового хозяйства дело не ограничивается замедлением роста. Одним из непосредственных проявлений упадка является тенденция к деиндустриализации.
К деиндустриализации в России (российские тенденции довольно типичны для большинства стран бывшего «реального социализма», ныне ставших частью капиталистической периферии и полупери-ферии) мы ещё вернёмся в следующих статьях. Сейчас же остановимся на проблеме деиндустриализации в так называемых «развивающихся странах», точнее говоря, в странах старой капиталистической периферии и полупериферии.
Обратить внимание именно на «преждевременную» деиндустриализацию в странах периферии особенно важно.
О деиндустриализации в развитых капиталистических странах говорят много и часто. Эта деиндустриализация превосходно укладывается в разнообразные «постиндустриальные» концепции. Дескать, сфера услуг, информационные технологии, производство знаний — вот сегодняшний локомотив прогресса. Развитые капиталистические страны уже достигли того уровня, когда от индустриального общества они переходят к «постиндустриальному». Поэтому, мол, доля промышленности в ВВП развитых стран сокращается. Поэтому же сокращается и доля занятых в промышленности.