Либерастия
Шрифт:
9. Машковский М.Д. Лекарственные средства. Изд. 13. Харьков, Торсинг, т.1, с.145.
10. Кусто Ж-И.. Метель в джунглях. Д/ф из цикла "Подводная одиссея команды Кусто".
10. Похлебкин В. В. История водки. М, Интер-Версо, 1991.
11. Смирнов И. Некрасовцы - Вопросы истории, 1986, № 8.
12. Мастро Д.Ф. Опиум, кокаин и марихуана в истории США.
– В мире науки, 1991, № 9, с.6.
13. Смирнов И.В. Наркомафия королевы Виктории.
– Химия и жизнь, 1997, № 5.
14. Мастро Д.Ф. Цит.соч., с.11.
15. Конан-Дойл А. Записки о Шерлоке Холмсе. Детская литература, 1984, с. 71, 109.
16. Новиков
17. Мастро Д.Ф. Цит. соч., с.13.
18. Берроуз У.С. Последние слова.
– Забриски райдер, 1998, № 6-7, с. 154.
19. Лухтин Л., Фурман Р. Патти Смит.
– Забриски райдер, 1998, № 6-7, с. 18.
20. Пятницкая И.Н. Цит.соч., с. 243.
21. Тимофеев И., Стахов Д. Москва подсела на иглу?
– Неделя, 1997, № 1.
22. Тимофеев Л.М. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. М,РГГУ, 1998, с.25-28.
23. Пятницкая И.Н. Цит.соч.,с. 17.
24. Холлоуэй М. Лекарства от наркомании.
– В мире науки, 1991, № 5, с.70.
25. Грахова Л. Разгромлен крупнейший наркокартель Колумбии.
– Коммерсант, 15.10.1999. О режиме в колумбийских тюрьмах см.: Заключенные ни в чем себе не отказывали. Сегодня, 4.05.2000.
26. Белых В. Героиновый плен.
– Известия, 23.04. 1996.
27. Бай Е. Вашингтон, округ презрения.
– Известия, 20.06.1998.
28. См., напр.: Ким Д. Вам марихуаны?
– пожалуйста!
– Аргументы и факты, 1997, № 40.
29. Цит. по: Назаралиев Ж., Шинкарев Л. Нидерландские галлюцинации.- Известия, 9.04.1999.
30. Там же.
31. Латышева М., Михайлов А. Впереди Европы всей (по мат-лам института "Тримбо", Амстердам) - Сегодня, 15.03.2000.
32. Савинков Ю.Б. Сингапурские этюды. М, Наука, 1982, с. 162.
33. Там же, с. 161.
34. Тимофеев Л.М. Цит.соч, с.35.
35. Шохина В. И приходит обезьяна...-НГ 11.09.1999
36. Общая газета, 1995, №№ 41, 42.
37. Добро без границ - Неофициальная Москва, 11.11.1999
38. Цит. по: Федянин Н. Вниз по винтовой лестнице.
– Новая Газета, 1999, № 27.
39. Парфенов Л. Интервью Н. Федянину - НоГа, 1998, № 37.
40. Тимофеев Л.М. Цит. соч, с. 8-9, 105.
41. Курицын В. Предисловие в кн.: Пелевин В. Жизнь насекомых. М, Вагриус, 1997, с.11.
42. Цит. по: Назаралиев Ж., Шинкарев Л. Наркотики поверх границ.
– Известия, 17.07.1998.
43. Пятницкая И.Н. Цит.соч.. с.243.
44. Сяо Фан. Борьба с наркотиками.
– Китай,1990, № 9.
45. Рулева Т. Закон суров, но это закон. В Сингапуре казнен голландский торговец наркотиками.
– Сегодня, 24.09.1994.
46. Сычева В. Косовский бумеранг.
– Сегодня, 14.03.2000.
47. ТВЦ. Времечко. 27.04. 2000.
48. Тимофеев Л.М. Цит. соч., с. 41-47, 87- 88.
49. Мастро Д.Ф. Цит. соч, с. 14.
50. Цит. по: Ким Д. Цит. соч.
51. Попова О. Почему не бывает пожилых наркоманов - Аргументы и факты, 1997, № 29.
52. Нидерландские галлюцинации. Цит.соч.
Глава 9. Туалетное просвещение.
Не ходите, дети, в класс:
Там учитель - .........
Приношу читателям извинения за туалетный юмор. К сожалению, предмет, побудивший к написанию этой главы (произведение, так сказать, искусства) называется матерным словом. Не я его таким произвел. Не я его так назвал (а сами создатели!) Не я выпустил в открытый прокат. Не я организовал матерному предмету рекламные рецензии в респектабельных газетах. Кстати, финальная сцена этого произведения, особенно умилившая респектабельных кинокритиков, происходит аккурат в сортире...
Вообще-то для искусства, как и для науки, нет запретных тем. Вопрос - в авторской позиции. Совершенно напрасно В.Набокова, а также А.Лайна, поставившего фильм по "Лолите", обвиняли в пропаганде педофилии. Достаточно поставить вопрос: как складываются в романе судьбы героев?
– и сразу становится ясно, что никакой "пропагандой" здесь и не пахнет. Гумберт - не образец для подражания, "делать жизнь с кого", а ущербный, больной человек, неспособный к нормальному общению с женщинами. То, как он обошелся со своей женой, матерью Лолиты - на мой взгляд, в 10 раз страшнее и подлее, чем собственно "педофилия". Но для автора эти события неразделимы. Вехи одного пути. Тем более не является "пропагандой извращений" "Гибель богов" Л.Висконти. Как справедливо заметила Нея Зоркая, в этом фильме "нравственное одичание - почва и атмосфера гитлеровского переворота".[1] А фашисты режиссеру глубоко антипатичны.
В обоих случаях половые извращения - неотъемлемая составляющая процесса разложения и распада человеческой личности.
Шведский режиссер Лукас Мудиссон, создатель фильма "Е..... Омоль", отличается от великих предшественников не только уровнем одаренности, но и жизненной позицией.
Кстати, фильм Мудиссона называется не "Покажи мне любовь", как его стыдливо перекрестили в прокате, и даже не "Гребаный Омоль", как переводят критики, потому что в оригинале ругательство пропечатано как есть, без эвфемизмов. (Омоль - городок, где происходит действие). Я подчеркиваю аутентичное наименование: "Fucking Amal" не для того, чтобы лишний раз выругаться. Просто рекламная болтовня особенно впечатляет, если рядом большими буквами написать, как на самом деле называется рекламируемый предмет.
Навязывают людям то, что самим же стыдно назвать по имени.
Но дело даже не в похабщине как таковой. Она может быть веселой и не злобной.
А здесь похабное название отнесено к целому городу. К одному из тех милых шведских городков, о которых раньше нам рассказывала Астрид Линдгрен. Оказывается, на самом деле все его жители (ну точь-в-точь как все жители России в шедеврах "нашего нового кино"!) - тупое стадо "е....." ничтожеств. Над общим уровнем серости поднимаются только те, кто склонен к половым извращениям. Историческая победа над предрассудками, одержанная двумя школьницами-лесбиянками под сводами общественного сортира, отмечена премией "Тедди" от специального "жюри сексуальных меньшинств" ( Берлинский кинофестиваль). "Несимпатичные и глуповатые существа, толкующие исключительно о сексе, на мой взгляд, не стоят потраченного на просмотр времени, и фильм мне был чрезвычайно скучен" (В. Кичин, "Известия").[2]