Шрифт:
Все больше появляется книг и выступлений, затрагивающих тему перехода в иную экономическую формацию. Довольно подробно рассказывается о деталях этого перехода и даже раскрывается цель этого процесса. Но вы не найдете конкретики в отношении того, что делать человеку. Я коснусь этой темы, но прежде давайте посмотрим на ту картину, которая по уверениям сми и некоторых личностей, нас ожидает.
Собственно говоря, предполагается установление полнейшего контроля над всеми и каждым. Причем контроль предполагает многофакторность – контроль питания, социальный контроль, контроль тела. Исходя из того, что ныне озвучивается прежде всего будет осуществлен пищевой контроль. И схема его введения не держится в секрете. В начале будет уничтожено сельское хозяйство в нынешнем виде. Вместо растениеводства появятся гигантские вертикальные фермы, а вместо животноводства
Социальный контроль – это цифровизация. Прежде всего, это введение цифровых денег. Для чего они нужны? Это реализация мечты правящих элит защитить свои средства от кражи. Это действительно практически полностью решает эту проблему, так как в цифровых деньгах находится вся история – от их возникновения до последней транзакции. Соответственно, в случае кражи цифровых денег и поступления их, допустим, вам за услугу или какой либо товар, их могут у вас изъять, так как их однозначно можно идентифицировать как деньги, которые были украдены у господина или госпожи. Их у вас изымут, и вы ничего не сможете с этим поделать. Что либо говорить о контроле через социальные сети, на мой взгляд, не следует, так как этот момент очень серьезно расписан и разжеван. Так же не будем обсуждать гаджеты и интернет вещей, которые будут обеспечивать различные структуры, как торговые, так и специальные, комплексом информации о вашей деятельности и желаниях и предпочтениях.
Контроль тела будет осуществляться телемедициной, выше упомянутой редактируемой пищей, а так же инсталляциями чипов и датчиков. Скорей всего, контроль тела будет осуществляться посредством обеспечения привилегированного положения чипированных – преференции по зарплате, по приему на работу, по возможности осуществлять транзакции с повышенным лимитом.
Конечно, этим метаморфозы не будут исчерпаны. Будет продолжаться уничтожение традиционной системы ценностей, вместо нее будет предложена система выгоды – делай то, что тебе говорят СМИ, и не думай ни о чем, цени свой потребительский уровень и защищай его любыми средствами.
Кроме этих трендов, будут идти процессы разрушения или деградации образования, медицины, культуры. В особенности, будет доставаться последней. Наличие любых значимых национальных или религиозных культур неприемлемо для процессов глобализации ни под каким соусом.
Соответственно, возникает вопрос, а что вообще противостоит этим глобальным процессам?
Глава 1. Силы,
противостоящие глобалистам
Наиболее серьезным противником этим глобальным процессам являются:
Марксистское мировое движение
Марксистские и некоторые социалистические государства
Некоторые национальные государства
Некоторые религиозные государства.
Некоторые религии
Национальные культуры
Элитарные культуры, имеющие анти постмодернисткую направленность.
Некоторые экологические движения
Интернет- активизм
Антиглобалистические движения
Начнем с пункта номер один. Марксистское мировое движение действительно является противником глобализма. Несмотря на то, что с исчезновением СССР оно потерпело серьезное поражение, марксистское мировое движение присутствует практически в каждой стране. В ряде стан марксисты до сих пор являются серьезной силой. В Латинской Америке они до сих пор очень сильны. Достаточно напомнить, что до сих пор рядом с США существуют Куба, Никарагуа, Венесуэла и Сальвадор. Совершенно недавно марксисты пришли к власти в Колумбии, которая уже объявила о начале сближения с Кубой. Более того, Кубой и Венесуэлой был учрежден альянс Альба. В десятку стран-членов входят Антигуа и Барбуда, Боливия, Куба, Доминика, Гренада, Никарагуа, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины и Венесуэла. Суринам был принят в АЛБА в качестве страны-гостя на саммите в феврале 2012 года. Страны ALBA могут вести торговлю, используя виртуальную валюту, известную как СУКРЕ. Венесуэла и Эквадор заключили первую двустороннюю торговую сделку с использованием сукре вместо доллара США 6 июля 2010 года. В качестве наблюдателей в альянс вошли Гаити, Сирия, Иран.
Никакие другие политические силы не способны так противостоять США, а, соответственно, и глобалистам. Более того, по мнению Валлентайна, через 30-50 лет мир накроет волна Красного Цунами – марксизм сделает работу над ошибками и в мир придет Марксизм 2.0.Скорей всего, это произойдет в разгар экономического кризиса, который сейчас начинается и переведет капиталистическую формацию в терминальное состояние.
Перейдем ко второму пункту. Марксистские государства нам известны – Куба, Венесуэла, Сальвадор, Никарагуа, КНДР, Вьетнам, с некоторой натяжкой Китай. Социалистические государства, которые являются противниками глобалистов – Беларусь, Боливия.
По пункту три – Сербия, Венгрия, Турция, Азербайджан, Афганистан, а так же группа государств, в которых пришли к власти про шиитские группировки – Иран, Ирак, Ливан, Сирия, Палестина, Южный Йемен. Так же нужно причислить сюда Пакистан. Вообще, сформированная ось КНДР – Пакистан – Китай – это очень мощное образование. Минусом является уязвимость Китая. Он включен в мировые производственные цепочки, а это означает зависимость от рынков Европы и США. Но, в связи с тем, что уже не первый год продолжается вывоз из Китая производств и инвестиций западных партнеров степень зависимости Китая начинает уменьшаться.
Пункт пять – к религиям, способным к противостоянию с глобалистами можно отнести шиитское крыло ислама, вайшнавов, некоторую часть православия. Причем полномасштабно противостоять будут в основном шииты. В православии – отдельные приходы и отдельные священники, как, собственно говоря, и у вайшнавов. Хотя вполне возможно староверы могут выступить против глобалистов в полном составе, им не в первый раз. Так же сюда можно отнести и Православную Катакомбную Церковь.
Пункт шесть – практически все национальные культуры являются врагами массовой культуры, а, соответственно, и глобализма. Это же касается и представителей элитарной культуры. Они есть практически в каждой стране, к сожалению, в недостаточном количестве. В значительно большем количестве присутствуют в странах Запада антиглобалистические экологические движения. Любая национальная культура и интеллектуальная культура, ориентированная на христианкие либо консервативные либо гуманистические ценности является противником глобализма.
Пункт семь – некоторые экологические движения имеют либо альтерглобалистическое либо антиглобалистическое направление, а так же ряд радикальных экологических движений. В качестве примера можно привести Наоми Кляйн. Известная журналистка, удостоенная множества наград, автор бестселлеров The New York Times. Одна из лидеров общественного движения альтерглобализма, отвергающего европейско-американскую модель глобализации, когда во главу угла ставится власть капитала и интересы транснациональных корпораций, а не социальная справедливость и бережное отношение к окружающей среде. Написала множество книг-манифестов альтерглобализма, которые приобрели популярность по всему миру и были переведены более чем на 30 языков. Среди них: «Люди против брендов» (No Logo), «Заборы и окна» (Fences and Windows), «Доктрина шока» (The Shock Doctrine), «Это меняет всё» (This Changes Everything), «В огне» (On Fire), «Битва за рай» (The Battle for Paradise), «Нет – этого недостаточно» (No is Not Enough). Кляйн – член совета директоров экологической организации 350.org, занимающейся проблемами глобального потепления. Проект был назван в честь безопасной концентрации углекислого газа в атмосфере – 350 ppm. Наоми Кляйн подвергла жесткой критике:
Разработку нефтеносных песков Атабаски в Альберте (Канада) и дальнейшую подачу полезных ископаемых на нефтеперерабатывающие заводы в США, описывая это как форму «земного освежевания». В сентябре 2011 года во время демонстрации против трубопровода Keystone XL у Белого дома активистка была арестована. В 2013 году под натиском общественности во главе с экологами тогдашний президент США Барак Обама принял решение заморозить строительство трубопровода Keystone в ожидании экологической экспертизы. Нынешний президент Дональд Трамп всячески пытается возродить проект, однако Верховный суд США не дал на это разрешения;