Литературная Газета 6260 (№ 56 2010)
Шрифт:
промышляя разорением гнёзд
не вдаёшься в разнобой голосов
а листвы кайма зелёным огнём
ограничивает неба кусок
по заказу распилили стволы
и притягивает кольцами срез
мы проёмами считаем углы
и убийцами – святых матерей
а толпы семьсотголовая тварь
искупаться хочет в чистом ключе
но смотри – на перекрёстке трава
жжёт
и кристаллом застывают слова
что казались непристойно легки
но смотри – вверху созвездие Льва
предвкушая свару, точит клыки
в эту ночь идти ко мне, чтобы лечь
можно только по воде по воде
этой ночи нынче тысяча лет
эта ночь не превращается в день
если хочешь, приглашу – заходи
но сначала попрошу: разучись
спотыкаться о бутылок ряды
ведь они, мой друг, незримы в ночи
это грязь, ты говоришь, а не мрак
это твой незабываемый страх
тошно видеть, как соседская мразь
притворяется Венерой в мехах
как мешают песню с грязью дворов
как изводятся коты по весне
и бесчисленные гроздья ворон
тихо падают в кладбищенский снег.
КАЛИНИНГРАД
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Тайна пятого акта
Литература
Тайна пятого акта
ЛИТПРОЗЕКТОР
Андрей ВОРОНЦОВ
Существует точка зрения, что великие произведения – самые непо’нятые и «непрочитанные». Часто в этой связи вспоминают «Фауста» Гёте, а именно 5-й акт второй части трагедии. Сам Гёте, по словам Эккермана, говорил: «Фауст в пятом акте… это всё более и более высокая и чистая деятельность до последнего часа». Многие читатели искренне недоумевают: какая же это «высокая и чистая деятельность», если её итогом стало жестокое убийство двух ни в чём не повинных стариков – Филемона и Бавкиды?
Поэт и драматург Юрий Юрченко утверждает в книге «Фауст»:
Бавкида
… И какую силу взял!
Стали нужны до зарезу
Дом ему и наша высь.
Он без сердца, из железа,
Скажет – и хоть в гроб ложись.
По мнению Юрченко, текст этот можно прочитать и так: «…И какую силу взял Сталин! Нужны до зарезу…» и т.д. А ещё он относит к временам сплошной коллективизации пастернаковкую интерпретацию диалога Мефистофеля и Фауста:
Мефистофель
Их выселить давно пора
В назначенные хутора.
Фауст
Ты знаешь место у бугра
Где их усадьбой наделили?
Переселяй их со двора!
Здесь же Юрченко приводит соответствующий кусок перевода Холодковского, где вместо «хуторов» – «поселенье», вместо «усадьбы» – «именье», а «место у бугра» вообще отсутствует. Ну а в немецком оригинале, естественно, никаких «хуторов-бугров» и быть не может.
И у Гёте, и в переводе Холодковского Фауст, по мнению Юрченко, «не переступает черту». «Переступает» он якобы лишь в переводе Пастернака. Позволю себе усомниться насчёт перевода Холодковского. В переводе Пастернака Фауст говорит Мефистофелю: «Переселяй их со двора!», а у Холодковского он жёстко уточняет: «без промедленья». А если многозначительно выделить у Холодковского жирным шрифтом слова «плод моих побед», «убрать», «отведено», «терпенья нет», «насилья след», то почему бы, следуя методике Юрченко, не сказать, что Холодковский предвидел сталинские репрессии ещё в конце XIX века, перещеголяв тем самым Пастернака? И, между прочим, именно «поселенье» – слово из словаря коллективизации, а не «назначенные хутора»: на хутора выселяли при Столыпине.
Слова Бавкиды «строитель адский», как считает Юрченко, тоже обязаны своим возникновением «отцу народов». Здесь, правда, версия Юрченко сразу же начинает «раздваиваться». Ведь мы знаем и другого «строителя», Петра I, которому грозит Евгений в «Медном всаднике»: «Добро, строитель чудотворный!.. Ужо тебе!» А если мы сравним начало финального акта «Фауста» в переводе Пастернака с началом пушкинского «Медного всадника», то неизбежно зададимся вопросом: не следовало ли Юрченко более детально заняться разработкой «пушкинской», а не «сталинской» версии?