Литературная Газета 6275 (№ 20 2010)
Шрифт:
Полноте, господа! Уж какие лихие года мы пережили в конце прошлого и начале этого веков. Кажется, само понятие «книга» должно было бесследно выветриться из нашего сознания. Ведь что для этого только не предпринималось!.. И издательскую сеть развалили, и книжную торговлю на корню уничтожили, и финансирование библиотечной системы прекращали. А нашему героическому читателю всё нипочём. Он из нищенской пенсии или студенческой стипендии рублик сбережёт, пивные бутылки на улице подберёт и в приёмный пункт снесёт, но понравившуюся ему книгу непременно купит. Ну не представляет он своей жизни без общения с книгой, и всё тут. Ведь только поэтому и возродились вновь издательства, открылись новые (вместо тех старых, в которых сейчас сплошь рестораны да всевозможные развлекательные заведения) современные книжные магазины, да и библиотеки,
Конечно, по сёлам и райцентрам библиотечный мор прошёл страшный. Заводские и профсоюзные «хранилища книг» практически исчезли с лица земли. Но муниципальные в областных городах в большинстве случаев выстояли. И именно потому, что были востребованы преданными читателями, а работали в них за некое подобие зарплаты истовые служители книги. Говорю это не понаслышке. Сам своей жизни без работы в библиотечных фондах не представляю. Потому уже не одно десятилетие я тесно связан сотрудничеством с нашей Центральной городской библиотекой им. В.И. Ленина, которая проводит довольно интересные исследования в читательской аудитории. Приведу несколько любопытных данных, например, из социальных опросов среди молодёжной читательской аудитории. На анкету отвечали сто человек (библиотекари были удивлены активностью ребят, развёрнутости их ответов на вопросы, да и не всем желающим этих анкет хватило), и на первое место среди художественно значимой литературы они поставили булгаковский роман «Мастер и Маргарита» (тут неожиданности я не вижу), а на второе… «Войну и мир» Л.Н. Толстого, на третье – «Три товарища» Ремарка. Затем следуют произведения Гюго, Достоевского, Джойса… Вот вам и поколение пепси! Оказывается и среди него предостаточно думающих, образованных ребят. Для них надо трудиться, господа писатели, – ответственно и профессионально. Потому что и своих современников они тоже читают. Но не всех. Особенно востребованы, неизменно уже многие годы, в молодёжной читательской аудитории книги Пелевина. Но стойкий интерес и к произведениям Эдуарда Лимонова, Захара Прилепина. А вот Владимира Сорокина читать не хотят. Популярны у молодёжи японцы, книги фэнтези, но почти совершенно не читают детективов.
И ещё некоторые любопытные социальные тенденции выявлены нашими библиотекарями. Из категории читателей явно выпадают люди, которым сейчас должно быть от 25 до 35 лет. Они библиотеки почти не посещают, хотя последние в нашем городе всё больше и больше берут на себя функции образовательно-досуговых центров.
Вообще в библиотечном деле грядёт какая-то большая реформа. Неизбежность её ощущают все. Потому что нужны новые формы работы с читателями, чтобы был свободный доступ в фонды, чтобы бесплатно работало оборудование интернет-классов, чтобы посетители могли себя чувствовать в библиотеке свободно, раскованно, отдохнуть с книгой, выпить чашечку кофе, пообщаться с друзьями и т.д. Но боюсь, что, вернее всего, всё выльется в введение примитивных дополнительных платных услуг для читателей. Это на пользу библиотечному делу точно не пойдёт. Ну нельзя всё мерить только деньгами, непосредственной выгодой. Как объяснить это чиновникам – я не представляю. Выгодность от деятельности библиотек в другом – в ином духовном состоянии общества, когда они открыты, и в его деградации, когда их помещения используют под распивочные и пивбары. Ведь в наших библиотеках за совершенно мизерные зарплаты продолжают трудиться удивительные люди, глубочайше преданные русской культуре. И пусть знают, что мы, читатели, им за это искренне благодарны.
Валерий СДОБНЯКОВ, собкор «ЛГ», НИЖНИЙ НОВГОРОД
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Бескнижье новых поселенцев
Библиотекарь
Бескнижье новых поселенцев
– Библиотеки? – хмурится лауреат премии имени Василия Шукшина, известный пермский прозаик Виталий Богомолов. – В глухие 50-е
Когда возникла эта административная единица – «поселение», мой внутренний слух начал противиться. Что за уничижительно-возвратное наименование? Оказалось, противился не зря. Вот что мне поведала Людмила Ведерникова, заведующая отделом научно-исследовательской и методической работы краевой библиотеки им. Горького, заслуженный работник культуры РФ:
– Реформа местного самоуправления резко отрицательно сказалась на организации библиотечного обслуживания в некоторых районах края. В 131-м законе прописано, что полномочия по организации библиотечного обслуживания выполняют оба уровня власти – районы и поселения. И вот поселения взяли себе библиотеки. Но, взяв, они эти полномочия сегодня выполнять не готовы. А власть районная просто-напросто решила снять с себя обязанности относительно библиотек, потому что, по её представлению, библиотеки – это головная боль.
Насчёт «головной боли» Николай Рубцов однажды написал: «Меня всё терзают грани меж городом и селом». Если учесть, что Рубцов в известном смысле сам превратился в библиотеку, выходит, предсказал?.. Прошло едва ли не полвека, а эти «грани», уже в новейшем воплощении, теперь терзают храмы книг – быть может, последний оплот на пути расчеловечения России. Ивот итог: в Пермском крае идёт сокращение муниципальных библиотек, особенно – сельских. Начиная с 2003 года из 965 библиотек перестали существовать 147. Только что закрылась межпоселенческая библиотека в Пермском районе. Заметьте: это – район, граничащий с краевым центром. Власти посчитали, что в их районном бюджете нет лишних 2 миллионов рублей. Дескать, содержать библиотеку убыточно.
Но и там, где в глубинке ещё теплится библиотечная жизнь, она запинается о правовую чересполосицу. Одни библиотеки зарегистрированы как юридические лица, другие переданы в систему КДЦ – культурно-деловых центров. Сейчас таких библиотек в крае более 140. А теперь представьте: кому выделяются деньги из местного бюджета, если библиотека канула в недрах КДЦ как иголка в стогу сена? Вопрос риторический. Но есть и третья разновидность библиотек, которых в правовом смысле нет вообще. То бишь, номинально существуя, они никем не являются, потому что в уставах некоторых поселений слова «библиотека» даже не значится. Мол, пережиток социализма. Ведерникова рассказала об ещё одном казусе:
– За 2008–2009 годы мы получили из федерального бюджета 17миллионов рублей на комплектование муниципальных библиотек. И сразу же органы местного самоуправления снизили финансирование библиотек со своей стороны. А в некоторых территориях вообще изъяли строку «на приобретение книг». То есть задачу привести фонды в нормативное состояние мы не решили.
– Существует точка зрения, – спрашиваю я, – что нужно компьютеризировать библиотеки – и тогда, мол, все проблемы будут решены?
– Конечно, альтернатива должна быть всегда: печатная информация и электронная. Тут картина такая: в крае только 19 процентов муниципальных библиотек имеют доступ в Интернет. Сельских – 12процентов. О какой компьютеризации можно говорить? Да, в 2007–2008 годах из краевого бюджета выделялись деньги на модернизацию сельских библиотек. 35 библиотек были компьютеризированы и даже стали центрами правовой информации. Иными словами, получили развитие. Остальные замерли на выдаче книг. Но книг устаревших. Конечно, такие библиотеки никому не нужны…
Говоря о компьютеризации, Людмила Ведерникова привела и такую цифру: в Пермском крае телефонизированы только 35 процентов сельских библиотек. Как поёт Булат Окуджава: «…видно, вы дверь перепутали, улицу, город и век».
– Я всё надеюсь, что органы местной власти прозреют и поймут, что такое библиотека… – вздохнула моя собеседница в конце разговора. Святая правота беззащитности.
Юрий БЕЛИКОВ, собкор «ЛГ», ПЕРМСКИЙ КРАЙ