Литературная Газета 6298 (№ 43 2010)
Шрифт:
НАТО… Кому оно надо?
События и мнения
НАТО… Кому оно надо?
ОПРОС
Лиссабонский саммит Россия–НАТО, как уверяют политики, стал новой вехой в отношениях нашей страны с «непростым» альянсом. Оживились разговоры о «перезагрузке», «сдержанном оптимизме» и даже о возможном вступлении России в НАТО. Так что же нам ждать от противников по холодной войне – коварства или любви?
Леонид ИВАШОВ, генерал-полковник, президент Академии
– Период холодной войны был самым безопасным в истории человечества. Глобальная безопасность строилась на принципе баланса сил. Я свидетель того, что с начала 70-х годов в руководстве СССР и США больше всего боялись не войны, а случайного пуска ядерной ракеты. Для предотвращения катастрофических последствий даже была установлена прямая линия между главами двух сверхдержав.
Сегодня же в конкуренции за мировое влияние нас используют как материал. Известный русофоб Збигнев Бжезинский утверждал, что мир будет построен на обломках России и за её счёт. Что мы и наблюдаем.
Наша властная и олигархическая элита попала в подчинённое транснациональной олигархии и западным политическим силам положение.
В конце прошлого столетия родились новые войны, где военному вмешательству предшествует подчинение национальных элит.
В 2007 году тот же Бжезинский объявил, что российские чиновники содержат в западных банках не менее 500 миллиардов долларов незаконно вывезенных из страны капиталов. И всякого рода экстрадиции и задержания российских политиков, бизнесменов, «шпионов» – всё это напоминание нашей элите о её зависимом положении.
Сегодня российское руководство по указке из-за океана идёт на Запад.
Из истории мы помним, чем заканчивались такие сближения: Россию втянули в Первую мировую войну, закончившуюся для неё катастрофой.
В 2007 году Сергей Иванов, на тот момент министр обороны РФ, подписал соглашение о статусе сил. Его суть в том, что Россия обещает со временем разрешить проходить через свою территорию войскам НАТО без всяких формальностей. Это было сделано потому, что наша элита предохраняет себя на случай народных волнений. Армия с их точки зрения неблагонадёжна и может выступить за народ. Вот тогда-то и понадобятся войска НАТО, чтобы навести «конституционный порядок». Кроме того, нашу армию сейчас реформируют, чтобы она, с одной стороны, не смогла успешно противостоять крупномасштабному вторжению с Запада, а с другой – участвовала в операциях на стороне Североатлантического альянса. К примеру, недавние операции наших наркополицейских в Афганистане – начало постепенного втягивания России в этот конфликт.
Мы сегодня ускоренно избавляемся от своих союзников, начиная с Белоруссии. Подписав соглашения о сотрудничестве с Израилем, мы бросили вызов исламскому миру и, по сути, обязались шпионить за арабскими странами.
Разговоры об интеграции России с НАТО уже вызвали настороженность Китая. Между тем Россию в Североатлантический блок не примут. Заигрывания с нами используют, чтобы открыть дорогу для принятия новых членов альянса – Грузии, Молдовы, Азербайджана, Украины.
Александр ХРАМЧИХИН, замдиректора Института политического и военного анализа:
– Я думаю, что от сотрудничества с НАТО Россия могла бы получить немало пользы. Но на деле особых возможностей сближаться даже при большом желании у нас нет. Мы можем и дальше что-то вместе делать по Афганистану, но это – сиюминутная геополитическая ситуация. После выхода НАТО из Афганистана эта страна станет проблемой непосредственно России.
Теоретически вступить в Североатлантический
Другое дело – США. Их войска не столько количественно, сколько качественно сильнее европейских. Здесь перспективы сотрудничества с Россией ещё более зыбкие. Двум крупным амбициозным странам практически невозможно не иметь друг к другу каких-либо претензий.
Тем не менее представить войну НАТО против России невозможно. Это показали события последних лет, которые у нас никак не хотят осмыслить. Например, во время пятидневной войны на Кавказе в 2008 году США и НАТО, которые на словах всецело поддерживали Грузию, в реальности никак не помогли ей. Угроза со стороны НАТО – миф, который выдуман Кремлём, чтобы сплотить нацию против несуществующего врага.
СУММА ПРОПИСЬЮ
Конечно, стране, которой никто из соседей не поможет в трудную минуту, не позавидуешь. Впрочем, достаточно вспомнить известный афоризм Александра III о том, что у России из надёжных союзников только армия и флот, чтобы понять, что нынешняя ситуация вовсе не уникальна в нашей истории. Хуже другое – те самые союзники, на которых в своё время уповал царь-освободитель, сегодня находятся в крайне ослабленном состоянии и бесконечная реформа только усугубляет положение вещей. Есть о чём призадуматься.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 5 чел. 12345
Комментарии: 24.11.2010 11:02:46 - Александр Павлович Кукушкин пишет:
Галине Ивановне Сухановой
Согласно общедоступной и, надеюсь, правдивой информации, размещённой в википедии: Храмчихин Александр Анатольевич (род. 3 июня 1967 года ).Российский политолог.Окончил физический факультет МГУ (1990 г.).В 1995 в 1996 гг. работал в аналитических структурах избирательного штаба НДР на выборах в Государственную думу, затем штаба Б. Н. Ельцина на президентских выборах.В 1999 году участвовал в избирательной кампании СПС/Кириенко на выборах депутатов Государственной думы и мэра Москвы.В Институте политического и военного анализа (ИПВА) работает с момента создания организации (январь 1996 г.) на базе информационно-аналитической службы штаба НДР. Руководитель аналитического отдела ИПВА. Автор и ведущий базы данных по политической ситуации в регионах России, имеющейся в ИПВА.Сферы деятельности в внутренняя политика федерального и регионального уровня, внешняя политика, вопросы военного строительства и вооруженных сил в России и за рубежом. Из вышеприведённого неясно, чем он занимался до 1995 года. Может, пытался начать работать по специальности и не получилось? Скорее всего, нет, иначе он сейчас работал бы где-нибудь в Калифорнии или Швейцарии. Не служил в армии. Дипломатом тоже не был. Типичное дитя перестройки с наизнанку вывернутыми мозгами, изучавший историю по статьям в журнале «Огонёк». Устроился (или его устроили) на самую непыльную и престижную и, что особенно важно, денежную работу: в политику. Политики у нас ни за что непосредственно не отвечают, что для них очень удобно и комфортно. Теперь заместитель директора в институте, который прямо или косвенно существует на деньги налогоплательщиков. Сейчас этих политологических институтов и фондов наплодилось, как блох. Толку от них для страны никакого (надеюсь, и вреда не очень много). Вот и всё. Поэтому, уважаемая Галина Ивановна, не переживайте. Возражать в данном случае некому.