Литературная Газета 6448 (№ 5 2014)
Шрифт:
– Да, в прежние времена писатели, художники, артисты, музыканты – члены творческих союзов – имели все трудовые права, социальные гарантии, пенсии.
Но тогда и вступить в творческий союз было непросто. Действовали жёсткие, прежде всего профессиональные, критерии отбора. Тогда было немыслимо, написав, например, статью даже в «Литературную газету» с её авторитетом, рассчитывать на вступление в Союз писателей или журналистов. Сейчас весомость творческих профессиональных сообществ сильно девальвирована. Поэтому в новом законе о культуре, о котором мы говорили, должны быть законодательно закреплены статус творческого работника, его права, определённые социальные гарантии. Этот вопрос уже надо решить, как и принять наконец закон о меценатстве. Он столько времени обсуждается, но мы никак не можем его принять!
Вообще-то многие крупные компании (доподлинно знаю) реально помогают учреждениям культуры. Правда, чаще это касается таких известных, как Эрмитаж, Русский музей, Мариинский и Большой театры, МХТ... Но если примем закон о меценатстве, появится гораздо больше желающих помогать, в том числе и сельским библиотекам, краеведческим музеям, местным театрам...
С появлением закона о меценатстве жертвователи будут защищены, поддержаны. Это само по себе правильно. Кроме того, наверняка появится стимул активнее помогать культуре.
С. МНАЦАКАНЯН, обозреватель:
– Предпринимательство – отдельная и не простая тема. Она связана и со следующим вопросом. Известно, что по всей России закрываются книжные магазины в угоду каким-то иным предпринимательским интересам. Намерена ли власть сохранить систему книжной торговли?
– Многие сейчас говорят о том, что вот, мол, раньше страна была самой читающей в мире, а теперь масса тех, кто за год не откроет ни одной книжки. Полагаю, краски несколько сгущаются. Молодёжь много читает в электронном виде. У меня тоже есть iPad, пользуюсь им. Но ощущения, которые даёт чтение «живой» книги, это не заменяет.
Поэтому считаю, что власть не только может, а обязана создать преференции для магазинов книжной торговли, обеспечив, например, льготы на аренду площадей. Очень важно не загонять книжные магазины в так называемые непроходные места, а предоставлять возможность располагаться там, где больше людей бывает.
Когда я только начала работать губернатором Санкт-Петербурга, исторический Дом Зингера, где всегда находился самый известный в городе Дом книги, инвесторы решили перепрофилировать. Вместе с Даниилом Александровичем Граниным мы предприняли усилия, чтобы этого не произошло. И мы сохранили не только Дом книги, но и многие другие книжные магазины... При этом и книжным магазинам, и тем, кто занимается распространением книжной литературы, следует понимать, что у них есть серьёзные конкуренты с новыми информационными технологиями, интернетом. Книжные магазины должны стать привлекательнее, проводить, как это уже делается многими, литературные вечера, встречи с поэтами, писателями, чтецами. Современный книжный магазин не только торговая точка, но и читательский клуб.
Л. МАЗУРОВА, редактор отдела «Общество»:
– Как вы думаете, не приведут ли законы о борьбе с терроризмом, которые рассматриваются в Госдуме, к нарушению наших конституционных прав и свобод?
– Вы знаете, тут есть связь с культурой. И немалая. Именно бескультурье, невежество, а не только недостаток рабочих мест или другие подобные проблемы приводят к межнациональному и межэтническому напряжению, ксенофобии, рецидивам терроризма. Если бы всё в России и в мире было спокойно, ваш вопрос имел бы основания. Но сегодня для безопасности страны, общества, граждан нужно делать всё возможное. К этому подводят взрывы в Волгограде, террористические вылазки на Северном Кавказе, где постоянно идёт борьба с бандитами. Наши правоохранительные органы должны иметь больше возможностей для профилактики и уверенной борьбы с терроризмом в рамках чёткого правового поля.
Проект закона, принятый Государственной Думой в первом чтении, ни в чём не ущемляет фундаментальные права человека. Всем, кто живёт в ладу с законом, нечего опасаться. А вот перекрыть подпитку, выбить финансовую почву из-под ног террористов необходимо. Наши правоохранители, Федеральная служба безопасности должны иметь все те полномочия, которые позволят им это делать на самом высоком уровне. Давайте вспомним 2001 год, США. Тогда там был принят так называемый Патриотический
Ю. ПОЛЯКОВ: Спасибо за интересный разговор. От имени работников культуры хочу сказать, что мы многого ждём от наступившего года и рассчитываем, что он придаст новую энергию развитию нашей культуры.
Теги: Валентина Матвиенко , Юрий Поляков
Явление «Дельвига»
Один из лауреатов премии Дельвига 2013 года Сергей Шаргунов назвал её "очень хорошей и, может быть, даже запоздалой". Он, конечно, имел в виду не себя: Шаргунов молод. Писатель сказал о том, как давно нуждалась наша страна в большой премии, которая подразумевала бы широкий и деятельный поиск талантов на Российской земле - в провинции так же, как и в столицах. Не менее того Россия нуждалась в премии, которую присуждают не за энергичное экспериментирование и поиск новых трендов (что тоже может быть хорошо), а за сбережение и развитие традиций, за верность слову и Отечеству. Без этого здравого консерватизма немыслим нормальный прогресс, и нужно надеяться, что премия Дельвига появилась не слишком поздно.
Золотые наши: Лариса Васильева,
Александр Проханов, Андрей Дементьев
Место торжественной церемонии тоже было второй год подряд выбрано не без консервативного умысла: это Музей Пушкина на Пречистенке с его строгой красотой, с обширным внутренним двором, крытым стеклянным сводом. 29 января этот поместительный двор не без труда принял множество гостей, пришедших на вручение премии, – звёзд вечера, лауреатов, было 17 человек, а тех, кто желал их поздравить, – более двух сотен.
Звучала классическая музыка, зал гудел, гости рассаживались, и скульптурный портрет Пушкина работы Белашовой смотрел на сцену критически, но не без интереса. Церемония вручения длилась более двух часов (о каждом из лауреатов надо сказать слово и каждому дать возможность высказаться), – и следует признать, что долгоиграющее воодушевление собравшихся было примером интеллигентного отношения, уважения друг к другу. Среди гостей премии были Николай Губенко и Владимир Конкин, директор Российской государственной библиотеки Виктор Фёдоров и директор Музея Пушкина Евгений Богатырёв, министр регионального развития Игорь Слюняев, директор Института стран СНГ Константин Затулин, педагог и писатель Лев Айзерман, журналист и политолог Виталий Третьяков, писатели Владимир Личутин, Юрий Козлов и другие лауреаты прошлого года, Роман Сенчин, Владимир Костров, Кирилл Ковальджи[?] список можно продолжать. Ведущие Галина Преображенская и Аристарх Ливанов абсолютно точно уловили общий настрой, а подопечные Галины Сергеевны – молодые исполнители – наполняли зал и сердца слушателей живым благородным звуком русского романса.
Антон Дельвиг был первым редактором «Литературной газеты», автором многих славных литературных начинаний, но как поэт остался в тени своего великого друга. Однако похоже, что со-звучание этих имён-символов на торжественном вечере в стенах литературно-исторического музея породило некое особое творческое волнение в душах лауреатов: стихи со сцены читали не только те, кому это положено по рангу, но и те, кто отличился в прозе, – и пишущие «для себя», и вовсе стихов не пишущие.
Это было трогательно даже тогда, когда казалось не вполне уместно, а некоторые выступления – как, например, чтение Юрием Беликовым своего мощного стихотворения «Пальцы» о раздирающих и сплачивающих Россию неутолённых печалях, – были ярким гражданственным актом.