Шрифт:
Логика революции
Введение
В кажущемся хаосе событий общественной жизни тем не менее есть определенная закономерность причинно-следственных отношений. Но не уровне отдельных событий, а на большой их совокупности. И тогда исторические события выстраиваются в некую логическую цепочку взаимозависимых проявлений закономерности. Главное при этом, чтобы предвзятость не увела в ложном направлении. Хотя с другой стороны, закономерности в общественной жизни проявляются на больших исторических отрезках времени и поэтому вставка в цепочку предположений, не согласующихся с общей логикой, неизбежно приведет к ее нестыковкам с реалиями жизни.
Общественно-исторические формации
Если рассматривать историю человеческого общества с диалектических позиций, то достаточно четко вырисовывается системная периодичность, связанная с материальной сферой этих отношений. А именно - с производительными силами, используемыми обществом
История продемонстрировала еще одну возможность реализации несоответствия ПС и ПО. Когда ПО искусственно конструируются под прогнозируемое будущее развитие ПС. Именно так и происходило и во французской революции 1870 года, так оно произошло и в результате победы Октябрьской революции 1917 года. Только с той разницей, что во французской все формировалось стихийно, а в Октябрьской революции осуществлялось в рамках реализации теоретических изысков Маркса на основе анализа событий 1870 года, и в дальнейшем развитых Лениным.
Революции 1917 года.
Октябрьской революции предшествовала Февральская буржуазная революция. Последняя была закономерным результатом процессов исторического развития цивилизации, когда под давлением противоречий между феодальными ПО и новым уровнем развития ПС царская власть пала. Правда, это проявилось весьма опосредственно. Через череду военных поражений в Первой мировой войне и запредельных мобилизационных усилий царского правительства по исправлению ситуации со снабжением войск, вызвавших в конечном счете в обществе массовое неприятие царской власти.
История говорит, что периоды формационной ломки в общественных отношениях всегда происходят болезненно, вызывают временный разброд и шатания. В этих условиях новой власти - временному правительству, пришедшему на смену царской власти, для закрепления своей победы совершенно был необходим перерыв в войне, но сие оказалось за пределами осознания новой элиты, доказав тем самым истинный интерес в войне со стороны нарождающейся буржуазии. Как результат - провал запланированного ими наступления на фронтах и еще большее поражение. Стремясь заткнуть дыры временное правительство формирует все новые части, спешно перебрасывая их на фронт и неся возрастающие потери. Естественно, что в формирующихся частях, которые дислоцировались преимущественно в Петрограде, начинается брожение, подогреваемое оппозиционными власти силами. Большевики под руководством Ленина, используя это обстоятельство, а также прямой прокол власти, которая не обеспечила своей легитимности после окончания срока, установленного временным комитетом Государственной Думы и исполкомом Петроградского Совета, вывели бунтующие воинские части для отстранения Временного правительства и взятия Петроградским Советом власти в свои руки. В ходе этих выступлений солдат со стороны командного состава частей, пытавшихся их предотвратить, возникли жертвы, да и при захвате власти тоже не обошлось без жертв. Поэтому личный состав взбунтовавшихся частей по законам военного времени в случае неудачи мог понести массовые и суровые наказания. Это придало решительность действиям бунтарей и внесло элементы дисциплины и управляемости.
Ленин, понимая ответственность момента и тяжести последствий неудачи, сразу же собирает Съезд, на котором и объявляет о свершении революции и взятия Съездом власти. С этого момента все участники восстания повязаны обшей ответственностью как за себя, так и за судьбу остальных, которых они призвали к поддержке.
Становление советской власти
Но революция - это не только насильственная смена власти. Это, как минимум, смена элит. Это фазовый переход к новому типу отношений в обществе. Этим революции и отличаются от переворотов. При революции из-за смены элит практически всегда происходит падение производства и всплеск криминала. Не была исключением и Октябрьская революция, да и контрреволюция (или революция?) 1991 года. Поэтому наипервейшей задачей большевиков, продекларировавших диктатуру пролетариата, стала задача вставить зубы этой диктатуре. Чтобы создать органы борьбы с контрреволюцией надо было иметь в большом количестве кадры. Кадры, в соответствии с доктриной большевиков, были в рабочей среде. Но влияние большевиков в рабочей среде, да и в обществе в целом, было незначительным на тот момент. Авральный призыв в создаваемые репрессивные органы из среды рабочих создал тяжелую ситуацию с правоприменением насилия, что явилось одной из побудительных причин гражданской войны. Красному террору белое движение противопоставило белый террор, и гражданская война прибрела исключительную жестокость по отношению к населению страны.
Наряду с установлением диктатуры немаловажной задачей было добиться мирной передышки для закрепления своей власти на местах. Мир с Германией был подписан на условиях крайне обременительных для страны. До этого оппозиция большевикам занимала выжидательную позицию, не желая быть растерзанной вместе с ними при поражении. Но когда большевики стали претворять в жизнь экспроприацию не только крупной, но и средней частной собственности, то оппозиция просто перешла к открытому вооруженному сопротивлению власти большевиков. Однако время ими было потеряно. Идея экспроприации стремительно проросла и население не очень-то хотело расставаться с приобретением, поддержав в своей массе большевиков. Вторая волна обострения гражданской войны началась после знаменитого Декрета о национализации уже личной собственности в форме квартир. Здесь уже обладатели такой собственности, коих было достаточно много, дружно подались в ряды белого движения.
Одними из ведущих революционеров того времени были Троцкий и Сталин. Если незаурядные организаторские способности Троцкого послужили формированию рабоче-крестьянской армии и, в конечном счете, победе Советской власти в гражданской войне, то Сталин свой талант организатора направил на то, чтобы партийные организации большевиков проросли во все структуры формирующегося государства. В результате Троцкий, возложивший на себя лавры триумфатора в деле победы революции, неожиданно для себя получил на XIII съезде партии сокрушительный отпор от делегатов в своих притязаниях на власть. И не столько в результате козней Сталина, сколько в поддержке НЭПа и неприятии большинством делегатов съезда позиций троцкистов с их ориентаций на принципы военного коммунизма.
Переход к НЭПу, то есть к рыночным отношениям и частному предпринимательству, от военного коммунизма дался нелегко. Попытка передачи предприятий рабочим обернулась остановкой большинства предприятий как по причинам отступлений от технологий, отсутствия сырья, комплектующих, сбыта готовой продукции, развала взаимодействия со смежниками, так и по причине отсутствия трудовой дисциплины и массовых хищений. Надо было привлекать старых специалистов, а они могли работать только в условиях товарно-денежных отношений. Да и крестьянин на селе воспринимал продразверстку как произвол, всячески сопротивлялся ей, подпитывая спекулянтов. Только одна замена продразверстки продналогом дала толчок развитию товарно-денежных отношений в стране, наполнив рынок и обеспечив приток денег для Восстановления промышленности. НЭП позволил наполнить бюджет страны реальными деньгами, на которые советская власть заключила контракты с бизнесменами США на поставку промышленного оборудование и даже строительство целых предприятий, тем самым подтвердив, что для бизнеса перед выгодой никакие, даже идеологические барьеры, не являются непреодолимыми. Однако диалектика становления рынка стала властно требовать перестройки производственных отношений с государственных под частнособственнические интересы. Набирающая силу буржуазная прослойка вызывала протестные настроения среди городского населения, подпитывая троцкистские ряды и разлагая власть подкупами. На селе появились и стали набирать силу кулаки. А так-как крестьяне составляло основную массу населения страны, то нарастающее сопротивление власти со стороны кулаков при взимании налогов стало приобретать откровенную враждебность. Страна катилась к контрреволюционным выступлениям и новой гражданской войне. К тому же саботаж кулаков грозил сорвать поставки сельскохозяйственных товаров и лишить власть валюты для платежей по контрактам, что ставило под угрозу начавшуюся индустриализацию. Эти причины послужили основанием ликвидации НЭПа.
Но за семь лет НЭПа сформировался значительный слой населения, жизненные интересы которого ликвидация задела очень сильно. По предприятиям покатилась волна саботажей, в деревне начались кулацкие выступления. По сути в стране стала нарастать волна гражданского сопротивления. Власть ответила репрессиями. Именно тогда и стал зарождаться ГУЛАГ. Противодействие ликвидации НЭПа активировало и в партии фракционные силы, получившие название правых. В пылу борьбы с кулаками под раздачу попал и середняк, то бишь крепкие хозяйственники - единоличники. Но победа в классовой войне с крепкими хозяйственниками на селе подорвала сельскохозяйственные поставки в стране. Надо было что-то делать. И родилась идея коллективных хозяйств. Спешно внедряемая идея особым изыском не отличалась. По сути это был возврат к крестьянской общине времен крепостного права с такой же барщиной и коллективной ответственностью. Естественно, что большинство крестьян ответило массовым локаутом, что в сочетании с засухой породило чудовищной силы голод, который еще и усилился властью, для которой срыв контрактов в поставках промышленного оборудования был неприемлем, так как ставил под угрозу индустриализацию страны. Голод, репрессии усилили внутрипартийную борьбу, придав ей бескомпромиссность, ожесточенность. Бескомпромиссность приобрела явные черты после съезда ВКП(б) в 1934 году, на котором делегаты едва не сместили Сталина с руководства. Сталин и его единомышленники ощутило явную угрозу не только себе, как лидерам, но и в целом всему советскому строю, так как сдача позиций перед лицом оппозиции неминуемо вела к реставрации частнокапиталистических отношений. В том, что такие опасение имели основания доказали события 1991 года, когда напор частнособственнических интересов в аналогичной НЭПу ситуации смел Советскую власть и привел к распаду государства.