"Локомотив", который мы потеряли
Шрифт:
– Я очень надеюсь, что болельщики «Локомотива», как и вы, примут эту информацию с аплодисментами, -продолжил Якунин. – И, наконец, третье решение – на должность главного тренера приглашен Анатолий Бы-шовец.
Президент РЖД, за которым прежде не значилось публичных выступлений на футбольную тему, высказал еще несколько мыслей и ответил на вопросы журналистов.
– Мы хотим, чтобы «Локомотив» стал сильнейшей командой, причем в честной борьбе. Сложившаяся в профессиональном спорте ситуация требует исправления. Спорт не должен превращаться
– Говоря о коррупции, вы имеете в виду прошлое руководство клуба?
– Имею в виду атмосферу, которая сложилась вокруг спортивных соревнований. Речь идет о тех людях, которые крутятся вокруг спорта.
– Как проходил совет директоров?
– Сначала был приглашен Филатов. Мы проанализировали результаты сезона-2006. А затем Липатов вынес два предложения – о новом президенте и главном тренере.
– Почему вы остановились на кандидатуре Семина -он ведь никогда не занимал управленческих должностей?
– Нам было очень важно, чтобы во главе клуба встал узнаваемый человек, имеющий безупречную репутацию и для которого «Локомотив» не пустой звук. Мы, кстати, говорили с Семиным об отсутствии опыта. Я рассказал, что решение о смене президента было для нас очень непростым, ведь уходит целая эпоха и наступает новая. Я считаю, что он вместе с Бышовцем способен вывести «Локомотив» на первое место.
– На какой срок заключены контракты с Семиным и Бышовцем?
– На два года. В первый сезон стоит задача войти в двойку сильнейших, во второй – занять первое место. Кроме того, необходимо удачно выступать в еврокубках.
Эти высказывания, полагаю, требуют ряда комментариев.
Все, кто сталкивался с Якуниным по работе, характеризуют его как сильного руководителя и умного человека. При этом – не слишком рьяного поклонника футбола.
Стоит подчеркнуть, что уж в этом-то ничего страшного точно нет. Глубоко знать и любить футбол президент ОАО «РЖД» не обязан. Человек назначен на свою должность, чтобы руководить огромной отраслью, а футбольный клуб – лишь побочная ее часть.
При этом – настолько специфическая, что подобрать правильных людей для управления ею крайне непросто. И вероятность кадровой ошибки тут выше, чем в профильной области…
Логично, что те, кому в итоге оказано такое доверие, будут так или иначе влиять на мнение высшего руководителя. И если по любым вопросам, связанным с железными дорогами, ни один помощник не сможет на него, профессионала, всерьез воздействовать, то футбол – совсем иной коленкор. На чье-то мнение главе РЖД тут в любом случае придется опираться.
…26 декабря 2006 года любому мало-мальски разбирающемуся в футболе человеку стало ясно: следующий год «Локомотива» будет годом больших потрясений.
Совместная работа в одном клубе Юрия Семина и Анатолия Бышовца, недругов как минимум с 14-летним стажем, была миной даже не замедленного, а почти моментального действия.
Наступало лихое время, которое исчерпывающе охарактеризует осенью 2007 года на своем блоге в интернете Дмитрий Сычев: «Скорее
Глава VII
ГОРЕ ОТ УМА
Возможно, первым же пассажем этой главы огорошу немалую часть читателей.
Я уважаю Анатолия Бышовца.
Уважаю потому, что современному российскому обществу, на мой взгляд, катастрофически не хватает ярких личностей. Тех, кого можно узнать из тысячи. Тех, чьи мысли, поведение, слова, их интонация не похожи ни на чьи другие. Тех, кто не боится идти на конфликты с сильными мира сего и даже оказываться одним против всех.
Даже когда такие люди в чем-то крайне не правы, само их присутствие, убежден, делает общество здоровее. Потому что любая борьба идей, любой плюрализм мнений честнее, естественнее серой однотонности и молчаливого согласия. В России первого десятилетия XXI века, увы, об этом стали забывать…
Разбирая свои архивы, я нашел газету «Футбольная панорама» за сентябрь 1991 года. А в ней – две собственных публикации под названием «Три дня, которые потрясли даже футбольный мир», посвященный только что отгремевшему августовскому путчу и его влиянию на события в советском футболе. Было мне тогда 18 лет, я делал самые первые шаги в журналистике – и с Бышовцем, равно как и с большинством других футбольных людей, знаком еще не был.
В одной из этих публикаций жена Вагиза Хидиятулли-на в подробностях рассказывала, как ее муж, один из лучших игроков СССР 80-х годов, за считанные дни до отъезда по контракту во Францию отправился к Белому дому защищать демократию. В другой же сказано:
«Мужество проявил и главный тренер сборной страны Анатолий Бышовец, который, находясь на сборах в Испании, моментально заявил, что действия захватившей власть хунты антиконституционны».
Один только этот поступок, по-моему, говорит о человеке многое. Когда мы страшимся что-то сказать или сделать, тотчас находим для себя массу оправданий, вспоминаем о множестве жизненных обстоятельств, которые-де заставляют идти на компромисс с самим собой. У Бышов-ца тогда в Москве тоже оставалась семья – но он не испугался открыто заявить о своей гражданской позиции.
Бесспорно привлекает меня в Бышовце и его незаурядный уровень интеллекта. Не секрет, что, общаясь со многими футбольными людьми, приходится невольно опускать языковую планку до их уровня – чтобы тебя не сочли снобом. Чем богаче твой лексикон, тем меньше у тебя шансов найти с ними общий язык.
До уровня же Бышовца, напротив, зачастую нужно подниматься. Беседы с ним, не скрою, доставляют мне эстетическое наслаждение. И дело не только в том, что тренер с легкостью вставляет в свою речь цитаты из Сократа или из Библии, а рассуждая о своем правдоискательстве во враждебном мире, тяжело вздыкает: «Так же мучились Вавилов, Мейерхольд, Маяковский». Дело в общем строе его речи и вообще ума. Он умеет столь виртуозно вуалировать свои мысли и загадывать словесные шарады, что ежеминутно ломаешь голову: что же он имеет в виду? Недаром Дмитрий Галямин, работавший главным тренером «Химок» в ту пору, когда Бышовец был там вице-президентом, признавался мне: «Тщательно готовлюсь к разговорам с Бышовцем, потому что каждый из них – словно шахматная партия. Он продумывает каждый свой ход и при этом наперед вычисляет, что ты скажешь в ответ».