Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946

Коллектив авторов

Несмотря на неоднократные указания НКВД СССР (приказы НКВД СССР

№ 00701 от 23 октября 1938 г., № 00762 от 26 ноября 1938 г., № 00786 от

8 дек абря 1938 г., № 00156 от 20 февраля 1939 г., № 0264 от 17 августа 1939 г.,

№ 00954 от 17 августа 1939 г., циркуляр № 136 от 25 июля 1939 г.), в сл ед-

ственной работе органов НКВД до настоящего времени имеет место ряд на-

рушений уголовно-процессуального кодекса.

Эти нарушения в основном сводятся

к следующему:

1. Вопреки приказам НКВД СССР № 00762 от 26 ноября 1938 года и

№ 00954 от 17 августа 1939 года в ряде случаев аресты производятся без пр ед

варительной санкции прокурора, постановления о заключении под стражу

обвиняемым не объявляются.

Т ак, н апример:

а) В апреле 1938 г. УНКВД по Харьковской области по следственному делу

№ 114096 без санкции прокурора был арестован Братчик В.М.

Следствие по делу было закончено 31 марта 1939 г., и дело было направл ено,

также без согласования с прокурором, в Особое сов ещание при НКВД СССР.

б) По следственному делу № 12720 НКВД Крымской АССР были аресто

ваны как участники антисоветской организации Кукуян, Бикоквян и другие,

в числе 10 человек.

14 февраля 1939 г. все обвиняемые из-под стражи были освобождены,

а 17 апреля 1939 год а — вторично арестов аны .

Постановление об их аресте и санкции прокурора на повторный арест этих

лиц в деле отсутствуют.

2. Допросы ар естованных, вопреки ст. 134 УПК РСФСР и § «б», пункта 4

постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 г., зачастую про

изводятся не в течение 24 часов после ар еста, а через 10—15 дней.

Систематически нарушается ст. 145 УПК РСФСР — обвинение арестован-

ному предъявляется не в течение 14 суток со дня ареста, а через 1—2 месяца

после ареста. Прич ем обвиняемы е не допрашиваются неделями, если же и

130 __________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 - март 1946

допр ашиваются, то эти допросы, вопреки ст. ст. 138, 139 УПК РСФСР, не

всегда протоколируются.

Нарушается решение СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года о

точном указан ии врем ени начала и окончания допросов.

Отмечены случаи изъятия из следственных дел документов, в частности

протоколов

допросов арестованных.

Так:

В 1938 году НКВД БССР был арестован по обвинению в шпионаже в поль-

зу одной из иност ранных разведок Зубик-Зубковский ПА.

Вначале Зубковский сознался и показал, что для шпионской работы был

завербован в 1930 году Тамковичем. Впоследствии от своих показаний отка-

зался и заявил, что с Тамков ичем он был связан как агент НКВД. Н а очной

ст авке же заявил, что Тамковича видит впервые и такой фамилии до этого

не слыхал. Это обстоят ельство не пров ерено.

В деле отсутству ет 19 листов м ежду листами 75—104. Никаких объясн ений

по этому вопросу в деле нет.

В таком виде дело было направлено на рассмотрение Особого совещания.

Дело Зубик-Зубковского возвращено для доследования в НКВД БССР.

3. Нарушаются сроки ведения следствия.

Ходатайство перед прокурором о продлении срока содержания арестован-

ных под стражей по ряду дел возбуждается с опозданием на 2—3 месяца и

более.

Вопреки ст. 206 УПК РСФСР, следственные мате риалы обвин яемым либо

вовсе не предъявляются, либо п редъявляются только частично.

Так:

а) Следственное дело № 203308 УНКВД Калининской области по обвине

нию Ст роилова СМ: п ри выполнении ст. 206 УПК обвиняемый п росил п ри

общить к делу ряд документов. Последние к делу не приобщены, и постанов

ления об отказе ему в этом в деле нет.

б) Подобный факт имеет место и по делу № 31218 в У НКВД Пермской

области, где обвиняемый Сребницкий при выполнении 206 ст. УПК просил

о приобщении ряда документов, имеющих существенное значение по делу.

Между тем следствием ему отказано в этом без достаточных на то оснований.

в) По следственному делу № 92726 НКВД БССР по обвинению Утинско-

го А.О. в шпионаже: Утинский уличается показаниями жены. Очная ставка

не проведена. Постановление о привлечении к уголовной ответственности

обвиняемому не предъявлено, также не объявлено об окончании следствия и

не предъяв лены материалы следствия .

г) Следственное дело № 19727 НКВД Армянской ССР по обвинению Бур-