Лучшие модели на любую фигуру без примерок и подгонок

Злачевская Галия

Вторую дугу, являющуюся линией низа, проведем из БУ В данном случае это дуга радиуса 45 см. В правой части чертежа вы видите полученный контур передней детали. По линии середины переда возможен сгиб. Заштрихованные участки показывают увеличение детали на расклешение. Как мы можем убедиться, прилегание по талии и бедрам сохранено, излишков нет.

Можно говорить о том, что это минимальное расклешение для данной фигуры. Потому как большее расклешение, разумеется, возможно, но оно даст увеличение объема по талии и бедрам. В этом надо просто отдавать себе отчет при построении.

Разделив

линию талии и линию низа детали пополам, найдем середину клина. Но линия середины не является осью симметрии детали. Несоответствие может быть тем больше, чем больше отличаются друг от друга значения ДП, ДБ и ДЗ. Из чего следует, что симметричное и отдельное построение клиньев недопустимо, так как дает погрешности в посадке, о чем мы и говорили в начале урока.

Моделирование заднего полотнища юбки имеет свои особенности. Из нижней левой точки четвертого клина сделаем засечку радиусом 10,87 см. Это значение берется с переднего полотнища, для того чтобы обеспечить одинаковое расклешение переднего и заднего полотнищ юбки по линии низа.

Третий клин стыкуется с четвертым по линии талии, а в нижней части располагается по касательной к дуге. В области БY детали не совмещают. В зависимости от значений иксов и игреков возможны разные варианты положения клиньев относительно друг друга. В данном случае мы наблюдаем нахлест одного клина на другой. В другом случае клинья могут не доходить друг до друга. Нахлест равный в нашем случае 0,91 см можно компенсировать прибавкой по бедрам. Поэтому в расклешенных юбках рекомендуется заложить эту прибавку заблаговременно.

Заднее полотнище в готовом виде на чертеже справа. В боковом шве расклешение выполняется аналогично передней детали, на одну вторую часть расклешения по центру.

Часто встречающейся ошибкой при моделировании заднего полотнища является простое закрытие вытачек, которое в случае построения изделия на индивидуальную фигуру может дать непредсказуемое количество фалд на заднем полотнище. Величина полученного расклешения в этом случае может совершенно не согласовываться с расклешением передней детали.

Построенные детали переднего и заднего полотнищ можно подвергать вторичному моделированию, разбивая их на выбранное число клиньев или конструируя расклешенную «спираль».

Часто встречающиеся вопросы наших учеников

Вопрос. При большом животе ведь необязательно большое значение ПХ и ПY? У меня, например, такой приличный послеродовой животик. Но мне удобно, чтобы линия талии проходила на несколько сантиметров выше самого выпуклого места. Поэтому и значения ПХ и ПY не такие уж и большие. Или я мерки неправильно снимаю?

Ответ. Действительно, даже при очень большом животе мерки ПХ и ПY могут быть равны 0. Поэтому, когда меня спрашивают про полную фигуру, я отвечаю, что слово «полная» мне ни о чем не говорит, нужны конкретные мерки. В вашем случае возьмите талию там, где считаете нужным, где вам удобно, вы имеете на это право. Снимайте мерки и выполняйте примерки именно от выбранной талии, своему выбору не изменяйте. Так же поступайте и с клиентами.

Можно определить линию талии не там, где надо бы по правилам, а где они захотят, но потом ни на миллиметр в сторону не отступать. Изделие будет «привязано» именно к этому месту.

Вопрос. Я заметила, что при асимметрии более выпуклое бедро имеет как бы две выпуклости. Большая снизу и меньшая сверху. А второе бедро только одну. Нужно ли это как-то учитывать при построении? Я имею в виду форму боковых вытачек. Или они будут одинаковой формы и отличаться только величиной растворов?

Ответ. Здесь дело не в асимметрии. Две выпуклости, или, как говорят в народе, «галифе», может иметь любое бедро. Но мы должны в этом случае ориентироваться на большую и низшую. Для подобных фигур надо исключить использование жестких тканей либо решать вопрос моделированием.

Вопрос. В комментариях к моей юбке вы написали, что для ягодиц в форме ступенек нужны особые вытачки. А много ли таких нюансов в жизни? И будем ли мы их подробно рассматривать? Может, и у животов есть различные формы и у ягодиц их несколько? И всем нужны разные вытачки.

Ответ. Мы делаем крой высокой точности. Но не идеальный. Поскольку понятия «идеальный» в принципе нет. Что это такое? Может, снять кожу и развернуть? Тогда мы получим развертку, не способную стать кроем изделия. Наше тело сплошь покрыто либо ямочками, либо выпуклостями, маленькими, очень маленькими, едва заметными. Учесть их все невозможно, когда-то надо остановиться. Сколько людей, столько форм, столько вариантов вытачек. Мы будем рассматривать только принципиальные подходы. При ягодицах со «ступенькой» надо изменить не размер, а форму вытачки.

Вопрос. При расчетах юбки на свою асимметричную фигуру выяснила, что на боковую переднюю вытачку приходится 0 см. И весь раствор нужно убирать только с заднего полотнища. Это как, просто проигнорировать, так и выкроить? Или здесь тоже какие-то особенности есть?

Ответ. Если это «облипка» и расчет верен, то можно так и выкроить. В стачанном виде не прослеживается, сколько вы откуда убрали. Боковой шов вертикален, выпуклость описывается, и все. А вот если вы, стачав, увидите, что боковой шов косит, значит, либо мерки неправильны, либо в расчете ошибка.

Вопрос. Как лучше находить положение передней вытачки при асимметрии? Ведь дуги, левая и правая, разные. Нужно ли для передней левой вытачки умножать на 0,38 левую дугу, а для правой соответственно правую? Или при построении лучше взять среднее арифметическое значение?

Ответ. Возьмите среднее арифметическое.

Вопрос. Дана формула: АА1 = (БХП – БХЛ) : 2. При БХЛ больше БХП результат будет иметь отрицательное значение. Это правильное решение?