Любовь с точки зрения мужчины
Шрифт:
Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, предположительно уникальные, гены чем попало.
Если вам всё же кажется, что женщина выбрала не лучшего для себя мужчину, знайте: вы ошибаетесь!
Первое – выбирала не женщина, а природа. А природа не ошибается.
Второе – лучшее для физического, бренного существования не есть лучшее
Представьте: вы больны гемофилией, и у вас есть возможность не только клонировать себя, но и воспользоваться частью донорских генов. Что вы возьмёте: гены прекрасной женщины, так же, как и вы, чем-то больной, или же гены простой, здоровой, крестьянки, но не блещущей красотой?
При такой постановке задачи редко находится дурак, предпочитающий красоту здоровью. В реальной жизни нас, мужчин, оправдывает то, что мы не умеем читать генофонд человека и полагаем, что красивый человек – это здоровый человек.
Женщины читать генофонд человека умеют. Правда, это умение дано не в виде некоего набора знаний и физических способностей, а реализовано системой интуитивного принятия решения, заложенного природой, или, возможно, Богом.
У мужчин такого аппарата нет – более того, мало кто из мужчин догадывается о существовании такого механизма у женщин.
Соглашусь с оппонентами, что не всегда восполняются выпавшие гены, – иногда некоторые барышни подбирают постоянно одних и тех же самцов, и все партнёры обычно как под кальку – с каким-то определённым видовым отличием. Я допускаю, что в таких случаях природа пытается не компенсировать что-то в генном материале, а воспроизвести именно определённый генотип.
Но в любом случае этот механизм женской любви действует как некий фильтр для подбора определённого генного материала.
Интересное открытие сделали австралийские учёные под руководством доктора Дамиана Доулинга (Damian Dowling) и докторанта Флоренции Камю (Florencia Camus) из Школы биологических наук при Monash University (Мельбурн, Австралия) в сотрудничестве с доктором Дэвидом Клэнси (David Clancy) из университета Ланкастера.
Их исследования разницы в продолжительности жизни и процессах биологического старения людей на примере модели мушек дрозофил, привели к выводу, что изменения в ДНК митохондрии могут приводить к разнице в продолжительности жизни женщин и мужчин.
Митохондрии присутствуют практически во всех клетках живых организмов и преобразуют пищу в энергию, которая питает тело.
Наблюдения показали, что митохондриальные мутации в основном способствуют более быстрому старению мужских особей, но те же самые мутации, которые влияют на продолжительность жизни и старение у мужских особей, не имеют подобного эффекта для женщин.
Потомство получает большинство своих генов от обоих родителей, митохондриальные ДНК они наследуют только от матерей. Это означает, что эволюционный контроль качества, называемый естественным отбором, фиксирует только качество митохондриальных генов у матери.
И если митохондриальная мутация наносит вред мужчинам, то женский пол такому воздействию не подвержен – это генное изменение «проскальзывает» незамеченным сквозь око природного фильтра в лице женщины. Из поколения в поколение накапливается такая мутация, затрагивающая только мужчин, но оставляющая женщин невредимыми.
То есть женщина передаёт гены, которые затрагивают только мужчин и не влияют на качество женского биологического материала без осуществления корректировки.
Вот такой каприз природы при передаче генов от родителей к потомству – вот так и фильтруется генный материал в пользу женщин.
Фактор ошибки
Любовь зла.
Любовь слепа.
В моей практике встречались случаи, когда рациональным суждением не удавалось обосновать неудачный, на взгляд окружающих, выбор женщины.
Памятуя, что Гегель в таких случаях говорил, что если факты противоречат теории – тем хуже для фактов, и пользуясь советом Марка Твена «Прежде всего нужны факты, а уж потом их можно искажать, как заблагорассудится», непонятный выбор женщины трактовался с позиции восполнения генного материала. Нормальное поведение исследователей, подгоняющих факты под теорию.
Одна моя знакомая дама, побывавшая в браке с малодостойным во всех отношениях человеком, обзаведшаяся потомством, уставшая от проблемного супруга и в итоге разведённая, относилась к случаям любви на основе восполнения собственного генотипа.
Однако разоткровенничавшись, она сообщила, что у неё был альтернативный вариант. И этот вариант – сильный, красивый, умный, который был мне также знаком, – поверг меня в уныние.
Теория восполнения генотипа тихонечко начинала тонуть под грузом единичного опровергающего её факта.
Любовь слепа (по мотивам сказки «Аленький цветочек»)
Спас выстроенную мною теорию разбор альтернатив выбора дамы. Как оказалось, выбора-то и не было: национализм, культивированный в семье, запрещал женщине вступать в брак с лучшим из двух мужчин.
И остальные случаи необъяснимого с нормальной, здоровой точки зрения, неадекватного выбора партнёра оказываются сделанными под влиянием факторов, приводящих к ошибке.
Сгруппировать такие факторы можно по следующим принципам:
– ксенофобия;
– экономическая целесообразность;
– физическое отсутствие выбора.
С фактором физического отсутствия альтернатив всё достаточно просто – он ярко проявляется в экономически депрессивных регионах, географически близких к районам неблагоприятных климатических условий, в поселениях, удалённых от региональных центров.
Как правило, в таких местах проживания аккумулируется маргинальное мужское население. А финансовая невозможность покинуть место жительства вынуждает женщин исполнять заложенную природой программу восполнения человеческого рода в неприемлемых в других случаях условиях.