Шрифт:
Рон Пол - Манифест:Революция
Предисловие переводчика
Автор книги – Рон Пол – известный американский политик, конгрессмен и один из кандидатов в президенты на выборах 2008 года от Республиканской партии. По некоторой информации, его с удовольствием увидела бы своим кандидатом и Либертарианская партия. Его книга – это изложение взглядов, с которыми он пошел на выборы, его политическая программа. Однако и сам автор говорит в начале книги, что это не предвыборная агитка, такие книги долго не живут. Книга гораздо шире – в ней изложена философия автора, и не побоюсь добавить, философия Свободы; сделана попытка заложить теоретические основы для движения за возрождение свободы в США, это возрождение он и называет «революцией».
Моему поколению (поколению нынешних тридцатилетних) демшизоидная пропаганда, восхвалявшая
Не стану делать краткого конспекта глав и излагать содержание книги - вы все сможете прочесть сами. Скажу только, что из нее вы почерпнете великое множество интересных фактов, которые вряд ли знали. Некоторые из этих фактов просто шокируют тех, кто не следит внимательно за американской политической жизнью, да что там говорить – неизвестны и большинству американцев. Эти факты резко противоречат тому, что мы привыкли думать об Америке, что вбивалось нам в головы пропагандой 1980-х-1990-х. Вы увидите, что вообще-то, говоря словами Егора Летова «…там то же что у нас, там все идет по плану». Вообще, читая книгу, не единожды ловишь себя на мысли, насколько все, что там описано похоже на то, что мы видим вокруг себя, разве что, условно говоря, их чиновники еще краснеют, принимая откаты, да и то уже не факт. А изложению этих фактов, я думаю, вполне можно доверять, читая книгу, вы поймете, что это не пропаганда, а их суровая действительность.
Ну и, напоследок, два небольших академических замечания. Первое. Те, кто знаком с экономическими взглядами неоавстрийской школы найдут для себя немало поучительных примеров из области деятельности государства. Причем, эти примеры как будто сошли со страниц книг и придуманы специально для иллюстрации теорий - настолько точно теоретические выкладки австрийцев предсказали то, что получается в результате вмешательства государства в экономику – а ведь примеры на самом реальны. И второе. В книге немало отсылок и цитат из работ Отцов-Основателей США – тех самых, которых мы знаем только по портретам на купюрах, если только не изучали глубоко политологию. Для многих, я думаю, окажется сюрпризом то, насколько далеко эти люди прозревали развитие событий. Не зная, когда сказаны те или иные фразы, ни за что не подумал бы, что этим словам около двухсот лет, настолько точно они описывают, что и почему происходит с демократией сейчас.
Рекомендовано и рекомендовано весьма.
Владимир Жилин.
Предисловие
Моим сторонникам:
Ничто для меня так не трогательно и почетно как ваша беззаветная преданность Свободе и Конституции
Борцы за Независимость смогли сделать это
Сможем и мы
Каждый избирательный цикл мы голосуем за кандидатов, которые обещают нам «изменения», и цикл 2008 года ничем из них не выделяется. Но в современном американском политическом лексиконе изменения всегда значат одно и то же: больше правительственного вмешательства, больше ограбления американцев, больше инфляции, больше полицейского государства, больше ненужных войн, больше централизации власти.
Настоящие изменения должны подразумевать что-то совсем противоположное. Они включают в себя следование нашей Конституции. И это одна из вещей, которую американцам никогда не позволяют услышать. Мы живем в иллюзорном мире. Наши социальные программы – банкроты: через пару десятилетий дефицит их бюджетов будет составлять десятки триллионов долларов. Между тем, рынок жилья рухнул, а курс доллара падает. Мы занимаем у Китая миллиарды каждый день, чтобы поддерживать зарубежное военное присутствие, которое ослабляет нашу национальную оборону и настраивает
Один колумнист выразил это примерно так: мы занимаем у Европы, чтобы защитить Европу, мы занимаем у Японии, чтобы поддерживать низкие цены на нефть, идущую в Японию, мы занимаем у арабских режимов, чтобы установить демократию в Ираке. Не кажется ли вам, что в таком «изоляционизме» есть что-то не то?
На горизонте маячит национальное банкротство, а политики из обеих партий продолжают раздавать многотриллионные обещания «бесплатных» товаров от правительства, при этом хоть один заикнулся бы о том, можем ли мы позволить себе содержать войска – и это не опечатка – в 130 странах по всему миру. Это кончится рано или поздно, так как финансовая система чувствует себя все хуже и хуже. Но вместо того, чтобы думать о том, что это значит, и как нам вести внутренние и внешние дела, наши пустозвоны из средств массовой информации, неспособные, похоже, говорить ни о чем, кроме пустых банальностей, и вовсе не обеспокоились выпустить ни одной серьезной статьи. Фундаментальные вопросы, такие как этот, и несметное множество других - просто важных, не попадают в сферу внимания масс-медиа, которые сосредоточены на тривиальностях и фальшивых дебатах, в то время как мы бодро маршируем к пропасти. Единство по этим вопросам, проходящее красной нитью через программы обеих партий, доминирует в наших мэйнстрим-медиа, душит стремление к свободе и процветанию, которые когда-то породили американскую нацию. Несогласные, которые пытаются донести правду до граждан страны, становятся объектами грязных кампаний, которые с завидным постоянством обрушиваются на политических еретиков. Правда в империи лжи воспринимается как предательство.
Существует альтернатива национальному банкротству, раздутым полицейским штатам, войнам ценой в триллионы и правительству все больше паразитирующему на полезной энергии американского народа. Эта альтернатива называется свободой. Но пока нас не научит горький опыт, мы не хотим слышать об этом ни слова, если наш политический и медиа истэблишмент о ней ничего не говорит.
Если мы хотим жить в свободном обществе, мы должны отбросить эти искусственные ограничения свободных дебатов и снова начать задавать эти серьезные вопросы. Я рад, что моя президентская кампания, наконец, подняла некоторые из них. Но это – долгосрочный проект, который идет далеко в будущее. Этим идеям нельзя дать погибнуть под ворохом пустых лозунгов и бессодержательных дебатов, которые сейчас составляют официальный политический дискурс Америки.
С такой целью я и написал эту книгу.
ГЛАВА 1. ПСЕВДО-ВЫБОР ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА
Каждый выборный сезон Америке предоставляется возможность принять несколько политических псевдо-решений. Должны мы начать превентивную войну в этой стране или в той? Должен ли каждый американский округ жить при той социальной политике или при этой? Должна ли третья часть наших доходов отбираться налогом на доходы или налогом с продаж? Общие предпосылки, лежащие в основе этих вопросов, никогда не ставятся под сомнение, более того, эти вопросы даже не поднимаются. А те, кто желают задавать другие вопросы или предполагают, что эти вопросы в той форме, в которой заданы, исключают другие гуманные толкования, ipso facto (лат: в силу самого факта) выдавливаются из основной дискуссии.
И таким образом каждые четыре года происходит одна и та же набившая оскомину предсказуемая рутина: два кандидата, не имеющие особых разногласий по фундаментальным вопросам, притворяются, что представляют противоположные философии государственного управления.
Некий кандидат от республиканской партии на дебатах вещает о «расточительстве» правительства и грозит прикрыть $10-миллионную чиновничью кормушку - проект субсидий, который вызвал его возмущение – или снизить затраты на проект исследования влияния потребления сельдерея на развитие склероза — и собирает на этом аплодисменты подсадной аудитории. Все это хорошо, но $10 миллионов – это 0.00045% от общего объема бюджета. Что он собирается делать с остальными 99.99955%, чтобы вернуть нашу страну к жизни по средствам? Ни слова. Те же три или четыре идиотских тезиса будут продвигаться на протяжении всей кампании и это все, что мы узнаем о мыслях кандидата по поводу государственных расходов. Но приверженцам Республиканской партии говорят, что они должны поддерживать своих кандидатов и они поддерживают, надеясь на лучшее. И ничего не меняется.