Маршал Шапошников
Шрифт:
Академия Генерального штаба помещалась на Суворовском проспекте. Перед зданием был разбит сквер с памятником павшим в боях офицерам. Рядом была Суворовская церковь, перенесенная из села Кончанского и Суворовский музей с мозаикой его воинских походов.
Учебный день начинался рано. Три раза в неделю занятия по верховой езде. Лекции и групповые занятия с 9 до 16 часов, с перерывом на обед.
На первом курсе читали лекции по тактике пехоты, конницы, артиллерии, полевой фортификации, устройству вооружённых сил, геодезии, русской истории, а также по истории русского и мирового военного искусства.
Лекции по тактике пехоты читал профессор Николай Александрович Данилов [23] , «глубоко знавший свой предмет, умевший возбудить у слушателей самый живой интерес к нему». В русской армии он имел прозвище Данилов-рыжий, чтобы отличать его от сослуживцев – Данилова-чёрного и Данилова-белого. Н.А. Данилов был автором многочисленных трудов по военной истории и теории. Его перу принадлежали: «Исторический очерк развития военного управления в России», «Роль пехоты в современном бою», «Влияние великой мировой войны на экономическое положение России», а также «Смешанная операция в Рижском заливе в июне – августе 1916», изданная уже в советское время.
23
Н.А. Данилов (1867–1934) –
Приведём мнения слушателя Шапошникова и о других преподавателях Академии. «Хорошо читали полевую фортификацию военный инженер полковник Ипатович-Горанский [24] , профессор Военно-инженерной академии, тактику артиллерии – умный профессор полковник Дельвиг».
Курс устройства вооруженных сил и армии важнейших государств вёл профессор полковник А.А. Гулевич [25] . «До него не менее блестяще курс читал бывший военный министр А.Ф. Редигер [26] , написавший по этому вопросу прекрасную книгу. Гулевич придерживался курса Редигера [27] , обновив его новыми данными. Он привлекал офицеров простотой и ясностью изложения этого до некоторой степени сухого предмета».
24
Александр Иванович Ипатович-Горанский (30 декабря 1863 (11 января 1864), Могилёвская губерния – после 1920) – военный инженер, генерал-лейтенант, начальник инженеров Оренбургского военного округа, заслуженный ординарный профессор Николаевской инженерной академии, полевой инспектор инженеров всего Восточного фронта Русской армии Колчака. В январе 1920 года Александр Иванович Ипатович-Горанский был пленён частями 5-й армии РККА. Подлежал отправке в Москву в распоряжение Всероссийского Главного штаба большевистских сил. Дальнейшая судьба не известна.
25
Арсений Анатольевич Гулевич (1866–1947) – генерал-лейтенант, крупный военный теоретик. В эмиграции приветствовал нападение Германии на СССР.
26
Александр Фёдорович Редигер (1853–1920) – генерал от инфантерии, участник Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, член Государственного совета; с июня 1905 по март 1909 года занимал пост военного министра. Автор военно-научных трудов, председатель и член ряда комитетов и комиссий. В Гражданской войне не участвовал. Умер в Севастополе 26 января 1920 года от кровоизлияния в мозг. Написал воспоминания. Рукописи хранились в ЦГВИА СССР.
27
Редигер. История моей жизни. Воспоминания военного министра М.: Канон-пресс; Кучково поле, 1999.
В 1916 году Шапошникову довелось встретиться с одним из своих академических преподавателей Н.Н. Головиным: «Для начинающего свою педагогическую деятельность подполковника Головина [28] лекции были неплохи и слушались с большим вниманием. Видно было, что на кафедре стоит живой человек, подготовившийся к лекциям».
Необычным преподавателем оказался профессор Форстен, который читал историю XIX века. В стенах элитного военного заведения он не только излагал исторические факты, но и знакомил с «модными» тогда философскими взглядами. «Форстен, нужно отдать ему должное, рассказывал нам и о трудах Карла Маркса и Фридриха Энгельса, о I Интернационале и Парижской коммуне. Увлекавшийся близорукий профессор с жаром взывал к аудитории, половина которой слушала и вела записи, а другая половина, демонстративно развернув во весь лист газету, вроде «Нового времени», читала, не слушая лектора».
28
Николай Николаевич Головин (1875–1944) – русский военачальник, генерал-лейтенант, профессор Николаевской академии Генерального штаба, военный учёный, историк и исследователь военного дела. С оккупацией Франции Германией занял пост в коллаборационистском Комитете взаимопомощи русских эмигрантов, преобразованном в апреле 1942 года в Управление делами русских эмигрантов во Франции. В это время Головин занимался отправкой русских добровольцев на работы в Германию и пополнением армии Власова офицерами, а также в 1942–1943 годах писал пропагандистские статьи о победе Третьего рейха.
Русскую историю читал профессор С.Ф. Платонов [29] . «Его лекции были в высшей степени содержательны, умны и до мелочей подготовлены. Если Форстен читал с пафосом, излагал те или иные философские взгляды, то профессор Платонов привлекал к себе своей простотой. Его речь плавно и непринужденно лилась с кафедры, захватывая всю аудиторию. Заядлые читатели газет, преимущественно из числа гвардейских офицеров, откладывали их в сторону и слушали лекции этого профессора – сказителя русской истории, в особенности, когда он садился на своего конька – Смутное время».
29
Сергей Фёдорович Платонов (1860–1933). Русский историк, действительный член Академии наук СССР в 1921–1931 годах. Специализировался на политической истории России начала XVII в.
Не удивительно, что профессор С.Ф. Платонов был приглашён к юным великим князьям Михаилу Александровичу, Дмитрию Павловичу, Андрею Владимировичу и великой княгине Ольге Александровне для преподавания русской истории.
К большевистскому перевороту Сергей Фёдорович отнёсся отрицательно, однако вскоре согласился помогать в спасении петроградских архивов и библиотек. Позже он был избран действительным членом Российской академии наук и даже занимал ответственные посты в советской науке: директора Археологического института, главного редактора журнала «Вестник знания» и «Русского исторического журнала», директора Пушкинского Дома и Библиотеки АН СССР.
Платонов считал, что великорусское племя вынуждено было принять чисто военную организацию и постоянно воевать на три фронта. «Чисто военная организация Московского государства имела своим следствием закрепощение сословий, что на много столетий вперёд предопределило внутреннее развитие страны, в том числе и знаменитую Смуту начала XVII века». Платонов делал следующий вывод о либеральных преобразованиях: «получив личные и экономические свободы, «раскрепощённые» сословия не дождались свобод политических, что нашло выражение в «умственном брожении радикального политического характера», вылившемся, в конце концов, в террор «народовольцев» и революционные потрясения начала XX века».
Метод преподавания в основном был лекционный. Академия готовила скорее теоретика, чем практика для службы в войсковых штабах. При этом были и групповые практические занятия. Слушатель Шапошников отмечал руководителя группы изучения боевой деятельности пехотного полка М.Д. Бонч-Бруевича, будущего начальника Полевого штаба Красной армии [30] .
Уроки верховой езды считались первостепенными. От слушателя требовалось, чтобы он крепко сидел в седле. Вёл занятия поручик Менжинский [31] .
30
М.Д. Бонч-Бруевич (1870–1956) – генерал-лейтенант старой Русской армии, преподавал в Академии Генерального штаба, занимал ряд штабных должностей, вплоть до начальника штаба Северного фронта. После Великой Октябрьской социалистической революции одним из первых среди крупных военных специалистов перешел на сторону Советской власти. Начальник Полевого штаба РККА.
31
Менжинский Владимир Федорович (1876–1945) преподаватель верховой езды в Николаевской военной академии, командир учебного эскадрона, подполковник; с 1918 года – командир учебного эскадрона при военной академии Красной армии. С 1924 года – служил в артели Взаимопомощи Мосгуккоопиксоюза, киоскер по продаже игрушек. В 1931 году арестован как «участник контрреволюционной офицерской группировки и приговорен к 10 годам ИТЛ с конфискацией имущества. В 1941 году освобожден и поселился в Новгородской области, где работал зоотехником-инструктором. Скончался в 1945 году.
Были известные личности и среди однокурсников Шапошникова. Борис Михайлович привёл в своих воспоминаниях случай, произошедший с бароном Врангелем [32] . «Со мной на курсе учился поручик лейб-гвардии конного полка барон Врангель, впоследствии один из руководителей русской контрреволюции на юге России в период Гражданской войны 1918–1920 годов, так называемый «чёрный барон». Окончив Горный институт, Врангель пошел служить в архиаристократический конный полк, участвовал в Русско-японской войне. Вернувшись в Петербург уже в чине поручика гвардии, он поступил в академию. …Врангель в академии вёл знакомство только с гвардейцами и кое с кем из армейцев… Подошла очередь экзамена по геодезии и для Врангеля. Вышёл, взял билет, на доске написал: «Барон Врангель» и «№ 8», обозначив номер билета, который он вытащил. Вслед за ним вышел сотник казачьего Донского полка Герасимов. Вынул билет № 12 и написал: «Герасимов. № 12». Оба стали готовиться к ответу. Герасимов вытащил очень лёгкий билет, а у Врангеля был трудный. Смотрим, Врангель всё заглядывает в программу, затем берёт губку, смывает свой № 8 и пишет № 12. Таким образом, у двух слушателей оказался один и тот же № 12. Подходит очередь отвечать Врангелю. Шарнгорст посмотрел в свои записи, потом на доски с номерами билетов и спрашивает Герасимова: «Как это у вас оказался тоже билет № 12?» Тот отвечает, что он его взял и его номер должен быть записан у Шарнгорста. И вот, к нашему удивлению, строгий, неподкупный старик генерал Шарнгорст говорит: «Вы, барон Врангель, отвечайте № 12, а вы, сотник Герасимов, № 8». Но Герасимов и за № 8 получил 12 баллов. Конечно, 12 баллов получил и Врангель.
32
Барон Пётр Николаевич Врангель (1878–1928) – Генерального штаба генерал-лейтенант, участник Русско-японской и Первой мировой войн, один из главных руководителей Белого движения в годы Гражданской войны. Главнокомандующий Русской армией в Крыму и Польше.
Когда закончился экзамен, в кулуарах собрался курс, и началось обсуждение поступка Врангеля. …Идти к начальству с жалобой не позволяла офицерская этика. …Поругались, поругались, и число бойкотирующих Врангеля, то есть не здоровающихся с ним, увеличилось».
Позже на выпускных экзаменах по теме «действия русских на Кавказском театре в Крымскую войну» произошёл подобный случай. «Докладывали Врангель и Сулейман [33] – яркий гвардеец и степенный армеец. Врангель докладывал первую половину, а Сулейман – вторую. …Врангель доложил посредственно, но комиссия ему поставила 12 баллов. Сулейман докладывал отлично, по нашему мнению, но оппоненты придирались к мелочам. Как только комиссия вышла за двери, чтобы обсудить отметку, раздались аплодисменты и крики: «Браво, Сулейман!» В аудиторию сейчас же вернулся Ниве и заявил: «Господа, вы не в Александрийском театре!» Однако наше выступление всё же заставило комиссию поставить Сулейману 11 баллов».
33
Н.А. Сулейман (1878–1942) – генерал-майор старой армии, окончил Академию Генерального штаба. Обер-офицер для поручений при штабе Туркестанского военного округа. В мировую войну – штаб-офицер для поручений при начальнике снабжения армий Северо-Западного, Западного фронтов, инспектор снабжения. После Октября – член Революционного комитета обороны страны. С февраля 1918 года – начальник Оперативного управления Высшего Военного Совета Республики, старший преподаватель по снабжению и транспорту Академии Генерального штаба, председатель комиссии по переработке положения о Полевом управлении войск. В 1920 году – начальник Военно-хозяйственной академии. Позже – преподаватель Военной академии РККА, начальник кафедры тыла Военной академии имени М.В. Фрунзе. В 1931 году – помощник начальника Военно-хозяйственного управления РККА. В 1933 году инспектор по боевой подготовке сухопутных войск. Комбриг.